1197/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Bgly mats 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 D2zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1197/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KRESNAWATI binti MANGKU WIDODO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXxXxXxXxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanDIDIK AMINUDDIN bin ALI MAHMUDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXxXxXxXXxXxxx

, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanAnggrek No 4 RT 001 RW 003 Desa Bakung,xxxxXxxXXX XXXXX,XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang

Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 April 2005 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :127/15/IV/2005,tertanggal 11 April 20052.

Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi;Bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.MkdPanitera Pengganti,Hj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 443.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 588.000,00(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1197/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 183. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal secara bergantian kadang dirumah orangtua pemohonkadang dirumah orangtua termohon, dan terakhir kumpul bersamadirumah orangtua termohon sampai tanggal 05 Agustus 2015;4.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 1810.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 16 dari 183.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Rengadilan Againa, Thenggalers4. Materai Rp. 6.000,5. Redaks! Rp. 9.000, Drs. H. BADAWI ASYHART, SH.Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 18 dari 18

1197/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1197/Padt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1197/Padt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1197/Padt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak bulan Mei 2008 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 1197/Padt.G/2015/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. Hj. Upi Komariah, S.H., M.H. Dra. Hj. Hulailah, M.H.Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 425.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1197/Padt.G/2015/PA.Srg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1197/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1197/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 23 Mei 2009, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.SmdKecamatan Utara, Kota Samarinda, dengan Akta Nikah Nomor561/79/V/2009 dan kemudian telah bercerai pada tanggal 23 November2018, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 1628/AC/2018/PA.Smd;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untukmenyelesaikan atau membagi harta tersebut secara kekeluargaan(damai), akan tetapi Tergugat tidak bersedia membaginya dan malahTergugat selalu menginginkan agar Penggugat mengganti uang yangtelah dibangun oleh Tergugat, padahal bangunan rumahtersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smdmerupakan murni harta bersama dibangun dari awal pernikahan sampaiperceraian;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama (bangunan rumah) tersebut kepada Penggugat dan setengahbagian kepada Tergugat, apabila tidak dapat dilakukan pembagiansecara natural, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.SmdOr & paPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah )Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd

1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1197

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, danpernah berbuat kekerasan kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E NETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Sit antara TIARA YUNIATA RAHMAN binti ABD. RAKHMAN dan REKY INDRA LUKMANA bin ABSORIYANTO dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1197/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1197/Pdt.G/2017/PA.Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1(Ssatu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 3,5 bulan, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3.

Penetapan No.1197/Pdt.G/2017/PA.Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan perkara Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Sit antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 691.000.

Penetapan No.1197/Padt.G/2017/PA.Sit. 2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 691.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1197/Pdt.G/2017/PA.Sit.

1197/Pdt.G/2019/PA.MLG

/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 19Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Bahwa setelah tergugat mengusir pengugat dari rumah tidak adasama sekali mengupayakan untuk menjemput termohon untuk pulangkerumah bersama, sebaliknya Termohon acuh dan tidak mempedulikanlagi Pengugat sebagai seorang isteri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7. Bahwa Pengugat dan Tergugat berusaha untuk melakukanperdamaian, meskipun dibantu kakak Pengugat akan tetapi perdamaianitu tetap saja tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor:eg aeiemne See one see tanggal XX Juli 2016, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4).

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon yang nikahnya berlangsung pada hari Jumat Tanggal XXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Lampung TimurNomor XXXX tertanggal Sukadana XXXX.2.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon terjadi pertengkaran terus menerus.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi bersama oleh sebab itu Pemohon merasa sulit untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tanpa ada hubungan baik lahir danbathin sampai dengan sekarang.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah beberapa kali di Mediasi/di rukunkan namun upaya tersebut tidakberhasil.8.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.Sdnberpisah rumah, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah berpisahrumah, nafkah Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,serta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1197/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Dan tidak berapa lama kemudian JON dan JERImelihat saksi JAMALUDDIN berada di Bank BCA mengambil uang dari mesinATM setelah itu saksi JAMALUDDIN keluar dari Bank BCA denganmengenderai mobil Xenia BK1197 VL, selanjutnya oleh JERI menelponterdakwa ANGGIAT T SIMANGUNSONG Als ANGGIAT agar mengikuti mobilXeniai/ BK 1197 VL tersebut, kemudian terdakwaterdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 3488 ATjC mengikutimobil Xenia BK 1197 VL sampai di Jin.

Kapten F.Tandean mobil Xenia lalupada saat saksi JAMALUDDIN memarkirkan dan meninggalkan mobil XeniaBK 1197 VL disamping Biro Jasa Rizky dalam keadaan pintu terkunci,selanjutnya JERI menutupi mobil Xenia BK 1197 VL tersebut denganmemarkirkan mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1599 TY disamping mobilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN KisXenia BK 1197 VL, lalu terdakwa ANGGIAT T SIMANGUNSONG AlsANGGIAT mencongkel kaca mobil samping kiri pintu tengah sampai retakmenggunakan obeng lalu

milik Saksi Jamaluddindari dalam mobil dengan cara mencongkel kaca samping kiri pintu tengahsampai retak menggunakan obeng lalu mendorong kacanya hinggakeseluruhan kaca pecah;Bahwa jarak Saksi dengan mobil Xenia BK 1197 VL yang merupakan milikSaksi Jamaluddin tersebut sekitar 10 (sepuluh) meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;4.

Tandean Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi KopenManalu Alias Kopen, Jon dan Jeri telah mengambil barangbarang milikSaksi Jamaluddin;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) buah taswarna hitam merk Polo yang berisikan uang tunai sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), 1 (satu) unit Note Book merk Lenovo ukuran 14 inchidan beberapa buku tabungan bank serta berkas kantor dari dalam 1 (satu)unit mobil Xenia BK 1197 VL

) unit Note Book merk Lenovo ukuran 14 inchi danbeberapa buku tabungan bank serta berkas kantor dari dalam 1 (satu) unit mobilXenia BK 1197 VL tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut, sehingga dapat dinyatakan bahwaTerdakwa telah mengambil barangbarang tersebut dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum terpenuhi telah terpenuhi;Ad.5.

1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2019 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengakaranterusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat bekerja dan mempunyalHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjnpenghasilan, namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat kesulitan memenuhi kebutuhan keluarga;6.

Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

15yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan Rp 200.000 ,Biaya Redaksi Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1197/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngqwpernikahan berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor B 2020dengan Akta Nikah Nomor: 2000 di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan. Kendal Kabupaten.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesual dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudiandiberi kode (P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor /2020 tanggal 06Agustus 2020 dari Kepala Desa Kendal Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.NgwttdEko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 880.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.151.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1197/Pdt.G/2019/PA.Wno

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 22 Oktober 2019Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang> amarnya sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Padukuhan Sumberjo, RT. 025, RW. 004, DesaNgawu, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, selama lebihHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 22 Oktober 2019kurang 7 (tujuh) tahun, Sampai dengan bulan Juni tahun 2019."

Kitab Ghayah alMaram halaman 162.3. oF TG ed bs JFLucs VL qwall lel cho 9 Usell args Grinstol aclArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaHal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 22 Oktober 2019boleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 22 Oktober 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.HDrs.H.

Suyadi, M.H.1Panitera PenggantiSuranto, S.H.Rincian biaya perkara:opm fF ANBiaya Pendaftaran/PNBP RpBiaya Proses/ATK RpBiaya Panggilan Pertama/PNBP RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi/PNBP RpBiaya Meteral RpJumlah RP(tiga ratus sebelas ribu rupiah).30.000,0050.000,0010.000,00195.000,0010.000,006.000,00311.000,00Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 22 Oktober 2019

1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT,TERGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, dalam hal ini menguasakan kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H.,, dan SUSILO ADuJlPRAMONO

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadiselama 3 tahun dengan alasan sama tersebut dalam posita angka (4),hingga puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015 saat itu terjadi pertengkaranyang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat memilin kembali kerumahorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah mauPutusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 2kembali kerumah Penggugat lagi dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai berpisah rumah;6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1197/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

1197/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0325/18/V1V2013 tanggal 18 Agustus 2013;Halaman I dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..MnKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 0325/18/VIIV2013 Tanggal 18 Agustus 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1197 /Pdt.G/2016/PAKab..Mnkemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;. Fotokopi Kartu.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 darill Perkara Nomor:1197/Pdt.G/2016/PAKab..MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 361.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor:1197/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1197/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

mengabaikankewajiban selaku Suami isteri ; Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanApril 2016 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No, 1197

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya :Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu)Put, No, 1197/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1197 K/PDT/2019

Nomor 1197 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1197 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1197 K/Pdt/2019dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bit.

Nomor 1197 K/Pdt/20195. Menyatakan bangunan rumah semi permanen (rumah tua) di atas tanahsengketa peninggalan Almarhumah Boki Badarab adalah Hak Milik sahMahani Ispaer (Penggugat Il) dan Hindun Ispaer (Penggugat Ill) atas dasarwarisan tidak termasuk dalam Surat Perjanjian Hibah tanah tersebut;6.

Nomor 1197 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1197 K/Pdt/2019

1197/Pdt.G/2021/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 31 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri ;5.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504075106990001, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

JusmahPanitera PenggantiAbdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 419.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1197/Pid.B/2018/PN Dps

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Imam Bonjol Gg Ratna No 2Denpasar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa benar sepeda motor yang hilang yaitu jenis Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

DK 6397 UX sepeda motor yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menuju ke rumah kos korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi menerangkan bahwa melakukan penangkapan terhadapTerdakwa KETUT TANTRI bersama dengan rekan saksi yang bernamaSdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN DpsIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa pada hari RABU , tanggal 12 Desember 2018 ,menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 Desember 2018, Nomor 1197 /Pid.B/2018/PN Dps. tersebut ;Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman

16 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN Dps

1197/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalan Kramat Rt.0O7 Rw. 001No. 114 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan sebagai

Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1197/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1197

tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poncol Indah IV, RT.002, RW. 002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1197

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp710.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp801.000,00( delapan ratus Satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Srg