Ditemukan 2671 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.
    No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Boyolali.
    No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng2.
    No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 1262/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat asli,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,08 September 1987, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam
    Garut, 15 Desember 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTinkat Pertama, tempat kediaman dulu di KampungSalamnunggal RT 003 RW 006 Desa SalamnunggalKecamatan Leles Kabupaten Garut sekarang alamatnyatidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262
    /Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan
    Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.
    ,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVALITA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IQRA ASLAMSYAH
3425
  • 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN
    PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqra Aslamsyah;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Jend A Yani No. 64 Lk. VI Kel.
    Erlina, S.H, Elfina, S.H, Sri Wahyuni, S.H, Rahma Lubis, S.H, Desi RianaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNHarahap, S.H., M.H, dan Syarifahta Sembiring, S.H, AdvokatAdvokat danPenasihat Hukum dari Kantor Lambaga Bantuan Hukum MENARA KEADILANyang beralamat di Jalan Bambu No.64 Kelurahan Durian Kecamatan MedanTimur Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1262/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 16 Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lIqra Aslamsyah denganpidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahun penjara potong masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs, ARIFIN, S.H., M.Hum NURSYAM, S.H., M.Hum.ttdWAYAN KARYA, S.H., M.HumPanitera PenggantittdANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDN
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1262/Pat.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Peundeuy, Rt. 002 Rw. 010, Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten
    Dungus Cili, Rt. 002 Rw. 006,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 06 April 2018, dengan dalildalil pada
    pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Ahad 14Oktober 2012, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 804/32/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut tertanggal 15 Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah
    Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 804/32/X/2012, tanggal 15 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B. Saksi:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.
    Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1262/Pat.G/20 18/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH. M.SI.Panitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1262/Pat.G/20 18/PA.Grt
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 09 April 2010 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumiah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 25-09-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1262/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2007 — Pemohon Dan Termohon
421
  • 1262/Pdt.G/2006/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas
    danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1262/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Kelurahan XXXXX, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1419 H bertepatan pada tanggal 14April 1999 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;3.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan XXXXX Kota Medan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juli 2018 dan puncaknya pada bulan Maret 2019;5.
    Putusan Nomor 1262/Padt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga kedua belak pihak sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat;6.
    Putusan Nomor 1262/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. MaisarahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(Nol rupiah); Rp. 00,Rp. 00,Rp. 00,Rp. 00,Rp. 00,Rp. 00,Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1262/Padt.G/2019/PA.Mdn
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.TL
    SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 03 Oktober 2009;Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15
Register : 12-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2020
  • 1262/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    BogorSebagai ANAK PARA PEMOHONYang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.CbnRUDI SULAEMAN bin SODIK H, NIK. 3271012811780002, Lahir Bogor, 28Nopember 1978 (43 Tahun) Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Karyawan Swasta Alamat di Warung Limus Rt.004Rw.009 Kelurahan Mulyaharja Kec.
    Bogor guna mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan atau rujuk (Model N5) yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.CbnCigombong No. B399/KUA.10.01.04/Pw.01/11/2021 Tanggal 05Nopember 2021;4.
    Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon SITI NURJANAH binti ASEP SAEPUDIN denganRUDI SULAEMAN bin SODIK H;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.
    Adanya ijab qabul:;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan Rudi Sulaeman binSodik H tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 1262/Pdt.G/2015/PA.Bdw
    No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.
    No. 1262/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.
    No. 1262/Pdt.G/2015/PA.BdwTamanan Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No. 1262/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I. Drs. H. Sholichin S, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmkaima tl (yaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman
    di XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 23 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakPertengahan 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di XXXX, Kabupaten Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.
    Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jolla!
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :504/52/ IX/2002, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 22 September 2002;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.
    Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.
    I ; > swlao) prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
    M.Humhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEJumlahPanitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00405.000,006.000,0010.000,0020.000,00501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);Rp.halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kra.
Register : 09-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2012 — ZA bin T melawan S binti G
131
  • 1262/Pdt.G/2012/PA.Wsb
    PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain denganmenanyakan kepada keluarga Termohon serta memohon bantuan kepada rekanPutusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb.
    Surat Keterangan Ghoib, Nomor : xxx/08/2012, tanggal, 09 Juli 2012, yang dibuatKepala, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelenPutusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 4 dari halman 121.
    P bin W, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Buruh, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb.
    Redaksi Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan NO : 1262/Pdt.G/PA.Wsb. Halaman 12 dari halman 12
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks
    No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks6.10.puncak bersama perernpuan yang bemama Xxxx tersebuthingga 2 hari;d.
    No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bksmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 10 Mei 2016 dan tanggal 17 Mei 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Bkspenah menyatakan dihadapan Penggugat dan orang tua Penggugatbahwa ingin mengakhiri rumah tangganya karena sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Penggugat.
    No. 1262/Padt.G/2016/PA.Bks
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — ROSTIANA B. SUMUAL VS PEMERINTAH KOTA KUPANG
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262 K/PDT/2017
    PUTUSANNomor 1262 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ROSTIANA B. SUMUAL, bertempat tinggal di Jalan SumbaNomor 05, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D.
    Nomor 1262 K/Pdt/201710.11.12.13.14.2. Sisa Kontrak sewa tanah tahun 20092014 Rp 74.000.000,003.
    Nomor 1262 K/Pdt/20176. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat jika Tergugatlalai melaksanakan putusan ini;7. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Klas 1A Kupang adalah sah dan berharga;8. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun ada verzet, banding maupunkasasi dari Tergugat;9.
    Nomor 1262 K/Pdt/2017gugatan wanprestasi dan bukan gugatan perbuatan melawan hukum.
    Nomor 1262 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 1262 K/Pdt/2017
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016I.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding hasilkan.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/20161.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/20163.5.12.dilihat penjelasannya.
    Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016Halaman 42 dari 41 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/2016
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
63
  • 1262/Pdt.G/2017/PA.Mks
    No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.
    No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!
    No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
    No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1262/Pdt.G/2021/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
    SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262
    /Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.
Register : 22-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.
    Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
    Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah
    No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.
    No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.
    No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba