1381/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PML2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0689/045/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya Pekara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.PML

1381/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Bgr9. Bahhwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;10.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat .sudah tidak tinggalsatu rumah lebih kurang 2 1/2 tahun yang lalu, dimana Tergugat perg!

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisinan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK ) terhadap Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )4.

Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1381/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1381/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1381/Pdt.P/2015/MS.Mbo.tersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1381/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222 22222 2222 nnn no nn nnn anne ennaBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Desember1989 di Gampong po Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebutbernama :=1.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Zulfan, BA H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 06 Juli 2015Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,THAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1381/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1381/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Wahyudi als WahyudiTempat lahir : Medan EstateUmur/Tanggal lahir : 18/23 Maret 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1381/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1381/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1381/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sedangkan menurutHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1381/Pid.B/2017/PN LbpPOMPE, apabila orang mengartikan maksud (oogmerk) sebagai tujuan(bedoeling) seperti rencana dan keinginan pembuat, berarti ada perbedaanantara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet). Apabila maksud (oogmerk)dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel) dari pembuat, berarti pengertianmaksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet).

Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1381/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.! No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1381/Pid.B/2017/PN Lbp

1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Balikpapan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secara sahpada tanggal O06 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXxX tanggal, O6 September 2017;Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 19Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Termohon di xxxxxxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Termohon tidak mengetahui yang akanberdampak ke dalam rumah tangga ( potong gajih)Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 192. Bahwa Akad Nikah terlaksana pada tanggal 6 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Termohon merasa dibohongi kepada Pemohon dan Termohon setelah 1bulan menikah Termohon sudah ingin berpisah dengan Pemohon selamaberulangulang kali ingin berpisah tetapi orang tua Termohon mengatakansabar dulu;3.

FauziePutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 18 dari 19Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 19 dari 19

1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Tgrsaiid SreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tangerang , yang memberikan kuasa kepada Solihin,SH.; AryNizam, SH.; Gaos Hadiman, SH.; Ilham Adhyatama, SH.; Suryaika,SH.

tempattinggal di Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1381

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana tersebut dalam kutipan akta perkawinan Nomor: , tanggal 8 JuliHal dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat berharap untuk dapat mewujudkan citacitakeluarga sakinah, mawaddah dan warrahmah.2.

Hendi Rustandi, SH danZainul Arifin, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.TgrsAnggota serta Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1381/pdt.G/2013/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.telah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dengan status Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA.

1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmspersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT;3.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB Hitam BN 1381 VN;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB Hitam BN 1381 VN;- 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Erwin bin Zainudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB HitamBN 1381 VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr. ERWIN Bin ZAINUDIN;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An.

BN 1381 VN dengan tujuan mengantar Adik kandungterdakwa kuliah, dengan kecepatan Mobil yang terdakwa kemudikan kuranglebih sekitar 7080 km/jam, gigi perseneling posisi 5, sesampainya di JI. RayaDesa Pergam Kec. Airgegas Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB HitamBN 1381 VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Erwin bin Zainudin;6.

1381/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1381/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1381/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 05 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1381/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (iiieeGE) cihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1381/Pdt.G/2020/PA.BlaSebelum menikah antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon akanhidup bersama ikut Pemohon, akan tetapi, setiap hari Termohonmengeluh capek karena semua pekerjaan rumah di bebankanpada Termohon.

No 1381/Pdt.G/2020/PA.Blasepakat bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon akanhidup bersama ikut Pemohon, akan tetapi, setiap hari Termohonmengeluh capek karena semua pekerjaan rumah di bebankanpada Termohon.

No 1381/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1381/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat tanah asli nomor 1381 atas nama TutikAningsih;e 1 (satu) lembar foto copy KTP Tutik Aningsih;e 1 (satu) lembar foto copy SPT atas nama Tutik Aningsih;e 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah nomor 1381 atas namaTutik Aningsih;e 1 (satu) bendel foto copy akta hibah nomor : 18/2015 tanggal 19Nopember 2015;e 1 (satu) bendel foto copy formulir Surat Setoran Pajak atas namaTutik Aningsih;e 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang dari

Sutomo Kota Madiun untuk mengurus balik nama sertifikathak atas tanah hibah nomor 1381 dari saksi Tutik Aningsih ;e Bahwa kedatangan saksi korban tersebut disambut oleh terdakwayang seharihari bekera sebagai Staf pada Seksi Perkara BadanPertanahan Nasional Kota Madiun yang saat itu sedang kebingunganmencari uang untuk melunasi hutanghutangnya, setelah menanyakanmaksud kedatangan saksi korban untuk mengurus balik namasertifikat tanah maka terdakwa langsung menawarkan diri untukmembantu menguruskan

Sutomo Kota Madiun untuk mengurus balik nama sertifikathak atas tanah hibah nomor 1381 dari saksi Tutik Aningsih ;Bahwa sewakiu di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madiuntersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa yang sehariharibekerja sebagai staf pada Seksi Perkara Badan Pertanahan Nasionalota Madiun, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwabagaimana cara mengurus balik nama sertifikat tanah hibah, apasyaratsyaratnya dan berapa biayanya lalu terdakwa memberitahusyarat syaratnya yakni

dankalau sudah jadi akan dihubungi sehingga saksi percaya;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 saksi kedatangansaksi Bambang Kusnanto yang menanyakan apakahsebagai pemilik sertifikat tanah nomor 1381 atas namaTutik Aningsin dan setelah dilihat ternyata benar sertifikattersebut milik saks yang diserahkan kepada terdakwa untukkeperluan balik nama;Bahwa saat itu saksi Bambang Kusnanto mengatakansertifikat tersebut dijadikan jaminan hutang oleh Terdakwasejumlah Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus

justru dijadikanjaminan hutang kepada saksi Bambang Kusnanto sejumlahRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danuang hasil gadai juga dipakai Terdakwa untuk kepentinganpribadinya;Menimbang, bahwa dengan diserahkannya sejumlah uang oleh saksikorban Sulistyowati dan 1 (satu) bendel sertifikat tanah asli nomor 1381 atasnama Tutik Aningsih kepada terdakwa dan sertifikat tanah nomor 1381 justrudijadikan jaminan hutang kepada saksi Bambang Kusnanto sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan

1381/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat lahir, Banyumas, 13 Agustus 1972 / 45 tahun, agama Islam ,idenitas KTP, Nomor Identitas 3302211308720003, Pekerjaan buruh,jenis kelamin lakilaki warga negara Indonesia kebutuhan khusus,status kawin, pendidikan SD,

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02102017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ENDRIONO (21 tahun) sudah berkeluarga, Ferdi Setiansah(14 tahun) dan Risky Romadon (12 tahun);Perkara nomor 1381

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuPerkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanoleh Hj.Ety Widiati,S.Ag,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Asrori, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.366.000,Perkara nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggerang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nanggerang, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1381/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PO umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ME pendidikan terakhir QB, tempat tinggal dieePo yang dalam hal ini dikuasakankepada iPY berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2015, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPY

umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggal ci a. namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya diselruh wilayah Rl, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1381/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3316075709870003 atas nama iMM syang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danHal 3 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, dari Pemerintah Kabupaten Blora,tanggal 12 September 2015 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri paraHakim Anggota dan di bantu oleh Rofiatun, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1381/Pdt.G/2017/PA.Pwt

, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon;melawan Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 10 Juli 2017, telah Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 15mengajukan Permohonan untuk

Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4dari 15Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Mei 2012 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai seorang anak .

3,6 ST GLE Ul ransile 5= Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 12dari 15Artinya : (Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.

Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 15sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon; Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor 1381/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

1381/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Por.

1381/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Smal

1381/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Desember 1977, umur 42tahun, NIK 3171045312770003, Agama lIsiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai :

tinggal di KOTA JAKARTAPUSAT, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawaban Tergugat, Replik dan Duplik;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1381

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

Muchlis, S.H., M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JPsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan H. M. Arief, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JP

1381/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing Kabupaten Batang dan sekarang bertempat tinggaldi Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1381

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KecamatanGringsing Kabupaten Batang, hingga sekarang tidak pernah datang ketempat Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. ZUBAIDI,S.H. dan M.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 13 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Btg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1381/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1381/Pdt.G/2022/PA.IM