1389/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 05 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talik Talak;2.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471/004/V/2018 tanggal 2 Mei 2018.yang dikeluarkan oleh di Dusun Watugalin Selatan RT.001 RW.009Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t=. NV itl, a3 i. Pad a eea> Y ae 38 Oe 3 (pont S> oO .> vO) F? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar, As S.H, M.H serta Drs. H.Ramlan Marzuki, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.PML

1389/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/II/2010, tanggal 25 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu,Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Perjanjian Cerai tanggal 20 Agustus 2018.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1389/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1389/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Januari 1973, umur 47tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2002 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

denganregister Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 623/54/IX/2006 Tanggal, 17 September 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000, (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1389/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1389/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kng.SN GAB syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Awal bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan kediamanbersama milik Penggugatkerumah orangtuanya di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pulaHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun lamanya;5.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan.Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 MasehiHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Kng.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1389/Padt.G/2018/PA.Kng.

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BglKe Fata ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 09 Agustus 2016 mengemukakanhalhal

Maka untuk mengahiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BangIil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bgl

1389/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kisbernama Kusyanto, SH di Jl. S.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :DEWI SILVIA binti MUJIONO (Alm), umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kebonsawah RT.001 RW.007Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMOKH.ARDIANSAH bin SAMSUL ARIFIN

Panglima Sudirman Gang IlRT.002 RW.005 Kelurahan Kebonagung KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 20 Agustus 2018yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: 0830/031/XII/2017, tanggal 21 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 HAijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pas

1389/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, uMur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, uMur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Mei 2016 denganregister nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 482/18/III/2012, tertanggal berapa dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada Kediamanbersama di Perwira, Bekasi Utara.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

MGter all swe sxrons sancaons vente ens stone as wires cores coves cue ear a Rp. 6.000,JUMIAN 0. ceeceeeeccecceeeeeeeeeeeeceeeeeeessaeeeeseaeeseesaaeeeenaaees Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.A. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1389/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0256/023/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama 2 bulan;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagipermohonan Pemohon;8.

H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapigagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal2019, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Surat:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 61. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325120808880001 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 2 Oktober 2018, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14aoe wohHakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.I HPerinci an biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNPB Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdAmin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 15

1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krsmelampiaskan amarahnya kepada anak sehingga membuat Penggugatmenjadi tambah marah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

1389/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Gspertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1389/Pat.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1389/Pat.G/2017/PA.Gs

1389/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis.vw ie 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 12 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0340/07/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara tanggal 14 Desember2015;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat sudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;7.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kisriled lly ile talla r0>ly Mlog alo yl olay (lio Vg 53% VY)sdgullArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Proses : Rp. 50.000.00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000.00Terbilang: (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis

1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULFIKAR LUBIS, bertempat tinggal di Kelurahan Huta Tonga,Kecamatran Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Padang Sidempuan agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Keberatan Pemohon Keberatan untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor547/PTS/JS.IV/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016;3.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017perkara a quo dengan mengabulkan seluruh gugatan Konsumentanpa kehadiran Pelaku Usaha;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Padang Sidempuan dalamputusannya di halaman 15, 16, 17, 18, 21, 22 terdapat banyakkalimat yang tidak dapat dimengerti yang disebabkan huruf dalamkalimat dimaksud tidak lengkap atau kurang, sehingga PemohonKasasi tidak mengerti maksud dari pada kalimat tersebut;Sehingga Judex Faxti tidak berwenang atau telah melampaui kKewenangannya;Il.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZULFIKAR LUBIStersebut;2.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi: Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1389 k/Pdt.SusBPSK/2017

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd5.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd9.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 H., oleh Drs.

No.1389/Pat.G/2018/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2018/PA.Cbd

1389/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.1389/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

No.1389/Pid.Sus/2018/PN.

1389/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 40 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan a.bertempat tinggal di Gampong a.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juni 1997 di Gampong PY Kecamatana. Kabupaten Aceh Barat.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah syar'tyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1389/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1389/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Aisyah binti Entang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung.Bangbayang RT. 01 RW. 01 Desa Gekbrong KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada

bin Enang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kampung Kebon KondangRT. 02 RW. 07 Desa Gekbrong Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 21Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 25 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 111.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidaksejak bulan Desember tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak1 tahun 4 bulan yang lalu; Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 113. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;4.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Sandra Fricilia, S.H. dankawankawan Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKODKI) yang beralamat diJalan Komplek Departemen Agama Jalan Palapa Raya No. 5C KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 14November 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

GABE dan dan dua rang peaku lainnapergi kabur namun tidak berapa lama tepatnya pada hari Jumat tanggal 06September 219 terdakwa MUHAMMAD FADIL berhasil ditangkap sertadiamankan lalu dibawa ke kantor Polsek Cilincing guna diproses lebih lanjut;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus HP merek Samsung J2 Prime;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Abdul Munine 1 (Satu) buah topi warna merah marun;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Januari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0012/ 12/ V 2013 dan belumpernah cerai ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus jejaka ;.

Menetapkan jatun thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT), dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1. SAKSI , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, AlamatRT.002 RW. 005 Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ;.

Agus MubarokNomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 239.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman