Ditemukan 2088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1437 1037 1539 1547 1137 1937 1573 1517 1527
Penelusuran terkait : 1537/pdt.g/2014/pa.pml. 1537/pid.b/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.PwdSEIN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab Grobogan sekarang Ds. Gubug RT.004/009 Kec, Kab.
    Grobogan, Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalam registerHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwdperkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 05 Juli 2021, mengemukakanhalhal sebagai
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwdyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud daritujuan Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2021, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidak tahan atassikap Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwd5. Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik serta Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikan satusama lain;6.
    Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.PwdDr. Nur Yahya, M.H. Drs. H. Ah. Thoha, S.H.,M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlaha1 Go hbPanitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 385.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Nopember1985, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 23 Januari1991
    Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
    Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
    Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;2.
    Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
YETTI IRIANTI
93 — 45
  • Kabupaten Bogor tanggal 24 September 2013;
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur bernama STEPHANI JIO untuk menjaminkan sebidang tanah yaitu:
    • sebidang tanah darat/Bangunan yang terletak di Kecamatan Cibinong, Kel.Cirimekar, Kab.Bogor dengan luas 85m2 sebagaimana tercatat pada Surat Ukur no.153/Cirimekar/2016, atas nama pemegang hak STEPHANI TJIO, yang tercatat dalam sertifikat hak milik No.1537
      Bahwa saat ini pemohon dan suami pemohon SUKARDI mempunyaisebidang tanah darat/Bangunan yang terletak di Kecamatan Cibinong,Kel.Cirimekar, Kab.Bogor dengan luas 85m2 sebagaimana tercatat padaSurat Ukur no.153/Cirimekar/2016, atas nama pemegang hak STEPHANITJIO, yang tercatat dalam sertifikat hak milik No.1537 ;.
      Bahwa sertifikat sertifikat hak milik No.1537 atas nama pemegang hakSTEPHANI TJIO tersebut adalah anak pemohon sebagaimana yangtercatat di bukti akta kelahiran no. 51147.CS/2013, dalam lampiran, ;. Bahwa suami pemohon yang bernama SUKARDI telah menghibahkansertifikat hak milik No.1537 tersebut kepada anak pemohon yang bernamaSTEPHANI TJIO, berdasarkan Akta Hibah Nomor 17/2017, pada tanggal 9Maret 2017, yang dibuat di hadapan PPAT SUWANDA,SH.
      ,Mkn, dan sudahdirubah di daftar isian peralihan hak tanggal 10 April 2017 pada SertifikatHak Milik No.1537 ;.
      Memberikan ijin dan menetapkan pemohon mewakili anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama STEPHANI TJIO untukmenjaminkan sebidang tanah yaitu : sebidang tanah darat/Bangunan yang terletak di KecamatanCibinong, Kel.Cirimekar, Kab.Bogor dengan luas 85m2 sebagaimanatercatat pada Surat Ukur no.153/Cirimekar/2016, atas namapemegang hak STEPHANI TJIO, yang tercatat dalam sertifikat hakmilik No.1537 ;4.
      . sebidang tanah darat/Bangunan yang terletak diKecamatan Cibinong, Kel.Cirimekar, Kab.Bogor dengan luas 85m2sebagaimana tercatat pada Surat Ukur no.153/Cirimekar/2016, atasHal. 4 dari 11 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 227/Pat.P/2019/PN Cbinama pemegang hak STEPHANI TJIO, yang tercatat dalam sertifikat hakmilik No.1537 ;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat Pon tanggal 26 Maret 2010 dihadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,Sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah No.65/38/III/2010 tertanggal 29Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.MkdMaret 2010 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang.2.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.9.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon selaku suami jika dinasehati membantah bahkanberani membantah;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn2, agea oe iM eae a*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Blimbing, RT.020 RW. 003, Desa Jatiblimbing KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro cq.
    a ladwt kee a WeArtinya :bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangiHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjnkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Supraptiyaningsih binti Soeko Atmodjo);Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn6. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000.00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Dzulqaidah1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.30.000.00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Proses Rp 75.000.00 Panggilan Rp 300.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 12 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, tempat tinggalXXXX, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.lawanXXXX, Umur 33 tahun, Agama SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal XXXX, Kecamatan Medan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Nomor : XXXX Tanggal 24 Agustus2015, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Register Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdnb.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Register Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Menatapkan hakhak Penggugat Rekonvensi akibat Talak adalahsebagai berikut:a. Nafkah Iddah Rp. 1.500.000,b. Maskan Rp. 1.500.000,Kiswah Rp. 500.000,d. Muthah berupa emas sebera 5 gram;e. Nafkah anak Rp.750.000, per bulan sampaianak tersebut dewasa;3.
    Zakian, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Register Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,MH SH,. MHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi / : Rp. 50.000,ATK3. Pemanggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Register Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXXXxXXXXXXXKelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxXXxXXXxXXXXXXXxx, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan penggugat adalahperawan dan tergugat adalah Duda (anak 3).Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr3.
    Bahwa dengan uraian diatas, penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh karena itu penggugatmohon diceraikan dari tergugat.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.
    Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr Panggilan >Rp 215.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun Gugatan Cerai ini diajukan berdasarkan alasan alasan sebagaiberikut:1.
    No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • 1537/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TAame AeE KAD, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedang termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon selma 3 tahun 8 bulan dan dirumah kontrakan / kos selama 1tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    MAC ral oo... eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeeaeeaeeeeeaeeaeeaeeaee Rp. 6.000,00Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 1 dari 17 hal.hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Mengenai Termohon pergi yangPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 4 dari 17 hal.terakhir tidak jin dengan saya (yang setelah lebaran). Saya memangtidak mau rujuk dengan Termohon karena selalu bertengkar. Dankalau Termohon meminta saya mengembalikan kalung, saya jugamenuntut Termohon mengembalikan motor saya yang dijual Termohonuntuk membangun rumah anak Termohon untuk dikembalikan kepadasaya.
    Saksi P 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Branti RT.003,RW.004, Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 5 dari 17 hal.
    Dan sepengetahuan sayaTermohon adalah isteri yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 9 dari 17 hal.
    Sapari, M.S.I.Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Nila Safitri, S.H.1.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 641.000,00,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 17 dari 17 hal.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggaldi Jalan = XXXXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXX KotaMedan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Zulhijjan 1439 H bertepatan pada tanggal 25Agustus 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxXxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 27 Agustus 2018 M;Halaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.
    Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.
    Hudri, SH, MH.Halaman 12 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,003. PNBP >: Rp. 20.000, 004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
    Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1537_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1537/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 11 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 358/23/VII/2009 tertanggal 12 Juli.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.B. Bukti saksisaksi:1.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1537/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;9.
    Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 9, Penggugat tetappada gugatan Penggugat maka tidak perlu saya tanggapi.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam Jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Halaman 5 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmA. Bukti Tertulis.a.
    Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, disamping itu untuk mengintensifkan upaya damai tersebut telah ditempuhHalaman 10 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmMediasi sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung R.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
  • 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/
    umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Taman Sari, Jakarta BaratDKI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 19November 2020 dengan register perkara Nomor 1537
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 29 September 2019 di hadapan pejabat PPNHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No:XXX, tertanggal 29 September 2019;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Ida Zulfatria, S.H., M.H. danMuhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgrumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SitiMunawaroh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIANTO Bin MULTASERIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.00O6 RW. 002 Desa Sempol Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507020712660001 tanggal 25 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rarah Suci Hafitra NomorB.307/Kua.13.35.24/Pw.01/09/2020 tanggal O09 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.
    Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
    MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PUTUSANNomor: 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs' cCPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan
    Diploma Ill, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1537
    Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 08 Agustus 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 20tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 22 tahun, 2. XXXXXXXX umur 18 tahun, 3.
    Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1537/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.:00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 1537/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.
    Selatan Provinsi Banten sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1537
    mass media sebanyak duakali dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1537
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi bin M.Hasan)terhadap Penggugat (Sulastri binti Nata);4.
    ,M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan : Rp 0,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • 1537/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No. 1537/Pdt.G/2016/PA.