1622/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MtKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 18 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 10November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung TimurHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mte Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonise Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;2.

OlehHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.MtFaizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Mt

1622 K/Pid.Sus/2014

No. 1622 K/Pid.Sus/20149.

No. 1622 K/Pid.Sus/2014berdasarkan alasan tersebut di atas seharusnya menjadi pertimbanganbagi Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding untuk memberikanhukuman yang lebih memenuhi rasa keadilan di masyarakat.4.

No. 1622 K/Pid.Sus/2014Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu yang dikuasai atau dimilikiTerdakwa melebihi 5 (lima) gram batas kepemilikan atau penguasaannarkotika menunjukkan Terdakwa berperan sebagai pengedar maupunpenyalahguna.

No. 1622 K/Pid.Sus/2014S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Desnayeti M, S.H.,M.H.

No. 1622 K/Pid.Sus/2014

1622/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor :1622/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IKA LINDA HERAWATY ALS IKA;Tempat Lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 07 Juni 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V desa Telaga Sari Kec.

Perpanjangan tahanan rumah oleh Wakil Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal 14 Desember 2014;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor1622/Pid.B/2014/PN.Lbp, 16 September 2014, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 1622/Pid.B/2014/PN.Lbp, 16 September 2014,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : Berawal pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 21.00 Wib,sewaktu saksi korban SYARIFUDDIN bersama temannya saksi DIANSYAH sedangdudukduduk di teras depan rumahnya dan mendengar suara sepeda motor sedangdigas keras dari arah pinggir jalan di depan rumah saksi yang dilakukan oleh saksiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpTHEDY HENDRAWAN NASUTION ALS TEDI bersama lbunya terdakwa IKA LINDAHERAWATY ALS IKA selanjutnya saksi

GURNING, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.LbpHalaman 12 dari 11 Putusan No.1622/Pid.B/2014/PN.Lbp

1622/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat);. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalan ekonomi dimana Tergugat banyakmengganggur dari pada bekerjanya, serta Tergugat sering pergi tanpapamit Sampai menginap, jika diingatkan malah marahmarah. ;.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pergi sudah selama 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang tua Penggugat;2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 9dari 9Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Ba

1622/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1622/Pat.G/2017/PA.

1622/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.TngOpis 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak dan Hak Asuh Anak sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara:Xxxx, UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang sesuaidengan akta nikah Nomor: xxx/xxx/xxxx, tertanggal 04 Desember 2017;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA. Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Bersama beralamat di Kecamatan Larangan,Kota Tangerang;3.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 danHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA.

Evi TriawiantiHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA. Tngsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I., dan Endin Tajudin, S.Ag,MH., sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Sitti Hajar, SHI, MH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA. TngHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2020/PA. Tng

1622/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT. 013, RW.004, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timur

SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun IV, RT. 013, RW. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1622

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniani 1 (Satu) oranganak yang bernama nama anak yang berusia 8 (delapan) tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 10 Mei 2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda (P.2);Bukti Saksi.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1622/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krwy Sstee A oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Karawang tanggal 18 Agustus 1967, umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat setelah keduanyamelaksanakan pernikahan pada tanggal 5 Desember 1987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal 5 Desember 1987.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnyadi rumah orang tua Pengugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diMampang Kota Jakarta Selatan lalu pindah lagi ke Tanjung

Puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 TergugatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krwberselingkuh dan menikah sirri lagi dengan wanita lain bernama WIL 2 wargadesa Kalangsari. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahirbatin.

Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha maksimal mendamaikankeduanya agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krwberhasil sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Krw

1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Mayasari binti Naim, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 10 Me!

2019 dan 12 Juni 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Sbg.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp330.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1622/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1622/Padt.G/2018/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him.12 dari 12 him. Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKebaran, RT.003 RW.004, Desa Pesaren, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1622

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 4 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1622/Pdt.G/2017/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL.

olesPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1622/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut ;Nama lengkap : PERDAMEN SEMBIRINGTempat lahir > Durian TinggungUmur / tanggal lahir : 27 Tahun / 25 Januari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Durian Tinggung, Kelurahan

Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NennriHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 1622/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTJakarta Rarat tanna hak atau malawan hukum manawarkan untuk diiualmaniua!

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa PERDAMEN SEMBIRING..pada hari Minggu tanggal14 Juli 2019 sekira jam 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 1622/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTdalam bulan Juli 2019 bertempat di JI. Tanggul Timur Rt.007/010 Kel.Kapuk Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERDAMEN SEMBIRING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun, denda sebesarHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 1622/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTRp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HRITA ELSY, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 1622/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 1622/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT

1622/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BL Kalimantan Timur, tanggal 01 Oktober 2014, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tee eee ae Bow Be eqe ake 4, 4Si be3 Ka!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:ook OhHAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd.Muhammad Adib, S.H. Kepaniteraan .Biaya Proses 4Panggilan ...Redaksi.....Meterai ....,sama bunyinyaagama Blitar UJAHIDIN,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BL

1622/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xx, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal xx; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Penggugat tinggal dirumah paman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal dirumahpemeberian orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas,yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama lebih kurang 1 bulan, Danselama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla6.

Sartini, S.H., M.H., Penetapan Majelis Hakim Nomor :1622/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 10 Januari 2019;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyata setelahdilakukan upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi tidakdiperoleh kesepakatan damai, proses mediasi gagal:; halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KlaBahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpaperubahan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KlaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Khairunnisa, S.H.I., M.APantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla ; halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla1.30.000,1.50.000,2.450.000,3.5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 541.000 ,Terhitung : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Kla

1622/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3215135504970004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 15April 1997, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak Saman dan Ibu Cantisah, diDusun Kamojing

Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakMamat Rahmat dan lbu Enah Nurhasanah, di DusunKamojing Barat, RT.00O9 RW.004, Desa Kamojing,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1622

/Pdt.G/2021/PA.Krwyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganregister Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Oktober 2020,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Krw

1622/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1622/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 1622/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1622/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1622/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 1 bulan sampai sekarang;;2.

No 1622/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1622/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 775.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1622/Pdt.G/2021/PA.Srg

No. 1622 K/Pdt/ 20054. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam gugatan rekonvensi dapatdijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding kasasi,verzet dan atau peninjauan kembali atas perkara ini ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;6.

No. 1622 K/Pdt/ 20051. Bahwa putusan Judex Facti pada bagian rekonvensi telah melampauiwewenang dengan alasan sebagai berikut :a.

No. 1622 K/Pdt/ 2005menyetujui pelaksanaan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) tersebut dengan alasan seperti yang diuraikan dalam memori kasasi ;4.

No. 1622 K/Pdt/ 2005dalam petitum gugatannya, karena seluruh petitum gugatan Penggugat Rekonvensi bersifat declaratoir (pernyataan).

No. 1622 K/Pdt/ 2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/ 2005

1622/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Jrtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;.

Salinan Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H.dan Dra.

Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jr