1633/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srgdilaksanakan secara resmi dan patut, terhadap panggilan mana para pihaktelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg3. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;4.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa tentang akibat percerai Pemohon dan Termohontelah sepakat, bahwa :Pemohon akan memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ::1. XXXX XXXXXXX XXXXXXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................... pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg

1633/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.fotokopi yang telah dibubuhi materei cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itu secara substansial jugaada relevansinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat(2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanrekonpensi dari Penggugat sebagaimana pertimbangan berikut :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugat menolak keinginan Tergugatmenjual gelang milik Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri setelah terjadi pertengkaran. Berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak terbukti telah nusyuz.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa :a. nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);b. nafkah selama idah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

memberatkan,

1633/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1633/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Ciracas (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :4. Anak penggugat dan tergugat;5.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;3.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1633/Padt.G/2019/PA.Srgdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1633/Padt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.IDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1633/Padt.G/2019/PA.Srg

1633/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1633

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Pas1 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan (Badadzukhul);3.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1633/Pat.G/2018/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Pas

1633/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Awd >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Kasmito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.003 RW. 016 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Dian Nitami Pratiwi binti Tosan, umur 19 tahun

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Rafik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Kasmito) dan Pemohon Il(Dian Nitami Pratiwi binti Tosan) yang dilangsungkan pada 23 Mei 2014 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr

1633/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 2 Januari 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLeuwigoong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Leuwigoong,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1633

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 April 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :154/50/IV/2010, tertanggal 28 April 2010;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan berumah tangga di rumah orangtua Penggugat Kp.Pangeureunan RT. 002 RW. 007 Desa Margacinta Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut ;3.

Saksi I, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Git Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Grt

1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm & 2) 5 Mri, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1995, (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan SungaiJingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota

Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering diam, tidak mau bertegur sapa;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halaman8.

Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahenam tahun lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis namun kemudian tidak harmonis lagi dan terjadiPutusan Nomor 1633

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanDrs. Fathurrachman, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 16PA.TA 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 16PA.TA 4.

,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... kabupaten Tulungagung Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 16PA.TA tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/201 4/ Halaman 15 dari 16PA.TA 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp316.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2014/ Halaman 16 dari 16PA.TA

1633/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juli 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor : 0570/74/VII/2011tertanggal27 Juli 2011.Halaman 1 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.

Nama Penggugat Nomor3304124203930001 tanggal24 Mei 2012, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/74/VII/2011 Tanggal 27 Juli2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegarayang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Halaman 5 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.$7 % Put Ae A are 2 7 1a o a 4 oea SY due 443 CA 2b lel ald> ty a l> U! Canes a 7 i e LeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,RpRpRpHalaman 10 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli2020 di bawah Register Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Mochammad Adam Muzakki, umur 12 tahun, sekarang dalam pengasuhanTergugatb. Muhammad Febian Prayogi, umur 6 tahun, sekarang dalam pengasuhanPengggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 840.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 981.000,00(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1633/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1633 /Pdt.G/201 /PA.Sda.

Putusan No. 1633 /Pdt.G/201 /PA.Sda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di Kabupaten Sidoarjo, rumah orang tua tergugat namun saatini telah hidup berpisah .

Putusan No. 1633 /Pdt.G/201 /PA.Sda.secara maksimal oleh Majelis Hakim Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) PP.

Putusan No. 1633 /Pdt.G/201 /PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

1633/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby. tanggal 03 Oktober2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.1;Hal 2 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4.

Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal 6 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sbysejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Bahrul Hayat,SH. dan Drs.

Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Hal 7 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.SbyRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Pen No 1633/Pdt.P/2018/PA.Sby

1633/Pdt.G/2013/PA.JB

AKTE PERDAMAIANNOMOR : 1633/Pdt.G/2013/PA.JBPada hari ini Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 dalam persidangan PengadilanAgama jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jakarta XXXXXXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada MAHYUNI HARAHAB, SH dan EDY WILSONISKANDAR, SH., Advokatadvokad berkantor di Jalan RayaPenggilingan No. 41

TERGUGAT II, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta;Keduanya bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PihakKedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pihak Pertama adalah selaku Penggugat dalam perkara No.1633/Pdt.G/2013/PA.JB di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam Perkara GugatanKhadanah (Hak Perwalian Anak) terhadap anak kandungnya ANAKPENGGUGAT hasil perkawinan Penggugat dengan istrinya Alm.

M.Rizal, SH sebagai Hakim Mediasi;Bahwa, para pihak dalam sidang mediasi sepakat dan setuju untuk mengakhiri/menyelesaikan permasalahan khadanah/perwalian atas anak Pihak I / cucuPihak II secara baikbaik dan sepakat mengakhiri perkaranya denganperdamaian demi kepentingan anak Pihak I dan cucu Pihak II tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmenyelesaikan perkara NO.: 1633/Pdt.G/2013/PA.JB melalui perdamaian denganketentuan sebagai berikut:1Pasal 1Pihak

damai tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 3 dari 5 halaman putusan no. 1633/Pdt.G/2013/PA.JB1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjiandamai yang telah disepakati tersebut di atas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 816.000

Badruddin, MHPanitera PenggantiTtdSyamsul Rizal., SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 816.000,Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman putusan no. 1633/Pdt.G/2013/PA.JB

1633/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor470/09/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012;Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him 7 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SmdlMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHim 13 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Smadl " rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/adiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. PNBP : Rp 20.000,001. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah =: Rp491.000,00(empatratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terkenaPHK pada tahun 2015, lalu Tergugat tidak mencari pekerjaan lagi setelahterkena PHK, sehingga Penggugat merasa kesulitan dan dibantu olehHalaman 3 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbnorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Selainitu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1633/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 21 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :QOIMAH RAHAYU, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1633/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1633/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 14 Oktober 2021;4.

Nasutionmelakukan penangkapan terhadap saksi Surya Darma Sitorus Alias Nana dansetelah dilakukan interogasi bahwa saksi Surya Darma Sitorus ada menjualNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa Aji Mahyuda Saragih pada hari jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Marah Rusli KomplekHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDNBTN Kisaran sebanyak 12 gram dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kotak rokok merk Club Mild yang didalamnya berisikan 1(satu) plastik klip sedang berisikan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah kacaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDNpirek, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung danUang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Terdakwa AjiMahyuda Saragih.

Surya Darma Sitorus Alias Nana 1 (Satu) buah kotak rokok merk Club Mild; 2 (dua) buah kaca pirek; 2 (dua) buah pipet sekop; 1 (satu) unit handphone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.HPanitera PenggantiT td.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN

1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikruniai 2orang anak masingmasing bernama ;ANAK I, umur 18 tahun, dan ANAK Il, umur 7 tahun; ;.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXtanggal 10September 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.JbgZulhijah 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN,SH. M. Hum. dan Drs. H. AH.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal XXXXX KelurahanAnggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 24 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 28 Dzulhijjah 1424 H, atau bertepatan dengantanggal 19 Februari 2004 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:65/44/II/2004 yang dikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2004 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

kasar, egois dan temperamental, dimana setiap kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering kali mengucapkankatakata kasar, menghina, mencacimaki, dan bahkan memukulPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2016, disebabkankarena Tergugat yang tidak juga berhenti mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, sehingga akhirnya terjadilan pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1633/Pdt.G/2018/PA.Mdn