Ditemukan 207 data
111 — 34
ikut melakukan pemeriksaan dilapangandan terhadap bukti surat T.13 berupa laporan Inspektorat PemerintahKabupaten Dharmasraya nomor : LAP08/Kh/Inspektorat2014 tanggal 14November 2014 majelis berpendapat bahwa dalam surat Inspektorat tersebutdinyatakan bahwa kemajuan pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat sebesar30,64 %.namun dinyatakan dalam laporan tersebut jika pemeriksaan atau audithanya mengacu pada dokumen dokumen yang ada dan bukan padapemeriksaan fisik pekerjaan dilapangan, sehingga bukti 17.13
178 — 200
NUGROHO, S.H selaku Kuasa Hukum, beritaKoran 4 Oktober 2019 dan surat balasan dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bengkulu Utara Nomor 244/17.13/X/2019 tanggal 2 Oktober2019, diberi tanda PPK/PTR 6;7. Fotokopi dari Fotokopi bukti tulisan/media cetak/berita acara upayaupayayang telah dilakukan Para Penggugat dalam mencari keadilan /memperoleh hakhaknya yang telah dikuasai Para Tergugat, diberi tandaPPK/PTR 7;8.
Fotocopy dari Asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BengkuluUtara Nomor : 244/17.13/X/2019 tanggal: 02 Oktober 2019, diberi tanda TT3;. Fotocopy dari Fotokopi Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/ KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 13 Tahun 2017Tentang Tata Cara Blokirdan Sita, diberi tanda TT4;.
59 — 29
Pst. 12.1 (satu) bungkus plastikklip berisikan serbukwarna Putih dengan beratbrutto 100 gram ;D.12 13.1 (satu) bungkus plastikklip berisikan serbukwarna Putih dengan beratbrutto 50 gram ;D.13 14,1 (satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warnaKuning dengan beratbrutto 100 gram ;D.14 151 (satu) bungkus plastikberisikan padatan warnakrem dengan berat brutto400 gram ;D.15 161 (satu) buah gelasbeaker ukuran 1000 mlberisikan cairanKekuningan ;D.16 17.13 (tiga betas) gelasbeaker terdiri dari 2 (dua
1.RIKI SAPUTRA SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
JUMADI Bin PARDIO
77 — 19
EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 17.13 wibmerupakan pengiriman untuk pembayaran alat sepada motor milikTerdakwa.j. Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikirimkepada sdr. EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 21.50 wibmerupakan pengiriman pembayaran alatalat sepada motorTerdakwa .k. Uang keluar senilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dikirim kepada sdr. RIYANTO tanggal 13 Juni 2016 jam11.34 wib merupakan pengiriman sdr.
EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 17.13 wibmerupakan pengiriman untuk pembayaran alat sepada motor milikTerdakwa. Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikirimkepada sdr. EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 21.50 wibmerupakan pengiriman pembayaran alatalat sepada motorTerdakwa . Uang keluar senilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dikirim kepada sdr. RIYANTO tanggal 13 Juni 2016 jam11.34 wib merupakan pengiriman sdr.
EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 17.13 wibmerupakan pengiriman untuk pembayaran alat sepada motor milikTerdakwa. Uang keluar senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dikirimkepada sdr. EKA YESSIKA tanggal 10 Juni 2016 jam 21.50 wibmerupakan pengiriman pembayaran alatalat sepada motor Terdakwa . Uang keluar senilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dikirim kepada sdr. RIYANTO tanggal 13 Juni 2016 jam 11.34wib merupakan pengiriman sdr.
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
152 — 18
dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.11;Fotokopi dari copy Sertipikat Hak Milik, No. 2408/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5532 Tertanggal 671991, Seluas 412 M2yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.12;Fotokopi dari copy Sertipikat Hak Milik, No. 2409/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5533 Tertanggal 671991, Seluas 485 M2 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.13
89 — 18
Abdurrachman, SHtertanggal 8 Maret 2010 (bukti 17.13) ;14. Foto copy Surat Panggilan III mn. Abdurrachman, SHtertanggal 15 Maret 2010 (bukti 1.14) ;15.Foto copy Nota Dinas dari Kasi Pidana KhususKejaksaan Negeri Yogyakarta lepada Kepala KejaksaanNegeri Yogyakarta tertanggal 19 Maret 2010 (buktiT.15) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan 1(satu) orang saksi ahli yang memberikan keterangansebagai berikutHalaman 54 dari 89 Perkara Perdata No.4/Pdt.G/2010/PN.Yk1. Dr.
26 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian dalam Putusan Judex Facti Tingkat Banding halaman(7) telah masuk dalam pertimbangan dalam pembuktian yangmenyebutkan "Buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi berupa TII9, 17.13, 17.14, 17.15 tidak perludipertimbangkan dan tidak ada relevansinya dengan apa yang harusdibuktikan oleh Pembanding/Tergugat I", hal ini semakin memperjelasHakim Tingkat Banding telah salah menerapkan hukum karena apa yangdipertimbangkan tersebut masih dalam pertimbangan dalam eksepsi
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURWANTO BIN MISRIYANTO
69 — 15
-
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor 059/17.13/PK/IV/2018 tanggal 16 April 2018.
-
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Daftar Perusahaan Nomor 171334600062 tanggal 16 April 2018.
-
Dikembalikan kepada Terdakwa.
16 — 6
KUHPerdata sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut merupakan surat di bawah tangan yang bukan akta dan tergolongdalam suratsurat rumah tangga sesuai dengan ketentuan Pasal 1874KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d T.13 adalah surat di bawah tangan yangbukan akta yang kekuatan pembuktiannya diserahkan sepenuhnya kepadapertimbangan hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 1881 ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, berdasarkan uraian di atas, maka secara materiil MajelisHakim menilai bukti T.1 s/d 17.13
160 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014 melaksanakan musyawarah dalam rangkamembahas masukan dari para tokoh masyarakat adat danmempelajari datadata dari marga Rirlhena dan Mata Rumah SalakoryNatamua (Bukti T.11) yang kemudian pada tanggal 28 Juli 2014dilakukan musyawarah bersama Saniri Negeri tentang penetapanMata Rumah/Keturunan Parentah (Bukti T.12) dan diterbitkan SuratKeputusan Saniri Negeri Wassu Nomor 01/07/SNW/2014 tanggal 28Juli 2014 tentang Penetapan Mata Rumah/Keturunan ParentahNegeri Wassu Kecamatan Pulau Haruku (Bukti 17.13
75 — 12
Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :481/17.13/PK/IIl/2008tanggal 07 Maret 2008;7. Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WP.14/KP.0103/2007, tanggal 22 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Departemen Keuangan RI DirektoratJenderal Pajak;oo7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;9. 1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000,00 kerekening Dasuki Istad.10. l(satu) lembar Slip pengiriman uang Rp.900.000.000,00 dalam Negeri ke rekening 0440514936(BCA Ambon) An.
Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia;396) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :481/17.13/PK/Ill/2008tanggal 07 Maret 2008;7) Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WP.14/KP.0103/2007, tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak;8) 7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;9) 1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000,00 ke
Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 481/17.13/PK/Ill/2008tanggal 07 Maret 2008;6. Surat Keterangan terdaftar Pajak no : PEM7756/WP.14/KP.0103/2007, tanggal 22 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak;7. 7 (tujuh) lembar Slip Pengiriman uang ke PPKS Medan;8. 1(satu) lembar Slip Penyetoran Rp. 500.000.000, ke rekeningDasuki Istad;9. 1(satu) lembar Slip pengiriman uang Rp. 900.000.0000. dalamNegeri ke rekening 0440514936 (BCA Ambon) An.
48 — 21
deauditu) adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa datangnyamoyang Tharob Uar diatas tanah El Renfaan dan mendapat penyerahanhak dari moyang Baljaran itu terjadi 400 tahun yang silam dan tidak adaHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 17/Padt/2016/PT.AMB.manusia yang menjadi saksi waktu itu yang masih hidup sampaisekarang untuk memenuhi keinginan pembuktian dari Majelis Hakimtetapi tradisi adat suku Kei Tual Maluku Tenggara membenarkan ceritaturun temurun (tom) dan buktioukti alam (tad) bukti 17.13
94 — 19
siapaHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pikyang mati kena bunuh ku tunggu), lalu pada pukul 10.04 Wib isi SMS : KETUN KATAWA EWEH JI MATEI (kalian tau siapa yang mati).Pada tanggal 17 Oktober 2016 pukul 17.12 Wib isi SMS dari pelaku ARIFRAHMAN HAKIM NAMA TERSANGKA TAU NGERTI HUKUM GABODOH DONK SILAH KAN LAPOR POLISI GA SENJATA MAKAN TUANNANTI LU TU (arif rahman hakim nama tersangka tau ngerti hukum gabodoh donk silanhkan lapor polisi ga senjata makan tuan nanti lu tu), danpada pukul 17.13
113 — 57
PONIRINyang kemudian dijadikan dasar pembayaran setiap tahapan(termyn) seolaholah telah dibayarkan ke saksi ANDI SAPUTRAdengan rincian sebagai berikut :a Pembayaran uang muka pada tanggal 03 Pebruari 2012 sebesar Rp.862.600.000,Tanggal O05 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 17.13% denganpembayaran sebesar Rp. 554.089.500,Tanggal 25 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 33.85% denganpembayaran sebesar Rp. 1.094.950.500,Tanggal 26 April 2012 dengan kemajuan fisik 07.03% denganpembayaran sebesar Rp. 227.363.250
PONIRIN yang kemudian dijadikan dasar pembayaransetiap tahapan (termyn) seolaholah telah dibayarkan ke saksiANDI SAPUTRA dengan rincian sebagai berikut :a Pembayaran uang muka pada tanggal 03 Pebruari 2012 senilai Rp.862.600.000,b Tanggal 05 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 17.13% denganpembayaran senilai Rp. 554.089.500,c Tanggal 25 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 33.85% denganpembayaran senilai Rp. 1.094.950.500,d Tanggal 26 April 2012 dengan kemajuan fisik 07.03% denganpembayaran senilai Rp.
PONIRIN yang kemudian dijadikan dasar pembayaransetiap tahapan (termyn) seolaholah telah dibayarkan ke saksiANDI SAPUTRA dengan rincian sebagai berikut :e Pembayaran uang muka pada tanggal 03 Pebruari 2012 senilai Rp.862.600.000,e Tanggal O5 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 17.13% denganpembayaran senilai Rp. 554.089.500,Tanggal 25 Maret 2012 dengan kemajuan fisik 33.85% dengan pembayaransenilai Rp. 1.094.950.500,Tanggal 26 April 2012 dengan kemajuan fisik 07.03% dengan pembayaran senilaiRp. 227.363.250
62 — 36
Monitoring ATM, yangHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN Tabbertugas memantau Email yang dikirimkan oleh IT Commonwealth Bankdan berdasarkan prin data dari mesin ATM Commonwealth Bank, Jogeryang diberikan oleh kantor uang yang hilang sebesar Rp 99.200.000,00(sembilan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menugaskan petugas bagian FLM (First LevelMaintenance) yang bernama Ida Bagus Made Surya Buda Puswita untukmelakukan pengecekan kelokasi, dan sekitar jam 17.13
64 — 12
12 Desember 2013 No. 973/ 2018 , diberitanda 1.11;Foto copy Nota Kredit Pencairan BNI Griya atas Nama Fadli, tanggal 19Desember 2013, diberitanda T.12;Foto copy surat kepada Para Pejabat Pembuat Akta Tanah/ PPAT seKabupaten Gowa, tanggal 13 Maret 2014, diberi tanda T.13;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan denganaslinya yangternyata telah sesuai, kecuali bukti surat bertandaT.1, T.2, T.3, T.4, T.10, 1.11,T.12, dan 17.13
51 — 27
:Bukti P 12Bukti P Bukti P 14.Bukti P 15.Bukti P 16.Bukti P 17.13.:Foto Copy Surat Keterangan RS. Puri Indah, yangmenerangkan bahwa Sdr. Hasanudin Yusuf dalamperawatan RS. Puri Indah. Nomor : 12/HI.MR/RSPI/2010tanggal 09 Maret 2010.;Foto Copy Ringksan Riwayat Medis Sdr. HasanuddinYusuf dari RS.
124 — 78
Soeharsono' Banjarmasinsampai saat Terdakwa tertangkap pada tanggal /7Januari 2010 pukul 17.13 Wita oleh anggota SubdenpomVI/2 1 Kandangan di rumah Saksi Hildawati yangberalamat di Jl. Pelangsatan Rt 1 Rw 1 Desa SungaiPiring Kecamatan Kandangan Dalam Hulu SungaiSelatan.3.
34 — 12
Selanjutnya 17.13 B berupa pengiriman uang dari Tergugatkepada Penggugat untuk tahun 2013 dari bulan Januari 2013 s/d bulanNopember 2013. Kemudian T.14 untuk tahun 2014.T.15 untuk tahun 2015 danT.16 untuk bulan Maret 2016. dimana besaran kiriman tersebut berpariasi dariPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn992.000.000, s/d Rp.2.500.000, perbulan.
Via Bank SyariahMandiri untuk bulan Maret 2015, April 2015, Juni 2015, Juli 2015, Agustus 2015dan September 2015.Menimbang, bahwa Tergugat juga membuktikan telah memberikan uangkepada Penggugat Via Transper Bank Syariah Mandiri dengan bukti sebagaiberikut :e 7.13 A berupa pengiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat untukbulan Mei 2011 s/d Desember 2011 dan untuk tahun 2012 pengerimanPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn113uang sebanyak 13 kali dari bulan Januari 2012 s/d bulan Nopember2012.e 17.13
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruhui RahayuTahun 2008;16.2 (dua) lembar copy Rekening koran BNI Kantor Cabang PembantuKandangan atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.Tapin No.Rek0107767263 ;17.13 (tiga belas) lembar copy Rekening koran Bank Pembangunan DaerahCabang Rantau atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.Tapin No.Rek :006.00.07.00223.1 ;18.1 (satu) lembar 1 (satu) lembar copy Rekening koran Bank PembangunanDaerah Cabang Rantau atas nama Perusda Ruhui Rahayu Kab.TapinNo.Rek :006.00.07.00309.9 ;19.1 (satu) bundel Laporan Hasil Pemeriksaan