masing-masing : Penggugat H.ADE AANG seluas kurang lebih 5.600 M2 Penggugat H.AAN RAHMAT seluas kurang lebih 22.326 M2 Penggugat HS.Rukmana seluas kurang lebih 7.500 M2- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luas tanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dari luas 17.500

menyatakanproses pembuatan sertifikat tersebut tidak dapat dilakukankarena menurut Turut Tergugat luas tanah milik orang tuaTergugat dalam persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yangtercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di BlokPasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat terdapat ketidaksesuaian antara jumlah yang ada secara fisiknya dengan jumlah510.1112.13.yang tercatat dalam buku leter C desa, dimana yang tercatatkurang lebin sebanyak 17.500

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luastanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil47 .DV dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas namaorang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dari luas + 17.500 M2 menjadi luas yangsebenarnya yaitu seluas + 35.500 M2.6.

Bahwa benar ada perbedaan luas tanah yang dikuasai oleh orangtua tergugat dan tergugat yaitu seluas kurang lebih 35.500 M2dengan luas yang tertera dalam leter C Desa yang hanya tercatatseluas kurang lebih 17.500 M2 ;.

Bahwa memang benar kendala yang dihadapi salah satunya adaperbedaan jumlah tanah yang yang tercatat pada kohir dan persildi leter C Desa dengan jumlah tanah yang dikuasai oleh parapenggugat dimana dalam leter C Desa hanya tercatat milik orangtua tergugat (Eje) seluas + 17.500 M2 sedangkan Tergugat atauOrang tua tergugatmemiliki dan menguasai tanah sejak tahun 1964setelah diukur dengan pasti luasnya kurang lebih banyak 35.500M2.10.Bahwa benar adanya perbedaan jumlah luas tersebut diperkirakankarena

Jawa Baratdengan luas masingmasing :Penggugat H.ADE AANG seluas kurang lebih 5.600 M2Penggugat HAAN RAHMAT seluas kurang lebih 22.326 M2Penggugat HS.Rukmana seluas kurang lebih 7.500 M2Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luastanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas namaOrang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dari luas + 17.500

DESCRIPTION TTL UNIT PRICE(RP) TOTAL REMARKSilverware /CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500

927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250

927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000ChinaWareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200 Hal 26 dari 47 hal.

Menetapkan nafkah yang harus dibayar TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per hari terhitung sejak tanggal 4 Mei 201sampai putusan ini dijatuhkan tanggal 2 Agustus2011.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkahsebagaimana tersebut pada poin (1) provisi di ataskepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp1.592.500, (satu juta lima ratus sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah).4.

,tanggal 2 Agustus 2011 dalam konvensi patut dikuatkandengan perbaikan amar sebagaimana tertera dalam amarputusan inl;Dalam RekonvensiDalam ProvisiMenimbang, bahwa pertimbangan hukum~ danputusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam provisi yangmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lampausebesar sebesar Rp 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) perhari sejak tanggal 4 Mei 2011 sampai putusandijatuhkan tanggal 2 Agustus 2011 atau seluruhnyaberjumlah Rp. 1.592.500, (satu juta lima ratussembilan

Mks tanggal 18 Nopember 2010) halaman55 (lima puluh lima) : Bahwa dari pertimbangan hukum hakim Tata UsahaNegara sebagaimana bukti tertulis yang diajukan Tergugatll in casu T.ll1 TELAH TERBUKTI dalil gugatan penggugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa penggugat tidakpernah mengetahui bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.20791/Parangloe tertanggal 10 Juli 2006, Surat Ukur No.00927/2006 tanggal 27 Februari 2006 seluas 17.500 M2(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) digugatpembatalan oleh Tergugat

BAHWA DENGAN DIBATALKAN SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT/PEMBANDING TIDAK MENGHAPUSKAN HAKKEPERDATAAN PENGGUGAT/ PEMBANDING ATAS OBYEKTANAH DIATAS SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT e Bahwa pertimbangan hukum judex factie yang mengatakandengan dibatalkan' sertifikat hak milik penggugat/Pembanding sehingga juga beli tanah obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 98/2009 luas 17.500 M?

Pecah), KecamatanBatu Ampar (dulu Jorong), Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2013,setelah melakukan pemeriksaan di lapangan dan telah disepakatiserta disaksikan bersama antara pihak penggugat dan paratergugat, pada pokoknya mempunyai kesimpulan sebagai berikut :13e Bahwa tanah obyek sengketa terdiri dari tanah perkebunanyang ditanami pohon karet;e Bahwa tanah obyek sengketa memiliki panjang 200 meterdan lebar 87,5 meter dengan luas keseluruhan 17.500

Barat : Warijan sekarang Yanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :e Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 442 atas namaMASHURI Bin ABDUL KARIM seluas 17.500 M2 yang terletakdi Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan (Bukti P1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, setelahdiperiksa, cocok dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, untuk itu dapat

KAMARI, saksiSUWANTO dan saksi SUGIMO yang saling bersesuaian serta diakuikebenarannya dan dihubungkan dengan bukti tertulis yangdiajukan yaitu pada tahun 1976, penggugat telah mengikutiprogram transmigrasi di Desa Tajau Pecah dan telah memperolehsebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat perkebunan28atau perladangan yang berasal dari pembagian tanah transmigrasidari pemerintah pada tahun 1979 sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM seluas 17.500

sempurna bagi pemiliknya, makadalam hal ini penggugatlah yang berhak melakukan perbuatanhukum atas tanahnya tersebut dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa subyek hukumdalam jual beli tanah yang paling berhak menjual tanahdisyaratkan adalah pemegang hak atas tanah yang sah dalam halini adalah penggugat yang merupakan pemilik tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM (Penggugat) seluas 17.500

DarnisDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = Rp. 35.000,Jumlah = Rp. 60.000,b. Fariati AgusDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,c. MardalenaDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,d. Zakaria IsmailDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 5 x Rp. 17.500, = Rp. 87.000,Jumlah = Rp.150.000,e.

HeldayatiDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = :Jumlah = Rp. 60.000,Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas, makaseharusnya Tergugat tetap melaksanakan kewajibannya membayartunjangan kelebihan mengajar kepada beberapa Penggugat sejak bulanDesember 2007 sampai dengan Januari 2008 sebesar Rp.510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas,Bahwa untuk menghindari

KenyamukanRT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan : H.LAUPE;Penggugat / H.KOMARUDDIN memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan > H.LLAUPEPenggugat / HIKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan

KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI:; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;Penggugat / H.LAUPE sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26 DusunSinga Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuran

KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT SMR Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;2.6. Penggugat / H.

Penggugat / HHKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI: Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;3.6.

.2.216.750, (dua juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);bahwa sampai bulan Maret 2020 para Tergugat hanya membayar kewajibanpokok sejumlah Rp. 5.833.750, (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan margin yang telah dibayar sejumlah Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus Ima puluh ribu rupiah);bahwa Penggugat dan para Tergugat telah sepakat sejumlah dendaketerlambatan atas keterlambatan/tidak tepatnya pengembalian kewajibanpembiayaaan sebesar Rp. 17.500

Putusan Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PA.Sit.Bank selambatlambatnya tanggal 31 (tiga puluh satu) pada setiap bulannya,sehingga penghitungan denda dilakukan mulai setelah tanggal tersebut, sampaiputusan atas perkara a quo dijatuhkan, dan besarnya denda yang harus dibayarsebagaimana pasal 10 ayat (5 ) sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per hari, maka jumlah hari terhitung hingga saat ini berjumlah 208 hari,sehingga denda yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat

=Rp. 8.400.000, Dendaketerlambatan 208 hari x Rp. 17.500, =Rp. 3.640.000.

Rp. 17.500,( Tujuh belasribu lima ratus rupiah ),

diserahkankepada Max Dotulong ;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat menguasai tanah itu sejaktahun 1980 ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah milik dotulong pernah dijualkepada orang lain ;Bahwa pada wakiu saksi menjabat sebagai hukum tua yang menjadiSekretaris Desa adalah Taib Badarab ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1983 pernah diadakan penertibantentang jual beli tanah ;Bahwa pada waktu itu masyarakat bisa memperoleh tanah ;Bahwa ketika masyarakat memperoleh tanah administrasi pada waktuitu Rp.17.500

, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dari dua ratuskepala keluarga ;Bahwa pada saat hukum tua adakan pertemuan dihadiri olehmasyarakat dan Albensus Dotulong ;Bahwa pada saat pemberian tanah dikenakan biaya administrasikerena dengan pembayaran Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) kepada keluarga Dotulong lewat pemerintah desa untuk balsajasa kepada Dotu Dotu ;Page 25 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.AmdBahwa pada waktu itu yang membagi bagi tanah kepada masyarakatadalah Albensus

Bahwa selama tahun 1986 sampai tahun 2010tidak ada sengketa tanah;Bahwa ahli waris keluarga Dotulong olehkakaknya saat pengukuran pada saatpembebasan tanah tanah tersebut,sedangkan Penggugat tidak ada saat itu;Bahwa saksi tahu TAYEB BADARABmeninggal dunia pada 2011;Bahwa FATIAH DJAILANI Meninggal dunia ;Bahwa surat pelepasan hak oleh ALBENSUSDOTULONG tahun awal tahun 1981;3Bahwa saksi tahu yang melakukan pelepasanhak adalah orang tua Penggugat adalahALBENSUS DOTULONG;Bahwa saat itu pelepasan hak Rp.17.500

makaHukum tua akan menyetujui terjadi transaksiJual beli tersebut;Bahwa yang saksi tahu sesudah itu dicatatdalam register desa;Bahwa harusnya semua ada register DesaTapi dulu surat segel sebagai pengganti AktaJual beli;Bahwa saksi tahu tanah tanah yang didudukioleh orang Kema adalah sebagian besar milikALBENSUS DOTULONG, dan MiliknyaPage 31 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd32ALBENSUS DOTULONG sudah adapenggantian seluruh tanah saat itu;Bahwa yang saksi ketahui saat itu masyarakatbayar 17.500

Tayeb Badarah perolehdari ALBENSUS DOTULONG saksi tahuitu diberikan kepada Tayeb Badarab,Nasir Lakoro sebagai balas jasa;Bahwa benar saksi pernah lihatregisternya;Page 35 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd36Bahwa benar Tayeb Badarab kepadaFAIDJA BILAHMAR ada jual belii ;Bahwa Tayeb Badarab didapat karenasebagai pihak kedua dalam perdamaian;Bahwa tanah saat itu dalam bentuk rawadan belum di timbun sekarang sudah ditimbun;Bahwa tanah yang objek tidak dibahasdalam pembicaraan itu. yang Rp.17.500

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Jalan Ladang, RT. 13, Dusun Gunung Sari, Desa Ambawang,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979,GS No. 572/1979, luas 17.500 M?

Setelah pengukuransesuatu desa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3selesai, maka dibuat petapeta pendaftaran yangmemakai perbandingan (2) Peta itu memperlihatkandengan jelas segala macam hak atas tanah di dalamdesa dengan batasbatasnya baik yang kelihatan maupunyang tidak (3) dst ; Namun hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat karena ada bidangtanah berdasarkan SHM Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979GS No. 572/1979 atas nama Kirno Bin Ali Munawar (Penggugat)sekarang ini menjadi overlapping seluas 17.500

Rp.17.500,( Tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Wonorejo antara SUMARTO SOLIKUN, JUHANA, dan ALIYAH, dengan batas-batas yaitu:- Sebelah Utara berbatasan

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan I PUTU SWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana Surat Kuasa tanggal

Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atas nama I Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 159/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara I Putu Swatra, Ni Ketut Suwarti dengan ENDAR APRIONO, sebagaimana Surat

Aliyah binti Harjo Suwito, EllysApriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah;6.5.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTOSOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRUJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Wonorejo antara

Aliyah binti Harjo Suwito;6.6.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUTSUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan PUTUSWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana

Dengan batasbatas: Sebelah Utara M berbatasan dengan: Gang/Sunarman; Sebelah Selatan M berbatasan dengan: Puji; Sebelah Timur M berbatasan dengan: Soebandi;Sebelah Barat M berbatasan dengan: Jalan;2.3.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang TanahBumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atasnama Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari

Aliyah binti Harjo Suwito,Ellys Apriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah(Tergugat dan IV/Terbanding I dan IV dan TurutTergugat/Turut Terbanding).Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm6.6.persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002

Aliyah binti Harjo Suwito(Tergugat I/Terbanding I) ;Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentangpengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danauantara NI KETUT SUWARTI dan PUTU SWATRA dengan

PBR138.139.140.tanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?

Adapun tanah milik Penggugat 43seluas + 17.500 M?

Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?

Adapun tanah milikPenggugat73 seluas + 17.500 M?

Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?

milikperempuan Rosmawati Iklas, serta Rumah Makan Muslim Nanda Nindimilik saksi Suliani Gaib;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Kontrak No. 17/SPKLSBJ/BLBBu/1.20.04/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yangditandatangani oleh saksi Sahifudin Umar (selaku PPTK) denganperempuan Rosmawati Iklas (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam kegiatanReses Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Timur diKecamatan Modayag dengan harga satuan sebesar Rp. 17.500

Jemmie Golonda (selakuKPA) dengan saksi Femmy Pakaya (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam KegiatanHearing/Dialog dan koordinasi dengan Pejabat Pemerintah dan tokohmasyarakat/tokoh agama Sekretariat DPRD Kabupaten BolaangMongondow Timur dengan harga satuan untuk nasi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per dos untuk jumlahpesanan sebanyak 737 (tujuh ratus tiga puluh tujuh) orang.

Bahwa terdakwa menjual sebanyak 25 (dua puluh lima) tabung LPG 3Kg kepada masyarakat yang datang ke warung terdakwa dengan hargaRp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) yang seharusnya harga ecerantertinggi adalah Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.500 (tujuh ribu limaratus rupiah) dari hasil penjualan tabung LPG 3 Kg tersebut dan masihada 25 tabung yang belum terjual.

Barito Kuala adalahRp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa Untuk LPG 3 kgyang disubsidi pemerintah hanya disalurkan kewarga atau masyarakatyang ada disekitar pangkalan dimana peruntukan LPG 3 kg yang disubsidipemerintah adalah untuk masyarakat yang ekonominya masih kurang danitu pun dibatasi jumlah untuk per kepala keluarga jumlahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No. 07 Tahun 2014 tentang Perdangangan.ATAUKEDUABahwa

Barito Kuala adalahRp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa Untuk LPG 3 kgHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mrhyang disubsidi pemerintah hanya disalurkan kewarga atau masyarakatyang ada disekitar pangkalan dimana peruntukan LPG 3 kg yang disubsidipemerintah adalah untuk masyarakat yang ekonominya masih kurang danitu pun dibatasi jumlah untuk per kepala keluarga jumlahnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) jo Pasal 10 huruf a

No. 674PK/Pdt/2009Yang dihitungPendapatan 1 (satu) bulan = 7 x tonase x upah per mt =7 x 8.000 x Rp. 22.500, = Rp. 1.260.000.000,Pengeluaran 1 (satu) bulan = 7 x total biayaOperasional =e Uang Makan : Pengawas Loading (2 Org)2 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.140.000, Tenaga Harian (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hariRp. 280.000, Mekanik & Helper alat & DT (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.350.000, Qperator alat berat3 x Rp.17.500, x 4 hari210.000,e Sewa Alat Berat & Dump Truk:Rp.

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 (1,75 Ha) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H.

BANGKI CETTI aliasBANGKI, dengan luas sekitar 17.500 m2 ( 1,75 Ha ) yang terletak diKampung/Dusun Salopadang, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Lanjong, Kamaluddin, Onding;Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Sawah H. OndingSebelah Barat : Sawah H. Raupong dan sawah H. Capi;6.2. Lima ( 5 ) petak tanah persawahan atas nama 4Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Kasean
Batas barat: Sutarmaji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan<

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rika Faujiah, Noor Arifin, Sukarman, Supriyanto, Ella Anggraini Damayanti, Samijan, Rahmad, Muji Rahayu dan Endang Susilowati dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

MuaraUya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uya karenaTerdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebut tidakmemiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabung gasLPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proses lebihlanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sampaidengan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Terdakwa menjualHalaman 3 dari 24

kearah GrogotHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TjgKalimantan Timur dan ketika baru sampai di Desa Lumbang Rt 02 Kec.Muara Uya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uyakarena Terdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebuttidak memiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabunggas LPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proseslebih lanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500

Bahwa Ahli menerangkan sesuai dengan keputusan Gubernur KalimantanSelatan Nomor 188.4/047/KUM/2015 tentang penetapan harga ecerantertinggi LPG 3 kilogram yaitu Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)/ tabung untuk radius 60 Km. Tidak dibenarkan melakukan pengangkutanLPG 3 kilogram tanpa izin dan kemudian dijual diatas HET yang berlakuguna memperoleh keuntungan pribadi.

Pemerintah dan hal tersebut juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang,bahwa karenanya Majelis Hakim melihat kegiatan yangdilakukan Terdakwa tersebut merugikan masyarakat pada umumnya sebagaikonsumen yang membeli dengan harga lebih tinggi dari yang ditentukan untukLPG subsidi,dimana juga telah diterangkan oleh Ahli Aditya Agung Andrawina,SEbahwa sesuai dengan keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 188.4/047/KUM/ 2015 tentang penetapan harga eceran tertinggi LPG 3 kilogram yaituRp.17.500