1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/P A.MkdBismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdTermohon sering bertemu dengan laki tersebut sehingga Termohon sampaimelakukan hubungan layaknya suam isteri sehingga melahirkan anak padahalPemohon dan termohon waktu itu pisah ranjang selama tahun;5.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alat bukti berupa:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXtanggal 26 Oktober 2009 yang di keluarkan Camat XXXXXKab. Magelang , (Bukti P 1);2) Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: XXXXX tanggal 9Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kec. XXXXX Kab.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagiskecualai dalam kesimpulan secara lisan, mohon kepada Majelis agar perkaranyadiputuskan.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1729/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15041986, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ujang Jaenudindengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi 1dan SaksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr2 dengan mas kawin Seperangkat alat solat akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr

1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPutusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 464.000,(Empat ratus enam puluh empatribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (Jatim Park), tempat tinggal di KotaBatuynamun sekarang memilin domisili dirumahkontrakan di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai,karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Oktober 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor (dekat Pemancingan

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1729

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;te Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbnlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, Nomor 0037/037/I/2016 Tanggal 13 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 700.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Komulasi Itsbat Nikah dan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Femil Apriyandani bin Sudiyono, tanggal lahir 24 April 1987, umur 31 tahun, NIK3173022404870007, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta sebagai teknisi, tempat tinggal diJalan Guji Baru

swasta sebagai call center, tempattinggal di Jalan Guji Baru Nomor 101, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Keoa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JB, Pemohonmengajukan Cerai Gugat terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon' sering mengekang Pemohon dalam halpergaulan, dimana ketika Pemohon sedang berkumpul dengantemanteman Pemohon, Termohon selalu menghubungi Pemohonmenanyakan keberadaan Pemohon, yang menyebabkanPemohon merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5, Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadi ributantar Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohon sudah merasatidak nyaman dengan Termohon karena sifat posesif dari Termohon yangberlebihnan.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.

1729/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Srga ;wee NaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :3.1. ANAK KE 1, (P) Lahir di Payakumbuh, 26 Januari 20143.2. ANAK KE 2 (P) Lahir di Cilegon, 25 Juni 20153.3. ANAK KE 3, (L) Lahir di Serang, 11 Oktober 2018;4.

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1729/Padt.G/2021/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidHj.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Srg

1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 04 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPUTUSAN sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Izin Poligamiyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KOTASAMARINDA, dalam hal ini didampingi oleh kuasa hukumnya NinaMawaddah, S.HI, Sayyidatul Muminah, S.HI, Para Advokat padakantor

/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 1Samarinda dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 13Nopember 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor : 233/31/II/2007 tanggal 12022007,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 4yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohondan diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 10Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smdttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Baihagqi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 07 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

1729/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Oktober 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :..

Selamaitu pulaHal.2 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaHal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mlgtempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA : NIhILHal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 8Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniaianak;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.PasKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp 300.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pas

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Ampel Rt.006 Rw. 002 Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten

Kota Cilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1729/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 29 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1729

ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Puloampel RT.007 RW.002 Kelurahan PuloampelHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1729

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SrgaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Srg

1729/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby2 en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon .2. XXXXX, sebagai Pemohon II.3. XXXXX, sebagai Pemohon III.Untuk selanjutnya disebut Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2018dengan Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohontelah menambahkan permohonannya sebagai berikut :1.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, XXXXX, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya bukti (P.7).8. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXX bermaterai cukup sesualdengan aslinya (P.8).9. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX dengan XXXXxX,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya bukti (P.9).10.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sbyb.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SbyH Mahmuddin,S.Ag,M.H.,Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003, Biaya Rp 450.000,00Panggilan4. Biaya Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Gunung Makmur, 05 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn,ag FY aoe = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanStrata Il, Pekerjaan Pegawai Swasta di SMK Dwi Warna,Tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan;Dalam hal ini berdasarkan

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenceraikan Termohon dengan talak satu raji dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;8.

Maskan selama masa iddah Tergugat Rekonvensi bersedia dan hanyamampu memberikan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah (kenangkenangan) Tergugat Rekonvensi tidak bersediamemberikan karena saat Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkanHalaman 7 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah, Penggugat Rekonvensi telah membawa emas putih berbentukgelang 10 gram serta membawa kamera Nixon XLR;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Medan Johor, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnll. Dalam Rekonvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menetapkan:.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 27 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MdnBiaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1729 K/PID/2009

No.1729 K/Pid/2009 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy surat pengantar barang toko manisan Sengkatidengan dilegalisir oleh Notaris di Pekan Baru An.

No.1729 K/Pid/2009yang merupakan hak dari PT.Gatra dan setelah menerima seluruh hasilpenjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepada PT.Gatra KembangPaseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009selurunh hasil penjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepadaPT.Gatra Kembang Paseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan dan menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara sudah tepat dan benar, dimana Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.

No.1729 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1729 K/Pid/2009

1729/Pdt.G/2014/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JUsya Es5 a 4 AL ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan,lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan, STM, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta

Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Halaman dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, karena ternyata Tergugat tidak tercatat sebagai wargadi RT 07 RW 06 No 30 Kelurahan Makassar, Jakarta Timur sebagaimana relaaspanggilan Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal11 Februari 2015;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Mukasipa, M.H. dan H.Abdillah, S.H.

Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.

1729/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1729/Pdt. 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Devi Yulianti Kadir

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1729

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Ji Roni BinSukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, Halaman 10 / 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB

1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

, pekerjaan XXXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2018

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Aminuddin,SH, M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman