1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsbbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Cangkringanselama kurang lebih 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa sudah diusahan menasehati Penggugat dan Tergugat olehpihak keluarga untuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama lebih 1 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1753/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikpengolahan kayu, bertempat

Menikahpada tanggal 21 Nopember 2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 672/17/XI/04 tanggal 21 Nopember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

> le prio awlasll 5.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syarly yangtersebut dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny) :Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1753/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1753/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.SrgNFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 7 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah oleh Drs. M. NurSulaeman, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... pada tanggaltelah/belum berkekuatan hukum tetap.danHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srg

1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ

PUTUSAN SELANomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ,aeoak Esgee rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela beracara secara cumacuma(prodeo) sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Klumpit RT.13 RW. 05 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai

Desa Pandean KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti surat yangdiajukan dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada tanggal 24 September 2013 dengan nomor : 1753

/Pdt.G/2013/PA.Hal dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ngj telah mengajukan permohonan agar diizinkan untuk berperkara secara cumacuma atau tidak membayar biaya perkara (prodeo) dengan alasan tidak mampumembayar biaya perkara karena miskin;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Jampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan diketahui oleh CamatPace Kabupaten Nganjuk

/Pdt.G.2013/PA.Ngj. tanggal 30September 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakbertemu dengan Tergugat dan panggilan disampaikan melalui Kepala Desa Pandeanakan tertapi Kepala Desa tidak bersedia menyampaikan panggilan kepada Tergugatkarena Tergugat sekarang berada di Sulawesi dan tidak jelas alamatnya;Hal 2 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratketerangan tidak mampu, bukti mana secara

MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTIW, S.H.Hal 4 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswsta

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasipada tanggal 07 April 2021 oleh mediator H. Sholichin,S.H.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

ANAK Ill umur 19 tahun;;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1753/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bima, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bima

, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 21Nopember 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bm1.Kabupaten Bima, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya. (P.2 );2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bma = &Rincian BiayaPendaftran Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bm

1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 19 November2011;3.2. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 21 Juni 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin Syarief Nurwahyudinsebagai Ketua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 4 Oktober 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 896.000.00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Elvi Zahara Binti H. Amir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2014 tertanggal 14012016;Halaman 1 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 4 Oktober 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar kehadiran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1753/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.OO5 RW.002 DesaParado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXXXxXXXX, UMUr 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.007 RW.002 (rumah ibuRamlia/Hamzah) di Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1753

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206164405901002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/03/1I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParado Kabupaten Bima tanggal 03 Februari 2014.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Bm

1753/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Mintarsih Binti Endang, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 Desember1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Dulang RT 004 RW 005 Desa GegerbitungKecamatan

GegerbitungKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1753/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1753

dengan cara bekerja;Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa Tergugat sering melakukan penganiayaan terhadap Penggugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2020 dimana tergugat menjatuhkan talak secara lisandidepan Penggugat dan Orang tua Penggugat, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1753

AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 30 September2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.Cbdpatut berdasarkan

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1753/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tuti binti Suwarno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati PT, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 005, Desa Karanggambas, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMiko Pangestu bin Kusmiarjo,

umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 015, RW. 008, Desa Limbangan, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1753/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 12 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2016,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/21/IV/2016, tertanggal 18April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara ;Putusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Karanggambas, RT.002/RW.005, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa selama masa pernikahan,

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakanPutusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanDrs. Agus Mubarok HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty AristianiLawan Asih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok. Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiHj.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1753/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1753/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.JSMemberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetapMenetapkan anak yang bernama ;3.1. Anak ke 1, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Desember 20023.2. Anak ke 2, lahir di Jakarta pada tanggal 18 April 20053.3. Anak ke 3, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 20103.4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.JSMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1437 Hijriah oleh Drs. AgusAbdullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. dan Drs.

Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.JS(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.JS

1753/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (a,f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (a,f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 27 Juli 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang dibacakan di

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 27 Juli2020 dan tanggal 27 Agustus 2020.

1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O06 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanKarena ;a. Pemohon sebagai seorang buruh bangunan yang denganberpenghasilan Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari olehPemohon penghasilan tersebut diberikan pada Termohon semuadan kalau Pemohon butuh untuk membeli bensin dan uang sakuPemohon minta pada Termohon.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 (f) Inpres No. tahun1991tentang Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Seren) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotiah bintiTuriyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora ;3.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya NPBP : Rp = 20.000.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00.Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.NgjKEM aay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, karyawan dagang, tempat tinggal diDusun Musir lor, RT.003, RW.005, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXXXX, M.Hum.

MELAWANXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ngrapah, RT.003, RW.005, Desa Musir lor,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1753

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bandongan Kabupaten Nganjuk, Nomor 176/76/R/86 TanggalHal 3 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Ngj15 Mei 1954, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P. 1;b.

MUCHSIN, M.Sy.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota sertaHal 12 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohondan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Ngj

Salinan PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMashadi, S.Ag., S.H., M.H., Fagih Khoironi, S.H., M.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda P.2;B. Saksi1.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. KalKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. Kal2. Proses :Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1753/Pat.G/2017/PA. Kal

1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TbnZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 01 Mei 1992 / umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2014, Pemohon danTermohon telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 0413/11/XII/2014, tanggal 17 Desember 2014, danPutusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;2.

permohonan talak ini;7: Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1753

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal O04 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, tempat tinggal XXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada KANTOR ADVOKAT MP& ASSOCIATES, MARWANSYAH PUTRA, S.H., Advokat,Penasihat Hukum dan Konsultan

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Disebabkan karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor XXXX15 tanggal 11Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.)

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangandengan mengajukan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan tanggal 07 Juli 201.

Biaya Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 350.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1753/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan D3, tidak bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 24 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 24 Mei 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahputusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 2 dari 7tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat mas/ahat adalah dengan perceraian, di mana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,Terbilang: tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.putusan nomor 1753/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7