1781/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2002 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang), sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 746/67/X/2002, tertanggal 25Oktober 2002.2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis

1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :SSSS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun SSSS Desa SSSS, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor85/04/V1/2000, tanggal 19 Juni 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132008750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir pada tanggal 15 agustus tahun 2012 diPekanbaru;5.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi Il, telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Saksi I.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2019/PA.Smd

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 25September 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019.

Alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Almer Xavier,Nomor 6357/IST/2006, tanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda.

Selanjutnya, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdkuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Maka, sesuai Pasal 145 dan Pasal 149 R.Bg. jo.

Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp289.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd13

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 1781/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. Kal

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat tidak member nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar dan kasar kepada Penggugat; Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap Penggugat dalam membinah rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada anak Penggugatdan Penggugat;5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 885.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Bks

1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaran RT 008 RW 004Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4(empat) tahun 9 (sembilan) bulan.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono binMukson) kepada Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2016, namun upayatersebut tidak berhasil dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.008 RW.004 Desa Banjaran, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatia Nur Faiza, umur7 tahun; 3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Bolo, 16081972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5271055608720008, tanggal 21092020, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Dompu

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah bawaan Penggugat di Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/244/X/2014 tanggal 09Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

1781/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor597/07/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krsperempuan lain~ melalui HP pada tengah malamsehingga Penggugat mulai curiga kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat sering dinasehati olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau olehkarena itu Penggugat merasa jengkel terhadapPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdH.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftar tanggal 25 September 2017, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mksperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftartanggal 25 September 2017, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamisu tanggal 5Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hal 4 Dari 5 Pen. Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksAR Buddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JeprireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:NamaNo. Induk KTPTempat LahirTanggal LahirNo.

dengan Nomor:1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 19 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.Jeprhari, bahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, serta Tergugatjarang pulang kerumah;4.

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa kemudian Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena telah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.Jepr

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil ToyotaJenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalikoleh Saudara Buchori dari Singkawang yang dibeli dari SaudaraDei Buindeong pada tanggal 3 April 2015 senilai Rop148.000.000,00(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun warna biru Nopol KB 1781 HS NomorRangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625 danpembuatan

tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Suguto NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Kami mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 63K/PM 1I05/AD/X1I/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat Serma,NRP.21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa surat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota JenisInnova Nopol KB 1781

HS tahun 2004 warna biru metalik oleh SaudaraBuchori dari Singkawang yang dibeli dari Saudara Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Ro148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunal;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun 2004 warna biru Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis

Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Sugito NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXIl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Tetap dilekatkan

1781/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon,melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968, agama Islam

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/002/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2017 ;.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X/2017, tanggal 04 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Semarang.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak TerhadapTermohon,di Hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan terakhir kali mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saat masih tinggal bersama, mereka hidup rukun, namun kemudian antaramereka berdua sering terjadi terjadi pertengkaran;Bahwa saksi

No.1781 /Pdt.G/2013/PA Smgsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH. AMIN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H.

No.1781/Pdt.G/2013/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2013/PA Smg

1781/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.BL

1781/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.karenaa. Termohon sering membohongi Penggugatb. Termohon tidak mau dinasehati Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,tidPutusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg