Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftar tanggal 25 September 2017, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mksperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftartanggal 25 September 2017, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamisu tanggal 5Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hal 4 Dari 5 Pen. Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksAR Buddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1781/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp436.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Smal

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 13 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/27/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.012 RW.003, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

kuli bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Sidokumpul, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1781

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Zaidan Bagus Pratama, umur 7 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 445.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.JeprireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:NamaNo. Induk KTPTempat LahirTanggal LahirNo.

dengan Nomor:1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 19 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.Jeprhari, bahkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, serta Tergugatjarang pulang kerumah;4.

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa kemudian Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena telah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara

Penetapan No 1781/Padt.G/2020/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT = umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGATsumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor597/07/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.Krsperempuan lain~ melalui HP pada tengah malamsehingga Penggugat mulai curiga kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat sering dinasehati olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau olehkarena itu Penggugat merasa jengkel terhadapPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak

No: 1781/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdH.

1781 K/Pid.Sus/2013

No.1781 K/Pid.Sus/2013LSM Mata Biru untuk kegiatan LSM tersebut.

No.1781 K/Pid.Sus/2013dalam watboek.

No.1781 K/Pid.Sus/2013.

No.1781 K/Pid.Sus/2013(diving@twofishdivers.com).

No.1781 K/Pid.Sus/2013

1781/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1781/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1781

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1781/Pat.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1781/Pat.G/2017/PA.Smd

1781/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon,melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968, agama Islam

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/002/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2017 ;.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X/2017, tanggal 04 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Semarang.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak TerhadapTermohon,di Hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan terakhir kali mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saat masih tinggal bersama, mereka hidup rukun, namun kemudian antaramereka berdua sering terjadi terjadi pertengkaran;Bahwa saksi

No.1781 /Pdt.G/2013/PA Smgsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH. AMIN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H.

No.1781/Pdt.G/2013/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2013/PA Smg

1781/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.karenaa. Termohon sering membohongi Penggugatb. Termohon tidak mau dinasehati Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,tidPutusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1781/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANTA FE INDONUSA, beralamat di CilandakCommercial Estate Building #208, Jalan Raya CilandakKKO, Jakarta Selatan, 12560, yang diwakili oleh JasonGregory Will, jabatan Managing Director,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018 Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.068.352.395Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnya Tarif Umum Rp 205.181.940b.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Juli 2012 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima permohonan Peninjauan Kembali ini:2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018WN>H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2018

1781/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Somba Opu Gowa;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;4.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan bukti tersebutsetelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks

1781/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Mawarti binti Suraji Raji Sumarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jetis RT.O1 RW. 09Desa Jambukidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanWidayat Adi Santoso bin Sastro Miharjo, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 454/43/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Oktober2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu Tergugat telah membiarkan atau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KIt

1781/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan didaerah Pulo Jahe, Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat belum dikarunai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan.9.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT

1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal Zoe JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Desy Sasmita binti Rakimin Sasmita, umur 29 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Limau Manis,Kecamatan Tanjung

Sumber, LorongHarapan, Dusun VII, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1781/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 April 2009 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424/28/V/2009 tertanggal 06 April 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan 1781/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan

Hj.Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkumum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Drs. Rizal Siregar, SH, sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2 mits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2019 telah memberikan kuasa kepadaAdvokad dan Konsultan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Mei 2005, sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku Nikahhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglNomor : B.88/kua.15.9.17/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan.2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 2 Tahun 6 Bulan, dimana Pemohon tinggal di rumah Kos dihalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglKec. Pandaan Kab. Pasuruan dan Termohon tinggal dirumah NenekPemohon di Kec. Pandaan Kab. Pasuruan.6.

Sebenarnya Pemohon sama sekali tidakada niatan untuk meminta gaji yang di dapatkan Termohon tetapi Pemohoningin keterbukaan sehingga apa yang menjadi kebutuhan keluarga / rumahhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgltangga dapat di rencanakan dengan baik, sebab Pemohon juga telah memberinafkah tetapi tidak pernah ada tabungan / simpanan.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bgl