1783/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan,S.H., pekerjaan Jalan Bima Kelurahan Kebon ManisKabupaten Cilacap yang berkantor

Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdiwakili Kuasa Hukumnya hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir tanopa ada pemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 271.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanPanceng Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1783

Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 28 Agustus 2015 dansurat panggilan kedua tertanggal 28 September 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Putusan nomor 1783

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak p umur 2 Tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka minumminumanPutusan nomor 1783

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 17 Nopember

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 1tahun 6 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;5.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 9

1783 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3218/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Rp245.698.308,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00031/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017, atasnama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt.3, Jl.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020

1783/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Taiwan, tempat kediaman di Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2020dan telah terdaftar pada Register Kuasa Khusus PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang Syah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 1 November 2007 dengan Maskawin uang 50.000 rupiah dibayar tunai dan pernikahan Penggugat danHalaman 1 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.SdnTergugat dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Sukadan ProvinsiLampung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx tertanggal02112007;.

Mengenai balik nama sertipikat, itu tidakbenar, itu terjadi karena Penggugat minta cerai, dan Tergugat hanyamenakutnakuti Penggugat supaya tidak meminta cerai;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa posita poin 6 (enam) tidak benar. Tergugat tidak pernah mengancamanak dan menceritakan kepada anak bahwa Tergugat akan menceraikanPenggugat;5. Bahwa Menanggapi posita poin 7 (tujuh), itu masalah hati, Tergugat tidakbisa memaksakan6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn3.

Proses Rp50.000,00Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Rp30.000,00. Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp572.000,00( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt. G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan UsahaKonveksi, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon ; melawanXXXXX, Umur 38

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhMembatik, Alamat Dukuh Lobang RT 002 RW 004 Desa KlunjukanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2016 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor278/45/VIIV1996 tertanggal 27 Agustus 1996 ; Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 H. oleh kami Drs.

SUBROTO, M.HHakim Anggota,IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal.5 dari 6 halALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1783/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMK, tempat kediaman dahulu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/019/VII/2008, tanggal 10 Juli2008;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Plamboyan Kota Samarindaselama 11 tahun;.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

H. lbrohim, M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota,H.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd

1783/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

No. 1783/Pat.G/2019/PA. Sor

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1783/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jasalaundry, tempat kediaman di Dukuh Nglangak RT 003 RW001, Desa Kwangen, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhserabutan, alamat di Dukuh Nglangak RT 003 RW 001, DesaKwangen,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, saat ini berkediaman di DusunSanggrak RT 003 RW 001, Desa Jambangan, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783

/Pdt.G/2020/PA Sr.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 6 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen pada tanggal

Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 296.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA Sr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgmemperdulikannnya lagi;8.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbgbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PbgPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1783/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Zoe %REMY MasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat tanggal lahir, XXXX (umur XX tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jakarta

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 23 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 23082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1783

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya PenggugatHal 2 dari 14hal Put No.1783/Pdt.G/2016/PAJB.dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuamiistri;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi

/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1783/Pdt.G/2016/PA.JB.

1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuTergugat, umur 36Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya HARTONO, S.H. dan SUTOMO

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Juli 2017 dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada hari senin legi tanggal 05 September tahun2011 M, atau bertepatan dengan tanggal 06 Syawwal 1432 H, dihadapan

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwdbulan Juni, Juli dan Agustus Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan untuk dapatmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat harus di bantuoleh orang tuanya ;b.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.PwdBerdasarkan alasan alasan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi, CqMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhnkan Putusan :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Nomor 0062/02/IV/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 08 April2013, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Penggugatdi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sedangkan Tergugatberdiam dirumah Tergugat di Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat8.

Menetapkan Hak Asuh atas anak :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.1. XXXXX.,umur 16 (enam belas) Tahun, jenis kelamin perempuan;3.2. XXXXX, umur 10 (sepuluh tahun), Jenis Kelamin lakilaki. Jatuhkepada Penggugat yang tiada lain merupakan ibu kandungnya;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.

1783/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Angga Bin Sodli2. Tempat lahir : Desa Jermun (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/5 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor1783/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.B/2018

/PN Plg tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.1.

Palembang , telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat Pop warna hitam putih BG 4165ABG tahun 2016 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Andy Saputra Bin Muadi Zahri. yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1783

Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.

1783/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 07 April 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 240420112. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26062012.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL

1783/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 144.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14