1790/Pdt.G/2016/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 28 Nopember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.Bm.Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P 2 ) dan diparaf. ;B.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.Bm.a+ & feMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.ARincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Musaddad. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.Bm.

1790/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit

Setelah menikah pada perkawinan keduaHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri selama + 3 tahun dan berkediaman di rumah orang tua Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing :1). Pada perkawinan pertama, bernama : ANAK, umur 18 tahun2).

Maka untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Panggilan : Rp. 251.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!

1790/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;1. AnakLahir Cianjur 02 September 20032. AnakLahir Cianjur 29 Juni 2013;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

AnakLahir Cianjur 29 Juni 2013; Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggugnjawabmengenai nafkah keluarga seharihari dan tidak terbuka mengenaipenghasilannya; Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. CjrNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA. Cjr

1790/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Rahmat HS bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon IIbernama Rohmatulloh, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. M. Ihsan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Masturo HS bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimTtdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti TtdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.Srg

1790/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Mei 2016 sebagaimana dalamkutipan akta nikah No.XXXyang di keluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 16Mei 2016 ;2.

Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp525.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1790/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1790/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017yang berlaku.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20171.2.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20173.3.Kernel yang selanjutnya CPO dan Kernel!

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017q.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2017

1790/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Srg

1790/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 12 Desember 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxxXxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Tegalmulyo, RT.010 RW.006, DesaGatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitAgama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0197/010/X/2017, tanggal 31 Oktober 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/010/X/2017, tanggal 31Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitDelanggu, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitsly OSs Toul SL scl gl arg il Aue Gola! sJ Wlgss cud Islelogin CMON YS wiolall jacy leglliol yu spiral!

PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA.kIt

1790/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA Mks.3 marty!

Nomor 1790/Padt.G/2015/ PA Mkspatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1013/27/X1/2012, tanggal 05November 2012, bukti P.B. Saksi :1.

Nomor 1790/Pdt.G/2015/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 November 2012 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.

Nomor 1790/Padt.G/2015/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1790/Pdt.G/2015/ PA MksDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiAbd. Razak Said, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1790/Pdt.G/2015/ PA Mks

1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2007 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segi ekonomi.b.

;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Desember 2007, saksi sering melihat pertengkaran,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisebabkan a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segiekonomi.e b. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul bahu penggugat.C.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1790/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1790/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1790/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 21 Juli 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Nomor XXX;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka. Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniani anak yang bernama ANAK (alm);4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dalam arti, antara suami dan istriharus ada ikatan batin, berupa rasa saling mencintai,Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenghormati dan setia sebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

, M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp675.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujunh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.P/2020/PN Sby

1790/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.BmB. Saksi:1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bmdan dibantu oleh Sri Wahyuningsih, S.Hi, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. MukmininHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.iPerincian Biaya Perkara :oa fF wn FPKetua Majelis,Drs. Imam Shofwan, M.

No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bm

1790/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.BjnDander, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1790/Pat.G/2018/PA. Bjn

1790/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tnga ypu2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada bulan sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Desember2014, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. Tng.4.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. Tng.5. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:.00ee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Dian tta Umami, umur 30 tahun;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 18 Robiul awal 1435 H.

22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di KOTA MEDAN, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanKaryawan Panglong, tempat kediaman di KOTA MEDAN,sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 1790

harusdinyatakan dapat diterima.Menimbang bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Medan nomor1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn,tanggal 20 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 18Robiul awal 1435 H, Maka Pengadilan Tinggi Agama Medan menyatakan tidaksependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana surat keterangan tidak mengajukan memori banding nomor : 1790

Terbanding dan Tergugat/Pembanding belum mumayyiz (12 tahun) maka Majelis Hakim berpendapatTergugat/Pembanding lebih berhak untuk memelihara anak Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding, namun demikian kepada Tergugat/Pembanding memberikesempatan kepada Penggugat/Terbanding untuk bertemu dan ber jalanjalandengan anaknya tersebut dengan bijak / kesepakatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajlisHakim tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1790

UndangUndang Nomor. 50 Tahun 2009, maka untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbandingsedangkan biaya yang timbul pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini.sMENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1790

1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ITA NOFITA binti KADIR HASAN, lahir di Magelang pada tanggal 18 Mei1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalegen Rt.06/Rw.02 DesaKalegen Kecamatan Bandongan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Gondangan Rt.14/Rw.08 Gondangan KecamatanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.MkdJogonalan sehingga sejak saat itu antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;6.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

NUR IMMAWATI dan H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh ARIEF RAKHMAN,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Meterai Rp.6000, ttdDra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,ttd ttdDra.

,Jumlah Rp. 379.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Mkd