1806/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah mess Karyawan UD. Kembar Group dengan alamat Jin.Dr.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 340.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1806/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 11011991), NIK3327135101910005, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun

(Pemalang, 23061992), agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1806

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PML

1806/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 1806

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436 Hsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0722/088/IV/2015;Putusan Cerai TalakNomor 1806/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 142a Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) bulan selanjutnyaPemohon tinggal dirumah orang

Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdPutusan Cerai TalakNomor 1806/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Drs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes, Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1806/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kota Surabaya selanjutnya

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (Surabaya, 10012012):4.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 1806/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hm 10 dari 10 hlm. Put 1806/Pdt.G/2019/PA.Sby

1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H. danSuryanto,S.H.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/26/VII/2007, tertanggal 16 Juli 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

1806/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal O03 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 172/25/VII/1999 tanggal O09 Juli 1999) ;Hlm 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHIlm 3 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Desember2016 dan 27 Desember

Bukti surat telah diberi meterai cukup danHIm 4 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);B. Saksi1. Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,Pendidikan SLTA , tempat kediaman di Kabupaten Bima.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaHim 13 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kabupaten Bima ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 300.000,Him 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHim 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1806 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIRAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya HerlinaPerkasa Batu Jamrut 7/39, RT 56 RW 03, Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsu Saladin, S.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada banding, kasasi, perlawanan, maupun peninjauankembali:Menghukum Tergugat 1. M.

Nomor 1806 K/Pdt/20192.

Nomor 1806 K/Pdt/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIRAJUDDINtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 1806 K/Pdt/2019

1806 K/Pid.Sus/2015

No. 1806 K/Pid.Sus/2015Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 April 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer, melainkan hanya dibayarkansebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telah ditransfer kerekening BCAnomor 0094790057 atas nama DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sendiri danuangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015. Dalam hal faktor memberatkan lebin dominan maka pedoman tuntutanpidana adalah ancaman pidana badan maksimum yang diatur dalampasal undangundang bersangkutan.Il.

No. 1806 K/Pid.Sus/20158. Bahwa seharusnya Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut di atas dapatmempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas dan tidak menjatuhkanpidana penjara sesuai dengan Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum ;9.

No. 1806 K/Pid.Sus/2015

1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 02 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 03 April 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bpp

1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 11 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HMSYAIFULLOH.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA. Sdn.1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Oleh karena ituHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA. Sdn.

1806/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangturi, RT.008 RW. 004, DesaTanggungan Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 41 tahun

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Anak I, umur 16 tahun 1 anak lakilaki yang bernama:Anak Il, umur 10 tahun daan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Bjnmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1806/Padt.G/2017/PA.Bjn

1806/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Agustus 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Desember 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1806

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1806/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1806/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1806/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rukayah binti Ibrahim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Panta Paju RT. 08 RW. 04 Desa Soro KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanDhimas Hermawan bin Hamid, umur 26 tahun, agama

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Raditya Pratama (L)lahir tanggal 24042015;3. Bahwa, sejak bulan Juni 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang;4.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahunyang lalu secara berturutturut sampai sekarang tanpa alasan dan tidakdiketahui lagi alamatnya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil;2. Faridah binti M.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A. Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera PenggantiSuhartati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Bm

1806/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Denma Kodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapBagus PramonoPangkat/NRP Serda/21150002711294Jabatan Bamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk BintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggallahir : Madiun, 16 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar Absensi DenmaKodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin sah, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 1806/Bintunitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi MiliterPerang.Saksi2 :Nama lengkap : Teguh Fahri WibowoPangkat/NRP : Serda/21170078940897Jabatan : Ba Ops Kodim 1806/TelukBintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Demak, 25 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :

Asrama Kodim 1806/TelukBintuni.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk Bintuni denganpangkat Serda NRP 21150002711294.2.

1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan Maret 2016. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sikap egois, Tergugat sering merendahkan martabat Penggugat,Tergugat kurang memberikan kasin sayang yang cukup kepada Penggugat,Tergugat telah memiliki wanita idaman lain selain diri Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdntahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang terdekatPenggugat, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdnpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Mdn

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwdbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkan bahkanyang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagi Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Iswandi dan Drs. H.Nasikun,S.H.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd