1869/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohonsering keluar Rumah Tempat Tinggal Bersama tanpa ijin Pemohon dan tanpatujuan yang tidak jelas;4.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPermohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada poin 1 dan 2 adalahcl2.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon telah psah rumah selama6 bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; e Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPasal 14 dan Pasal 1 huruf (6b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1869/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Pagar Alam, 13 Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 09 Mei 1985,

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1869/Padt.G/2020/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1869/Padt.G/2020/PA.PLG

1869/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.19 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;aaan== Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.SlwPUPRIRincian Biaya Perkara :CAHYONO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Slw

1869/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lamanya;8.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman Prop Di Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 24 Mei 2019, telah

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah bersama diXXXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 9 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXXumur 15 tahun 11 bulan, 2).XXXXXXX umur 10 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,00Pemohon.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,00Termohon.6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

1869/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lilis Komala Ningsih binti Kinta, Bandung 20 Maret 1965, Umur 51 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung.

SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016 ~=swyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Put No. 1869

/Pdt .G/2016/PA.Badg.Bandung, Nomor: 1869 /Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 09 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:LBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 1995 Masehibertepatan dengan 28 Ramadhan 1995 Hijriah, dinhadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukasariKota Bandung.

Rani binti Asikin , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA. Badg.

Sohel, SHHal 9 dari 10 hal Put No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Badg. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H Koifharuddin, M.H Drs. Subhan Fauzi S.H Panitera; tlengganti,>Rincian Biaya:1. Pendaftaran Nasrul hniad2. BiayaProses Rp. 30.000,3. Biaya Rp. 50.000,Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp.581.00Hal 10dari 10hal PutNo.1869/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj.upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj .2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.365.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)..Him. 18 dari 16 hlm. Put. No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan TermohonPerawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak Wandi di ALAMAT , Provinsi JawaBarat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, Bekasi, 23 Maret 2014, umur 3 tahun;.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1304/46/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1304/46/XII/2010 tertanggal 06Desember 2010 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccceeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK3313126603830002, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, danPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , tanggal lahir 08 Agustus2001;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman5.

Fatimah, SHPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Ro 340.000. 4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 431.000,Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya;

2. Menguatkan putusan verstek perkara Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Grt tertanggal 19 Agustus 2016 ;

3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Grtasa Sl Ged 5) atl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan verzet dalam perkara Cerai Gugat antara :Pelawanumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat kediamandi : Kp.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Grt.Tidak ada tanda tangan sama sekali penerima surat panggilan tersebut,baik pelawan itu sendiri maupun keluarga pelawan;4. Bahwa Menurut Ketentuan Undang undang terhadap Tergugat yang tempattinggal atau kediamannya atau yang dipanggil diketahui, maka tata carapemanggilan adalah sebagai berikut :a. Panggilan disampaikan kepada pribadi yang bersangkutan secara resmi danpatut.b.

Bahwa secara Hukum pemanggilan Sidang oleh juru sita Pengadilan Agamagarut, pada hari kamis tanggal 19 Agustsus 2016 untuk menghadap diPengadilan Agama Garut dalam Perkara No.1869/Pdt.G/2016/ PA.Grt. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut untuk menghadiri danmenghadap pengadilan agama.7.

Bahwa atas Putusan di luar hadirnya Pelawan, Jelas sangat merugikan HakPelawan sebagai Tergugat yang secara Hukum diberikan hak yang samauntuk membuktikan kebenaran di depan Persidangan Pengadilan AgamaGarut.Bahwa Selain itu Pelawan Hendak menyangkal dan menolak dalildalilTerlawan (semula Penggugat) dalam perkara No.1869/Pdt.G/2016/ PA.Grt.adalah sebagai berikut :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Garut No.1869/Pdt.G/2016/PA.Grt. tanggal 19 September 20163. Mengadili Kembali dengan Menolak semua gugatan atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima Gugatan Terlawan (Ssemula Penggugat).4.

1869/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smghidup rukun dengan melakukan hubungan intim seperti layaknya suamiisteri ( bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yag bernamaanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, Namun pada saat anak Penggugat meninggal dunia pada tahun2011, Tergugat meninggalkan Penggugat penggugat tanoa sepengetahuandan

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.SmgSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai satu orang anak, namun anaknya telah meninggal dunia;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama tiga tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, kurang lebih sejaktiga tahun yang lalu karenaTergugat pergi dari tempat tinggal

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smgperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Wachid Yunarto, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.SmgUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No. 1869 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1869/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/09 Mei 1990, umur 29 tahun, NIK :3201024905900005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam

dengan register nomor :350/Avd/VI/2020/PA Cbn, tanggal O09 Juni 2020, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Februari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1869

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 394/26/IV/2010, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.CbnKUA Kec.Gunung Putri, Kab.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 165.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai deng.an tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS2. SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,dibawah sumpahnya memberikan kterangan sebagai berikut:Bahwa saki adalah sepupu Penggugat:Hal. 7 dari 12 hal. Put.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bhwa ole'h karena selama proses persidangan, berlangsunghanya sat'u pihak' yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERM!

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JSiwa Menimbang,, ba pecahnya rumah tangga Penggugat '.dan TergugatHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.A.DrsMustop3, S.H.Perincian 1.BiayaBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksi5. BiayaobsJ!IPutuin tersebutbiava:Rp. Nihil pendaftaranRp. Nihil Rp.Nihil Rp.Nihil Rp.NihilRp.'Nihil(Nihil)Materai Jumlah.' HE.PanitKstnvyan,sH.<

1869/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA Mks.1* ll.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Selasatanggal 22 Mei 2085 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 hal.Putusan No. 1869/Padt.G/201 6/PA.Mks.KK.02.2/7/PW.01/03/2009 tanggal 25 Juni 2009 (Kutipan Akta NikahPemohon & Termohon hilang);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.

Pertama: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknyam sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena bersahabat dekat denganPemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah lamamembina rumah tangga dalam keadaan rukun dan damai dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, tapi saat ini sudah tidak rukun lagi;Hal 4 dari 10 hal.Putusan No. 1869/Padt.G/201 6/PA.Mks.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 hal.Putusan No. 1869/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No. 1869/Padt.G/201 6/PA.Mks.ATK perkara:Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No. 1869/Padt.G/201 6/PA.Mks.

1869/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3.

Peladen Pondok Ranji Ciputat Timur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telan berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA. Tgrsbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs. H. A.

1869/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1869/Padt.G/2015/PA. Sit.

1869/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi (Rumah milk bapak Noki/Ibu Mariani), Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGATumur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut

sah serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat, agarmengurungkan niatnya dan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Agustus 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali gugatamnya , Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.BksHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2014/PA.Bks

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantitidTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Slw.