1870/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Jreu Al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 MEI 2010 Nomor 1870

1870/Pdt.G/2023/PA.Mdn

1870/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Dusun Lewi RT.019 RW.008, Desa Ngali,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXX, Nomor 0268/056/X1/2018 Tanggal 26 November 2018. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B. Saksi:1.

No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin H.Hamdiah) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1870/Padt.G/2020/PA.BmMa'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00((lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him, 12 dari 12 Him. Put. No. 1870/Pdt.G/2020/PA.Bm

1870/Pdt.P/2023/PA.Sby

1870/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1870/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1870/Padt.G/2020/PA.

No: 1870/Padt.G/2020/PA. Krs.Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1870/Padt.G/2020/PA. Krs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1870/Padt.G/2020/PA. Krs.

1870/Pdt.G/2011/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatpendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 03Oktober 2011 dengan register Nomor : 1870

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1870/Pdt.G/2011/PA.Ba,tanggal 03 Oktober 2011 dan 03 Nopember 2011.

1870/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan

, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1870/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

1870/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1870/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; ANAK umur4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1870/Padt.G/2017/PA.Sbg3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1870/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1870/Pat.G/2017/PA.Sbg

1870/Pdt.G/2022/PA.Smn

1870/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1870/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2014/PA. JB.

Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1870

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.10tidak saling memperdulikan, telah berpisah tempat tinggal yang dikwalifikasi kepadascheiding van tafel en bed, hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya,tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.

1870/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2014/PA. JB.

Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1870

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.10tidak saling memperdulikan, telah berpisah tempat tinggal yang dikwalifikasi kepadascheiding van tafel en bed, hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya,tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No.1870/Pdt.G/2014/PA.JB.

1870 K/PID.SUS/2016

No. 1870 K/Pid.Sus/20161.4.

No. 1870 K/Pid.Sus/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

No. 1870 K/Pid.Sus/2016komunikasi Pemohon Kasasi dengan M. Arief Indrawan, menyangkutpeminjaman Rekening milik Pemohon kasasi oleh M. Arief Indrawan.Dengan menghilangnya benda tersebut maka menjadikan pembuktian padaperkara aquo menjadi tidak maksimal dan merugikan Pemohon Kasasi;6.

No. 1870 K/Pid.Sus/2016tindak pidana secara bersamasama melakukan tindak pidana transfer dana,sebagaimana diuraikan dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun2011 tentang Transfer Dana;Karena Pemohon Kasasi HANYA mengenal Sdr. M.

No. 1870 K/Pid.Sus/2016

.- 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara SURIANTO ALIAS ANTO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).

PolisiNo Rangka MH1JB118EK005035. 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah).

berada di daerah Ujung Tanjung Bagan Batudan selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa kemudianterdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Torgamba guna diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa bersama SURIANTO Als ANTO (dalam berkas terpisah) tidak adamendapat ijin dari Kebun PTPN III Sei Baruhur untuk mengambil 166 (seratus enampuluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan jumlah keseluruhan adalah 1870

Als ANTO dengan terdakwa mengambil sepeda motormasingmasing yang diatasnya sudah ada keranjang gandeng dan kemudianmemasukkan buah sawit tersebut kedalam keranjang setelah itu langsung melangsirbuah sawit tersebut kebelakang rumah penduduk keluar dari areal perkebunan sawitmilik PTPN III Sei Baruhur secara berulang kali ;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 166 (seratus enam puluhenam) janjang buah kelapa sawit dengan jumlah keseluruhan adalah 1870 Kg;Bahwa saksi melihat langsung

Polisi No RangkaHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN RAPMH1JB118EK005035, dan 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapasawit dengan berat keseluruhannya 1870 ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menyenter buah kelapa sawit yangmasak dengan menggunakan senter mancis dan setelah dapat buah yang masakkemudian terdakwa langsung mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya berulangkali dan kemudian SURIANTO Als ANTO bergantian dengan terdakwa mendodosbuah sawit dengan cara yang sama

Polisi NoRangka MH1JB118EK005035. 166 (Seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 1870.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara SURIANTO ALIAS ANTO.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 01 September 2015, oleh R. Aji Suryo, SH.

A-1870-FE berikut STNK dan kunci kontaknya Telah diputus dan dikembalikan dalam perkara MUHAMAD RIDWAN Als IWAN Bin PARTAJAYA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

1870/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1870/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1870/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsmeel rod eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X X X, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. & Undang SaripHidayat, SH.

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 08 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1870

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1870/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakbisa menerima keadaan Pemohon yang sudah pensiun bekerja, Pemohonsakit dan tidak bisa kembali bekerja untuk menafkahi keluarga.

Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1870/Pdt.G/2020/PA.Nph

1870/Pdt.G/2015/PA.Btg