1923/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Probolinggo 03 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo 10 Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di

Putusan No : 1923/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro tergugat terhadap penggugat3.

Putusan No : 1923/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1923/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs.

Putusan No : 1923/Pdt.G/2018/PA.Krs

1923/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang pada tanggal 13 Maret2017;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Probolinggo,kurang lebih selama 1 Tahun 9 Bulan;3.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohon putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (Alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgNOMOTF : ..........2000 tanggal 13 Maret 2017, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg

1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.CkrMasehi atau 28 Dzulhijah 1428 Hijriah yang diterbitkan olen KUA KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan Jawa Timur;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr14.15.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr16.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

PUTUSANNo. 1923 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAJAR HEIDI SURYA bin JAMIDINEFFENDITempat lahir : Kp. Hilir, Kec. Tapaktuan, Kab. AcehSelatan;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 22 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Residen Danubroto No.95 DesaLamlagang, Kec.

No.1923 K/Pid/20078. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 566/2007/S.134.TAH/PP/2007/MA tanggal 30 Mei 2007 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 Mei 20079.

No.1923 K/Pid/2007Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Suzuki RU 120 dengan No.Pol.BL 3412 LE an. Rica Lestari;Dikembalikan kepada pemiliknya;1 (satu) buah kaos oblong warna hitam dibagian depannya terdapatsalinan RCTI TV dikembalikan kepada keluarga korban;1 (satu) lembar foto roentgen dada an.

No.1923 K/Pid/2007dan seterusnya di bawa ke dalam Pos dan dimandikan di kamar mandidengan cara dipapah dikiri dan kanan korban dengan cara menaikkantangan korban ke pundak masingmasing saksi. Korban akhirnya diangkatsaksisaksi ke atas mobil untuk dibawa ke rumah sakit karena mengeluhsakit sekali pada bagian dada dan sudah tidak bisa berjalan lagi.

No.1923 K/Pid/2007Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1923 K/Pid/2007

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

warna hitam, 1 (satu) buah kotak Handpone Merk Oppo Tipe Aik CPH 1923 warna hitam dikembalikan kepada saksi Aizil Alim Bin Edi Mulyadi;

1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg

No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Jbgmediasi, yang kemudian kedua belah pihak sepakat memilih H.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbgberdua. Pemohon sekalipun tidak pernah menjenguk, bahkanmananyakan kabar tentang anak kandungnya dan seolah tanpa bebanhidup seperti bujangan;8.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMAJOMBANGPit. PANITERADrs. FAIQHal. 43 dari 43 Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:i, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;HIm. 2 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti suratHIm. 3 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

plor aro leiw,gill, sties Gall Qolill ge Glbs uIHIm. 10 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorOS Fao 9 yp)! cu Il awL aalb Wolilllogin Tio.Artinya:Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WYN FJumlah:Rp:Rp> Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00130.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0211/18/VII/2012, tanggal16 Juli 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan;;4.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahlima ratus dua puluh enam riburupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati PT.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahuil, tempat tinggal di Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1923

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/144/IV/2010 tanggal 27 April 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 9oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 10

1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.SrgttdHj.Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

1923/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 10bulan ;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 05 September 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Makassar, 01 April 1960, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS/Guru SMP Trisakti Makassar, tempattinggal di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Malakaji

, 11 Februari 1970, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan cerai tanggal 5September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks,

Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai18s tahun4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi PasalPasal dari peraturan perundanundangan yangberlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF wo NPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai 1 Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5, Pen. Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks

1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.maupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

1923/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (PT ), tempat tinggal diKOTA TANGERANG . selanjutnya disebut"Penggugat,MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2012 yangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2015/PA.Tng.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah berhasil disebabkan Tergugat tidak pernah maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Him. 3 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan sakSi xXxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHim. 11 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.ketentuan Pasal 308 R.

;Him. 13 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.

Menyatakan perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );---------------------------------------------

1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten

33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02Desa XxXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1923

dengan hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengandicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 1923

1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl5, ' ?

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahacounter HP, bertempat tinggal di Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1923

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin.halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1923/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1923/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1923/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205104206940004, tempat dan tanggal lahir AcehUtara, 02 Juni 1994, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V, DesaSuka Jadi, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 477/25/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7: Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 19 September 2017 dimana saat itu terjadiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.Stbpertengkaran hebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejaktanggal 19 September 2017 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 4 tahun

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Stb

1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu tinggal dirumahbersama selama 15 tahun 2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ankamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.