pihak ketiga pelaksanakegiatan rehab dan rekon senilai Rp2.598.500.000, (dua milyar limaHalaman 79 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNAratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) Sebanyak 14lembar;18.2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran hutang kepala dinas ke DPPKKD.19.14 (empat belas) Bukti pemindah bukuan ke rekening pihak ketigasenilai Rp2.293.586.823,(dua milyar dua ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus dua puluh tigarupiah);20.13

sebanyak 12 lembar;17.54 (lima puluh empat) slip penyetoran pada pihak ketiga pelaksanakegiatan rehab dan rekon senilai Rp2.598.500.000, (dua milyar limaratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) Sebanyak 14lembar;18.2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran hutang kepala dinas ke DPPKKD.19.14 (empat belas) Bukti pemindah bukuan ke rekening pihak ketigasenilai Rp2.293.586.823,(dua milyar dua ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus dua puluh tigarupiah);20.13

Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP,94/WPJ.29/2014tanggal 11 Februari 2014, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak PBB Nomor 00001/272/08/731/13 tanggal 2 Agustus 20.13

Pekerjaan UmumKota Palopo Nomor :132/SKPU/IX/2016 tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan Sarana dan Prasaran InfrastrukturJalan dan Jembatan (DAK Tambahan) Lingkup Dinas Pekerjaan Umum KotaPalopo Tahun Anggaran 2016 tanggal 01 September 2016 bersertalampirannya;3. 1 (Satu) bundel Penawaran Jasa Konsultan Perencanaan DAKTambahan (paket 20) Nomor :026/CV.IBE/PERENC/IX/2016 tanggal 26September 2016.4. 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Pemenang KonsultanPerencana Nomor : 20.13

PekerjaanUmum Kota Palopo Nomor :132/SKPU/IX/2016 tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan Sarana dan Prasaran InfrastrukturJalan dan Jembatan (DAK Tambahan) Lingkup Dinas Pekerjaan Umum KotaPalopo Tahun Anggaran 2016 tanggal 01 September 2016 bersertalampirannya;3) 1 (satu) bundel Penawaran Jasa Konsultan Perencanaan DAKTambahan (paket 20) Nomor :026/CV.IBE/PERENC/IX/2016 tanggal 26September 2016.4) 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Pemenang KonsultanPerencana Nomor : 20.13

PekerjaanUmum Kota Palopo Nomor :132/SKPU/IX/2016 tentang PenetapanPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan Sarana danPrasaran Infrastruktur Jalan dan Jembatan (DAK Tambahan)Lingkup Dinas Pekerjaan Umum Kota Palopo Tahun Anggaran 2016tanggal 01 September 2016 berserta lampirannya;3. 1 (Satu) bundel Penawaran Jasa Konsultan Perencanaan DAKTambahan (paket 20) Nomor :026/CV.IBE/PERENC/IX/2016 tanggal26 September 2016.4. 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Pemenang KonsultanPerencana Nomor : 20.13

Deki tetapi teleponnya tidak aktif, makaTerdakwa pada tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13.30 Wibmemosting kendaraan tersebut di Media Social Facebookyaitu di Grup jual bell mobil Lubuk Linggau kemudian sekirapukul 14.00 Wib sampai dengan pukul 20.13 Wib Terdakwadihubungi oleh orang yang tidak Terdakwa kenal mengakuakan membeli kendaraan Terdakwa tersebut, setelah ituterjadi kesepakatan harga sebesar Rp.42.000.000(Empat puluh dua juta rupiah) dan kemudian Terdakwadan orang yang akan membeli kendaraan

THOMAS(DPO) sebanyak 12 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 20.13 Wib saksi transfer uangpembelian shabu tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)ke rekening BCA dengan nomor rekening 3530276626 atas nama NURADI PRASETYA kemudian sekira pukul 20.24 WIB, saksi mendapatkankiriman foto serta keterangan posisi shabu diletakkan yaitu stw# dari per3Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Smgan pimbensin Kedungmundu lurus terus

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 19 Agustus 2013 Nomor: 1675/Pen.Pid/2013/PT.MDN,sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 25September 20.13 jqexaneeeeeen eens see cee eee eee Terdakwa dalam menghadapi proses persidangan perkara ini tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 733/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 29 Mei 2013; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 733

Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal10 Desember 2016 jam 20.13 wib kepada sdri. YUYU RISTIKAmerupakan pengiriman dari sdr. RIYANTO Alias GANDEN yangdikrim melalui rekening Terdakwa dengan cara memberikanTerdakwa uang tunal.j. Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang dikirim kepada sdri. LENA SARItanggal 11 Desember 2016 jam 13.13 wib tersebut .k.

Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal10 Desember 2016 jam 20.13 wib kepada sdri. YUYU RISTIKAmerupakan pengiriman dari sdr. RIYANTO Alias GANDEN yangdikrim melalui rekening Terdakwa dengan cara memberikanTerdakwa uang tunai. Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang dikirim kepada sdri. LENA SARItanggal 11 Desember 2016 jam 13.13 wib tersebut .

Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal10 Desember 2016 jam 20.13 wib kepada sdri. YUYU RISTIKAmerupakan pengiriman dari sdr. RIYANTO Alias GANDEN yang dikrimmelalui rekening Terdakwa dengan cara memberikan Terdakwa uangtunai. Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang dikirim kepada sdri. LENA SARItanggal 11 Desember 2016 jam 13.13 wib tersebut .

., tanggal30 Juli 20.13, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 58K/PDT/2004 tanggal 10. April 2014 yang sudah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), sehingga perkara a quo tidak dapatdiperiksa, diadili dan diputus untuk kedua kalinya (nebis in idem) danharus dinyatakan tidak dapat diterima;5.

Tergugat dan Tergugat II mohon kepada Majelis agarmengenyampingkan dalil dalil Posita Butir No.15 s/d 20.13.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak perlu menanggapi lagiPosita Butir No.21,22 sepanjang Pernyataan Penggugat mengenaiperijinan Bangunan.Dalam Posita No.21,22 terdapat uraianPenggugat mengenai Perundingan secara kekeluargaan antara MMWNapitupulu.

secara otomatis di aplikasi facebookdi handphone nya,kemudian saksi langsung mengupload video tersebutdengan cara mengambil video tersebut di gallery tempat penyimpananvideo dan memposting video tersebut di halaman facebook nya atasnama ANDI DATTULU dan adapun postingan tersebut sudah tidakada lagi karena saksi sudah menghapusnya dan adapun video asusilaantara Lk.AWAL dan Pr.DEWI yang saksi bagikan di aplikasi Whats Apptersebut baru keesokan harinya pada hari jumat,tanggal 13 juli 2018sekitar pukul 20.13

tidak perlu menanggapi lagidalil dalil Penggugat Posita Butir 15,16,17,18,19,20 oleh karenasudah ditanggapi dalam Jawaban No.11.Tergugat dan Tergugat IImenghormati jerih payah Penggugat untuk menerangkan adanyaperundangan tentang perijinan yang terkait dengan bangunan sepertidikutip adanya Perpu No.51 tahun 1960,Peraturan Pemerintah No.36tahun 2005 terkait dengan perijinan dan pembongkaranbangunan.Tergugat dan Tergugat II mohon kepada Majelis agarmengenyampingkan dalil dalil Posita Butir No.15 s/d 20.13

Tergugat dan Tergugat II mohon kepada Majelis agarmengenyampingkan dalil dalil Posita Butir No.15 s/d 20.13.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak perlu menanggapi lagiPosita Butir No.21,22 sepanjang Pernyataan Penggugat mengenaiperijinan Bangunan.Dalam Posita No.21,22 terdapat uraianPenggugat mengenai Perundingan secara kekeluargaan antara MMWNapitupulu.

NASRUNMUMIN,SH.MH & REKAN beralamat di Jalan Awang Long Senopati Rt. 04No. 20 Kelurahan Sukarame Tenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur , baik sendirisendiri maupun sacara bersamasama,dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Februari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal. 22Oktober 2013, Nomor:10/Pid.Tipikor/20.13

Mokamat Aripin telahbertemu sebanyak 2 (dua) kali, pada pertemuan yang keduahari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 20.13 WIB,Saksi7 menghubungi Sdr. Mokamat Aripin melalui aplikasiWhatsApp meminta diantarkan ke toko Roti O, kemudian Sadr.Mokamat menjemput Saksi7, ditengah perjalanan Sdr.Mokamat Aripin berkata kepada Saksi7 ingin mengambilbarang dikostnya selanjutnya Sdr. Mokamat Aripinmengarahkan perjalanan ke Perumahan BTN Jin. PasirPanjang Kel. Kumpai Batu Atas, Kec.

Postingan tersebut dimuat pada jam 14.10 Wib, 14.13Wib, 14.14 Wib, 14.16 Wib, 14.17 Wib, 14.18 Wib, 14.19 Wib,14.28 Wib, 14.29 Wib, 14.30 Wib, 15.24 Wib, 15.25 Wib, 15.26Wib, 15.27 Wib, 17.41 Wib, 17.47 Wib, 17.48 Wib, 19.35 Wib,19.36 Wib, 20.13 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib, 20.16 Wib, 20.17Wib, dan 20.19 Wib.

Postingan tersebut dimuat pada jam 14.10 Wib, 14.13 Wib, 14.14Wib, 14.16 Wib, 14.17 Wib, 14.18 Wib, 14.19 Wib, 14.28 Wib, 14.29 Wib,Halaman 67 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh.14.30 Wib, 15.24 Wib, 15.25 Wib, 15.26 Wib, 15.27 Wib, 17.41 Wib, 17.47Wib, 17.48 Wib, 19.35 Wib, 19.36 Wib, 20.13 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib,20.16 Wib, 20.17 Wib, dan 20.19 Wib. (Postingan Foto terlampir dalamberkas perkara).

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor: KK.20.13/5/PW.01/04/2015tertanggal 13 Pebruari 2015 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBorong, selanjutnya diberi tanda 22+ 000220 = P4;5. Fotokopi sesuai aslinya SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan danPerkotaan tertanggal 01 September 2014 dari Kantor Dinas PPKADManggarai Timur, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi sesuai aslinya SPPT Pajak Bumi dan Bangunan 2013 Pedesaantertanggal 05 Maret 2013, selajutnya diberi tanda P6;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat s/d X mohonputusan yang Seadiladilnya (Ex aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat s/d X, makaPenggugat telah mengajukan Replik atas Jawaban Para Tergugat secaratertulis tertanggal 28 Januari 2013 dan atas Replik Penggugat tersebutmaka Para Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 25F@BPUGPR 20.13 5 ~~n nnn nn nnn sen enn nn nnn nnnnnnnnnnnnn

Tipikor/20.13./PN.Smda. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Membaca, Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum, sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan No. Reg.

- 1 (satu) lembar print out m-banking Mandiri pada hari Sabtu, tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul 20.13 Wib yang berisikan bukti transfer dari rekening 1190005274087 ke rekening 1330011652617 atas nama APRIANDI SILITONGA sebesar Rp. 4.100.000,- (empat juta seratus ribu rupiah).

CIA HEHUAT binti SADIA BUAMONABOT (Almarhumah) bin SUBURBUAMONABOT (Almarhum) bin NYIRA BUAMONABOT (Almarhumah)binti MONA BUAMONABOT (Almarhum), umur 56 tahun;20.13. SUTNA BUAMONABOT bin ABDURAHIM BUAMONABOT(Almarhum) bin SUBUR BUAMONABOT (Almarhum) bin NYIRABUAMONABOT (Almarhumah) binti MONA BUAMONABOT (Almarhum),umur 50 tahun;20.14.