Ditemukan 747 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — NURANA (pr), DKK VS HELMI gelar Dt. PILIANG (lk)
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 401 K/Pdt/20218. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan segera walaupunTergugatTergugat menyatakan banding, verzet atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),9.
Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — CV JAVA TRUNK COMPANY, yang diwakili oleh Humam (Humam Baktir) selaku Direktur VS KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN KEUANGAN KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Yusron Sumartono, S.E., M.M., selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak Daerah Kota Surabaya, dkk.
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat Jalan Garuda IV/12, RT 09,RW 08, Wedoro Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam obyek pajakNomor 35.78.170.005.001.0110.0, terletak di Jalan Kasuari, Nomor23, RT 03, RW 15, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Surabaya,tidak sah/cacat hukum (batal demi hukum) dan tidak mempunyaikekuatan hukum:;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1034 K/Pdt/20218.
Register : 01-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PDT/2021 Tanggal 31 Maret 2021 — R. SUSILA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. Hj. GUSTI IRAMA KARTINI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. Bapak TEJA WOWOR / DIREKTUR PT. WALL, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan (BPN) Republik Indoesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
531 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
531 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 190 PK/Pdt/20218. Menyatakan akibat kelalaiandan kKecerobohan dalam menetapkan batasbatas pengukuran tanah, oleh pihak/petugas BPN Jakarta Selatan didalam proses penerbitan SHM Nomor 604/Pejaten Barat atas NamaNy.Suti Aisyah kemudian dihibahkan ke Tergugat , II dan Ill, terhadapbatasbatas tanah sebelah sisi Selatan antara R. Susila dan Teja tersebut tidak berlaku lagi;9.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 481/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/204/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 03 Mei 20218.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : WAN AMRAN alias AMRAN Bin WAN ALI .Alm
Terbanding/Terdakwa II : INDRA ALIAS IIN Bin MHD. YAMIN
101 — 47
Terbanding/Terdakwa I : WAN AMRAN alias AMRAN Bin WAN ALI .Alm
Terbanding/Terdakwa II : INDRA ALIAS IIN Bin MHD. YAMIN
101 — 47
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 20218.Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 31 Mei2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa 21. Nama lengkap : Indra Alias lin Bin Mhd. Yamin2. Tempat lahir : Bantan Kabupaten Meranti3.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 20218.Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 31 Mei2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca.
Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — RANIAH binti BINGUNG MARTA, dkk. VS BUPATI KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT, yang diwakili oleh Drs. H. Imron, M.Ag., dkk.
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1026 K/Pdt/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo;Subsidair:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo (eksepsi kKewenangan absolut);2.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PT. TRINSEO MATERIALS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 892/B/PK/Pjk/20218. Menyatakan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Pemohon Peninjauan Kembali yang masih harusdibayar adalah Nihil dengan uraian sebagai berikut: NoUraianJumlah MenurutPemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor42.106.646.679 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri106.682.217.508 a.3. Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4.
Putus : 18-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — PT. SUKSES LAUTAN INDONESIA, VS SAMSUL BAHRI, DK
192 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 30 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anaktunggal(Gresik 30 April 2019);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 20218
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomor3310034707750003 tanggal 19 Agustus 20218 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);3.
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Rgt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
XXXXX, tempat dan tanggal lahir di Belilas, 11 April 20218. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonII;9. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 59/Pat.P/2021/PA.Rgt.10.
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
1.MARLIS bin NIWI
2.FATIMAH binti MARNOTO
15 — 1
1.MARLIS bin NIWI
2.FATIMAH binti MARNOTO
15 — 1
;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508202808050478 tanggal 09Oktober 20218 atas nama kepala keluarga MARNOTO, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.4.;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No. 0001 Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :Nama TINASRUM bin P.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk orang yang tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari DesaNomor: 420/181/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218. Bahwa atas dasar itu para Pemohon, mohon kepada bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/310/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.
Putus : 11-10-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — ASMAN VS SUSI ANGELICA BR. SITUMEANG
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta tidak bergerak milik Tergugat yaitu tanah berikutBangunan yang terletak di Jalan K.L. Yos Sudarso Nomor 217 ABC PuloBrayan Kota Medan;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uitvoerbar bij voorraad),10.
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/PID.SUS/2021/PT TTE Tanggal 16 Juni 2021 — JHON DUAN ALIAS JHON
127 — 39
127 — 39
Penetapan penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 7 Mei 2021 s/d tanggal5 Juni 20218. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal6 Juni 2021 s/d tanggal 4 Agustus 2021.Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Keluarga atas nama Pemohon, nomor3518132109180003 tanggal 21 September 20218 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan catan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah nazegelen kemudian dicocokkanHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.197/Pat.P/2021/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 9 Februari 2021 — PT PALMINA UTAMA VS 1. SALEH, DKK
213 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 33 K/Pdt.SusPHI/20218.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2017yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 0042/I/K/20218 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Lingkungan CibitungGirang RT 002 RW 007 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbuat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga serta kedua orang saksi telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal16 Maret 20218