2178/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2178/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Diberi tanda P.2;Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 3 dari 10 hh.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cdlonal) Gita Ie atids tut iall 3Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 7 dari 10 hh.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 8 dari 10 hh.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HUNAENAHPutusan No.2178/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 9 dari 10 hh.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.2178/Pdt.G/2017/2A. Stw. Him. 10 dari 10 hhn.

2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Februari 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAska Anandito Alfaro, umur 3 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmjterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW uwperl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan yang dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya yang bernama 1.KHOIRUL ANAM,SH 2.

Jl.Andanwangi No.36 Kelurahan SidoharjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2178

ayat (3) yang berbunyi bahwa apabila kedua belah pihakbertempat kediaman di luar negeri, maka Penggugat pada sidang perdamaian tersebutharus menghadap secara pribadi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir secara pribadi makaMajelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILIPutusan nomor 2178

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O05 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 265.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2178/Pdt.P/2014/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2178/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.NgjKetua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanPemohon /Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Ngj

2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISTI Binti MISDIQ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.0O02 RW.001 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IMA ISMAWATIBinti ROBIK) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ABDULROHMAN Bin SIANTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ABDULROHMAN Bin SIANTO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.

Nomor 2178/Pat.G/2020/PA. Krs.

2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 22 April 2013, Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP Biaya Proses ATK : Rp. Redaksi : RpMaterai > Rp.Jumlah : Rp.(Nihil)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2178/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diNgawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15092010;2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Salawati S.H.,M.H Advokadyang berkantor di JI.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Ttd.Moch.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.

2178/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

(Kitab Ahkam alQuran Juz II, halaman 405);Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan verstek tersebut, gugatannyadapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan secara lexspesialis perkara perceraian sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 setelah mengetahui sebabsebabHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp450.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 11 Agustus 1994 umur : 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun ALAMAT, RT.03, RW. 08, Desa ALAMAT,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0188/52/V/2014, tanggal 21 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1, 72 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSDF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT.04, RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBandung Barat, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bapak WN.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalamsatu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengah masyarakat.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphLASS Lens ail GIS 5 aes ga SE ai GS ES 5Artinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 8 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kab.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;4.

No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Baya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Pol BA 2178 EN

Pol BA 2178 EN

2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : FUAD HELMI NASUTION Alias FUAD. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Desember 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas Gang Buntu No.

,Juita Melati Batu Bara, SH., dan Jamilah, SH., AdvokatPenasehat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Mdnberkantor di Jalan Candi Prambanan No.24, Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, berdasarkan Penetapan Nomor2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tertanggal 17 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 3 Agustus

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa FUAD HELMI NASUTION Alias FUAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2178/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TngaypKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK 3671135107820001, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak akhir 2015 sering terjadi perselisinan danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;c.

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ahkir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tng.Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an............:0eee , pada tanggal ............:08 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.

2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 644/5/II/95 Tanggal 5 Februari 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat int ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak ;Eka Octaviani, P, Lahir 31101995, Umur 24 tahun;Maiza Bilgis, P, Lahir 30052005, umur 15 tahun ;

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Cilacap/08 Agustus 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir

Anyar/10 September 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2178

Bahwa pada hari Minggu, 01 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kab. Cilacap,Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 02 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanareja, Kab.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7. Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kKemudian Tergugat tidak memberikanterkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2178/K/Pdt/2010

Nomor : 2178 K/Pdt/201011.

Nomor: 2178 K/Pdt/20105.3.

Nomor : 2178 K/Pdt/20101.5.1.6.1.7.Nomor: 18 Tahun 1999 Jo.

Nomor : 2178 K/Pdt/20104.5Bahwa dengan demikian "Putusan PT.

Nomor: 2178 K/Pdt/20108. Bahwa dikarenakan Pengadilan Tinggi Banten Jo.