2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 189/03/V/2005 tanggal 3 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330226701182003, atas nama LUSYKUSUMA DEWI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwtoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwthuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (LUSY KUSUMADEWI alias LUSI KUSUMA DEWL bintiSUYATMAN);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah: Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Mannuruki KecamatanTamalate Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada Dede Arwinsyah, S.H..,

Saptamarga KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 08Oktober 2019

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2013 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mksdikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Mks

2451 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2451 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDI SAPUTRA bin H.

No. 2451 K/Pid.Sus/2011waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010,bertempat di dalam warung internet (Warnet) ROY di Jalan Batu Selira, DesaHilir Muara, Kec.

No. 2451 K/Pid.Sus/2011Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiZainuddin als Zae berusaha melakukan perlawanan namun Terdakwamengatakan Kamu melawankah sama aku ?

No. 2451 K/Pid.Sus/2011ini halhal seperti yang disebutkan di atas tidak ada, oleh karena itu tidak adadasar hukum bagi Hakim memutus dakwaan tidak dapat diterima;.

No. 2451 K/Pid.Sus/201 1

2451/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal dusun ..........

alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2451/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451

yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya sebagaimana suratketerangan dari desa.......... nomor: 472/03/408.03/2016 tanggal 17oktober 2016;Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCaKSI oo... ccccecccececceecseese eee ceeeeesueeaueeeeeeeeseueeaueueeeeeaeeueeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2451/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.003 RW. 001Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/201 7/PA.Jrtahun (sudah menikah), 2.

Salinan Putusan Nomor 2451/Pat.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat,

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H., M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 24Ramadan 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abd.

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Jr

2451/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANYUMAS selama 17 tahun (bulan Desember 1991 s/d Desember 2008),Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Pwtkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama milikorang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS (masih satu RT), Sampaldengan Mei 2017;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302275812720001 atas namaFATIMAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 22 Maret 2013, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.PwtTIT HADIAH MILIHANI Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2451/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grt1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grtdan sampai sekarang tinggal serumah. Dan kejadian penggugat menemuipria tersebut masih terus di lakukan sekitar tanggal 2223 Juni 2019 dirumah kosong punya orang tua penggugat. Dan mungkin sampaisekarang istri saya masih menjalin hubungan dengan pria tersebut..

No 2451/Pdt.G/2019/PA.GrtUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan bukti surat P. berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor 1151/135/III/2000tertanggal 27 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya relaas Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 2451/Pdt.G/2019/PA.Grt

2451/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.memenintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetao kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;10.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih hidup dalam satu rumah,namun sudah berpisah kamar tidur;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun keduanya sudah tidak mau rukun kembali;Bahwa saksi tidak mempunyai kKesanggupan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;2.

Perkara Normor 2451/PdtG2013/PA JS.Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.arwNn>Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Ro 75.000,00Biaya Panggilan ........ Ro 300.000,00Biaya Redaksi........... Ro 5,.000,00Biaya Meterai............ Ro. 6.000,00Jumlah.............. Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHj.

Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.Hal 12 dari 123 hal. Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.Hal 13 dari 123 hal. Perkara Nomor 2451/PatG2013/PA JS.

2451/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

sekitar Juli 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan cenderung pemarah Terhadap Penggugat, Tergugatsudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat, Komunikasi anataraPenggugat dan Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat,Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih sejak bulan Januari 2017 ;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2451

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2451/Pdt.G/2016/PA.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2451/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2451/G/2017

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjraZoe) ,SIMs jsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Sumbul 11 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 06 Juni 1965

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;c. Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalahsepele;5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...............cceeeeee ee ee tees teeta eee e eats Rp 30.000,25 IBIAVEl PHASES crememaen s mums so 22 omemmenmuseameees 5 x execone Rp 50.000.,3. Biaya Panggilan ...............cececeee ences eeeeeeeeeeeeeeaes Rp 150.000,A SO oe Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat Kediaman = di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Tergugat,Umur 55

Tahun,Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan ,Tempat Kediaman Sebelumnya di Kabupaten Banjarnegara,namun untuk saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam registerperkara Nomor : 2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 15Rab.

di buku nikahdan telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)/ (pelanggaran taklik talak)Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya, baikmelalui meminta bantuan kepada orang tua/ keluarga maupun melalui pemukaagama ataupun dengan mencari tahu keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.Oleh karena itu, Penggugat sekarang mengajukan gugatan perceraian ini, agarPenggugat diceraikan dari Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal.nomor.2451

Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 hal.nomor.2451/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2451/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir /umur Cilacap, 25 Agustus 1968/ umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016,memberikan Kuasa kepada

sebagaiPenggugat;melawanTergugat Tempat & tgl.lhr/ umur Cilacap 25 September 1968 / 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 2451

puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Februari 2012 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (tiga) yang akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah saudaraperempuannya di Ujungmanik, Kawunganten , Cilacap dan ketiga anakPenggugat dititipkan kepada adik Penggugat yang ada di Desa Karangsari ,Adipala , Cilacap , sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali.Putusan Nomor: 2451

Shoffan Sudjadi, Hsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Drs. H. Zainal Khudori Rauf Ma'asyi, SH.

Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Putusan Nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 27 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/201 8/PA.Kab .Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya yang diketahui Pemohon dari saudara Termohon;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2451/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2451 K/Pdt/2014

Nomor 2451 K/Padt/2014 Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Purnomo; Sebelah barat : Jalan Inspeksi;Dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut di atas, dengan hargaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dibayar lunassebagaimana tertuang dalam surat perjanjian tertanggal 23 Januari 2008;Bahwa jual beli tersebut dilakukan dengan perjanjian yang dibuat di bawahtangan bermeterai cukup.

Nomor 2451 K/Pdt/2014Surat Pernyataan tersebut di legalisasi dengan Nomor 476/L/ERD/XV2010di Notaris Sidoarjo, Endah Retno Damayanti, S.H.,MKn.;6. Bahwa selanjutnya dibuat Surat Pernyataan Pemilikan bangunan di atastanah bekas eigendom verponding, yang isinya bahwa Makmun/ Penggugatmenyatakan memiliki sebuah bangunan rumah terbuat dari dinding tembokpermanent dan atap genteng dengan ukuran seluas 4.130 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2014Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuainya;Bahwa perjanjian jualbeli tanggal 23 Januari 2008 sebagaimana yangdiuraikan tersebut di atas adalah cukup jelas dan sah menurut hukum..

Nomor 2451 K/Pdt/2014Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ferry AgustinaBudi Utami, S.H.

Nomor 2451 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba tanggal 25 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BaBlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2451/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,selama 5 tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama(nama anak);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu pulangkerumah

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kisno bin Satar Tarsoni)terhadap Penggugat (Sarni binti Kiman Jasmanto) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Ba

2451/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNe.2451/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Agama Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaperkara permohonan izin talak antara : OHON, Islam, 38 tahun, kayawan swasta, bertempat tinggal di kabupaten Sidoarjo,rang berada Surabaya, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANi OHON, 36 tahun, Islam, pesuruh, bertempat tinggal kabupaten Tulungagung

,ya disebut termohon;dilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keteranganon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAbang, bahwapemohon dalam permohonannya bertanggal 03 Desember 2009 terd aftarAgama Tulungagung Nomor 2451/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 03122009 mengajukank dengan alasan berikut, bahwa:smohon menikah dengan termohon pada tanggal 14 Agustus 2002, tercatat di Kantor Urusankecamatan kabupaten Tulungagung, Akta Nikah Nomor 450/27/VIII/2002 tanggal 14stus 2002

berstatus jejaka dan termohon berstatus janda;yahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumahgtua pemohon selama 5 tahun 5 bulan;selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah mempunyai seorang anak,r 7 tahun;semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadielisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasaHal 1 dari 5 hal.Pts.No.2451

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;imbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 Maret 1995, menyatakan: "Suami istn yang tidak berdi un lagi dan tidalenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara pemohon dengan termohon afernyata pemohon tidak sabar lagi berumahtangga dengan termohon, dengan demikianm menilai dan berpendapat bahwa antara pemohon dan termohon cukup sulit mencapaiHal 3 dari 5 hal.Pts.No.2451

Subandi,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadinintermohon;Hal 4 dari 5 hal.Pts.No.2451 /Pdt.G/2009/PA.TA.HAKIM KETUAOTAttdLONI Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.OTA PANITERA PENGGANTIttdN BAHROWI HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.H30.000,105.000,150.000,5.000,6.000,Hal 5 dari 5 hal.Pts.No.2451/Pdt.G/2009/PATA.

2451/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Grtpiso!

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wita Aprilia Binti Ade Suherman);3.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas bahwaTergugat tidak menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, oleh karenanya Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikepada Tergugat, apakah Tergugat melaksanakan ketentuan pasal 24 ayat (8)Perkapolri Nomor 9 Tahun 2010 atau tidak.

No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Grt

2451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg