2502 K/PID.SUS/2012

No. 2502 K/PID.SUS/20122.

No. 2502 K/PID.SUS/2012 PVC 1/2" 24.00 24.00 7,442.48 178,619.

No. 2502 K/PID.SUS/2012e Copy sesuai asli rekening Koran Bank Sumsel Cabang Pagar AlamNo. Rek 1520984370 an.

No. 2502 K/PID.SUS/2012(empat puluh lima ribu rupiah) perhari tersebut.

No. 2502 K/PID.SUS/2012

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman . 2 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

,selaku mediator, untuk melaksanakan mediasi dalam perkara aquo;Halaman . 3 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 29 November 2017 yang menerangkanbahwa, upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahHalaman . 10 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckrsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 19 huruf fHalaman . 11 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (duaratus limapuluh satu ribu rupiah),Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2502/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK XXxXxX, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan instruktur senam, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 17 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat dengan menghubungi saudaraHalaman 2/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.saudara Tergugat, namun saudarasaudara Tergugat tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

2502/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Pemohon menduga Termohon punya pria idaman lain2. Termohon suka Keluar malam tanpa alasan yang jelas3.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tandes, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

SIT MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Hal 10 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. (NIHIL)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ............:::c:ceeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby

2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Maret 1997 umur 24 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Penggugat selama kurang lebin 1 tahun 1 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/205/414.415.10/2021, tanggal 12Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalNopember 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah hiduprukun layaknya Ssuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Nopember Tahun 2019;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PT GG, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Sudah tidak ada keharmonisan karena masalah ekonomi dan sudah tidak adakecocokan;4.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2502/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Semingkir Rt 001 Rw002, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gelang Rt 004 Rw 002,Desa Gelang, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

2502/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2502/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Jonggol, Bogor sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Oktober 2015;2.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXbin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX binti XXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bksaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks

2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.JrESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat harus bekerja sendiri untuk membaiayai sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 Mei 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor

:2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sbyhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 613/97/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum

telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor2502/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 19 Mei 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2502

Menyatakan perkara nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Nomor 150/44/VIII/1998, tanggal 13 Agustus 1998, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 hari kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 17 tahun 4 bulan.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Subandi bin Saturan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Kosidah alias Iddah binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.003 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Dedy Purnomo bin Suparman, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.001 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

2502/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.JB.2 Ya) 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Sragen tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta jenis usahawarung sembako, tempat tinggal di KotaJakarta Barat; disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan Dll, pekerjaan

wiraswasta jenis usaha warungsembako, tempat tinggal di Kota JakartaBarat; disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Nopember2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 2502/Pdt.G/2016/PA.JB. pada tanggal 10 Nopember 2016,mengajukan gugatannya dengan alasan /dalil dalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

didalam persidangan jelas alamatnya namun tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas ketidak tahuan tempat tinggal Penggugat makasidang berikutnya Penggugat tidak dapat dipanggil karena alamatnya tidakdiketahui/ tidak jelas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, makaditunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502

,Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pat.G/2016/PA .JB.Drs.H.Fajri Hidayat,M.H.Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000.(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman PUTUSAN No.2502/Pat.G/2016/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, .. sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 07 September 2020yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2502 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor : 2502 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.WARPI Binti H. NOERKASAN ;MUSABILAH Binti H.

No. 2502 K/Pdt/201125 / 1998 yang merupakan barang berharga dan juga sebagai bukti yangautentik sehingga Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa, demikian pula perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmenerbitkan Surat Ukur dan Buku Tanah serta Sertifikat Hak Milik No. 33 SUNo. 613 / Brondong / 2006 an.

No. 2502 K/Pdt/2011tanggal 26012010 kepada Tejo Hutanto, SH & Rekan di Jin.Patimura No. 4 Tuban oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTuban Latief Herman Susanto, SH, telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup.Bukti dengan tanda P.5 : berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.760, Kel. Brondong, Kec.

No. 2502 K/Pdt/201 1dan bukti P.23, P.24, P.25 telah disesuai dengan buku Desa yang dibawaoleh Saksi Agus Suyanto (Lurah Brondong), demikian pula asal usulSertifikat Hak Milik No. 38 diceritakan oleh Saksi Supriyadi (Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Lamongan sebagaimana bukti P.18 halaman 9).14. Bahwa, asal usul dari Sertifikat Hak Milik No. 33 an.

No. 2502 K/Pdt/201 1

2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ai Mulidah binti Utang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 Desa CiputriKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanEnang Muslih

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KampungPeuteuycondong RT 002 RW 010 Desa SonggomKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2502

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 DesaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrCiputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunia seorang anak yaituNazwa Fauziah lahir pada tanggal 23 Februari 2012 ;3.

Euis Nurjanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H dan Iman HilmanAlfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisDra.

., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiASEP SAEPUDIN, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.op fF f@ hfJumlahPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal di d/a Bapak xxxxx di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 5 tahun perempuan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah didaftar di kepaniteraan register nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan

Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,(duaratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

,M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara: L,ve wb Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua eatus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr