2673/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 15Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ,isl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,00Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIw

2673/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.MrSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:"PEMOHON";melawan"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember

2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor perkara : 2673/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan dalilidalil,sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai beranak 1 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang;Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 17. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kontrak Pemohon dan Termohon di Perumahan Griya JetisPermai, selama 2 tahun 1 bulan ;.

/Pdt.G/2014/PA.Mr,tanggal 29 Desember 2014 Termohon telah dipanggil langsung ke alamattersebut, namun di alamat tersebut tidak bertemu dengan Termohon, karenaalamat Tergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Termohon dipanggil melalui masmedia denganrelas panggilan tanggal 05 Januari 2015 dan 06 Februari 2015, dan TermohonPutusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 17telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Termohon tetap tidak hadir kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 17 dari 17

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 248.000,- (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor:2673/Pdt.G/2017/PA.PwtQype esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Re, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci ieennn, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPee Advokat, beralamat di JalaneeI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24

/11/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanPY umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal innn, sebagaiTERGUGAT 222nnnnn cence cnn cence cence cence nnn ennnnnenennnnenennnnns Setelah omembaca dan = mempelajari sSuratsurat perkara; Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 4TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan

di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29Nopember 2017, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir, kemudian Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara Tertulis pada tanggal 08 Januari 2018:; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 4Hijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00 Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 4Jumlah Rp. 248.000,00(dua ratuS empat puluh delapan riburupiah).; Penetapan nomor: 2673/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 4

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507061202690002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1969, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507064801710001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malang selamakurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgalamat Kabupaten Malang selama kurang lebin 29 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;6.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Provinsi Lampung, tanggal 24 Juni 2002, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( Bukti P.) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :I.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari12Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari12Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Hj. Asmawati, SH. MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.571.000,Putusan Pkr. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari12

2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Waluh Kulon, Rt 018, Rw 07, DesaXXxXxXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 23 tahun 1 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhWaluh Kulon, Rt 018, Rw 07, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanoleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MU'TAMAR Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat Nomor 671/36/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yanGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomi, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk bekerja, membantu mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah

dengan kata kata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangitua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2673

ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

2673/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp= No a.Nae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAHRUDIN, S.H.

Ngombol Laban Km 1, DukuhNgombol, Purworejo Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs.

., M.S.I. sebagaiPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Makmun, M.H. dan Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Leni Vianita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Jbg.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HESM.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagangbuah, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH= yangberalamatkan di Perum

OL DEsaXXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanBahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 03 Desember 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2673/Pdt.G

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanPutusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;7.

terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 482.500,00(empat ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 2673 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019dengan Nomor 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Trisnanti bintiPontjo Mulyono/Pontjo Muljono., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Nanik Irha binti Mur Bahar, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

2673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnya

Bahwa Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.10.goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan 28 April2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Mei 2018.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/108/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.A. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG binDanang Setiawan, lahir di Bantul, tanggal 29 Juni 2014, berada di bawahHadlanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,226.000,10.000,20.000,6.000,342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.