2754/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2018/PA.

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pn, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 22 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebihbulan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 290.000,00PemanggilHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdanBiaya : RpRedaksiBiaya : RpMateraiJumlah: Rp10.000,006.000,00411.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2754/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat 5Pengadilan Agama tersebut 5 Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.PmI.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2754/Pdt.G/2015/

Bahwa sejak bulan tanggal 20 Juli 2014 Tergugat pergi tanpa pamitdan tanpa alasan yang syah meninggalkan Penggugat, sehinggaHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.PmI.6.Ts8.sejak saat itu sSampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap

Dan Drs.H.Ramlan Marzuki,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 12 hal Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.PmI.Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto,SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya"TERT a gp nn mnt tneKetua MajelisDrs.lmam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH.MH.

., MH.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.PmI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.PmI.

2754/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2754/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam pekara terdakwa :Nama lengkap : FETRIK GINTING.Tempat lahir : Tiga Binanga.Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 22 Mei 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan.

/2015sejak tanggal 17 Agustus 2015 s/d tanggal 25 September 2015.3 Penuntut Umum, 21 September 2015 Nomor : PRINT354/RT.3/EP.2/KTM/09/2015 sejaktanggal 21 September 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29 September 2015 s/d tanggal 28 Oktober2015.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Oktober 2015 Nomor :3804/Pen/Pid/2015/PNMdn, sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai 27 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1Putusan No. 2754

/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 September 2015Nomor : 2754/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : 2754/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polresta Medan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3Putusan No. 2754/Pid.B/2015/PN.Mdnweeeeees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana. 222 02220222 neon ne nennnnennnnenneennneesDANKeduaBahwa ia terdakwa FETRIK GINTING pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat didapurrumah Jalan Sedap

riburupiah) kepada saksi Mili Br Tarigan;e Bahwa benar setelah menerima koin tersebut kemudian terdakwa pergi ke mesin jackpot lalu memasikkan koin untuk bermain;e Bahwa benar saat terdakwa sedang bermain jack pot tersebut dengan cara menebakgambar dengan cara memasukkan koin untuk bermain;e Bahwa benar apabila tebakan pemain tepat maka pemain sebagai pemenang danmendapat hadiah berupa koin yang dapat ditukarkan menjadi uang saat pemain selesaibermain permainan judi tersebut;Halaman 7Putusan No. 2754

2754 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2754/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Meyinar,kewarganegaraan Indonesia, Staff PT Wilmar ChemicalIndonesia, beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casutenggang waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enampuluh) hari dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal35 ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak Juncto Pasal 95UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2754/C/PK/Pjk/2018

2754/Pdt.G/2015/PA.TA

Kecamatan ... kabupaten Pandeglang,propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

. ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA .

Tanggal ..., atas namapenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TA 2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (...) terhadap Penggugat (...) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

AFANDI, S.H.M.HumPanitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TA Ttd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oo... Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2754/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal Jalan .........

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ......... 02. Tanggal 24102017, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Bahwa Nopember 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahun sampaisekarang ; Bahwa saksi berkalikali menasehati Penggugat agar bersedia rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 152 Saksi 2, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di ..........

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2754/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun .....

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang karena kerja diluar kota, sehinggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 15antara Penggugat dan Tergugat jarang komunikasi dengan baik dan seringcekcok;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 220.000,00A.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2754/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbnmenghadap sidang pada tanggal , yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 19Desember 2016 dan tanggal 03 Mei 2017 untuk menghadap sidang pada tanggal , yangdibacakan

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.TbnMemperhatikan pasal 124 HIR. Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbn c. Biaya Panggilan : Rp.315.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2754/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/O2 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluargadalam hal memberikan nafkah lahir, dan selalu mengandalkanPenggugat untuk membayar semua resiko kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.2. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga yang baik, sertatidak mau merawat dan mengasuh anakanak hasil perkawinanyadengan Penggugat;4.3.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugroTergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat) di depan siding Pengadilan Agama Cibinong;3.

Kepada Penggugat untuk mencabut dan memperbaiki haltersebut;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Cbn Adapun jawaban atas dalildalil Penggugat sebagai berikut :1. benar , terlampir dalam poto surat Kuasa asli;2. Salah, bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga saat ini;3. Benar, dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak(terlampir);4.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).

2754/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1962, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ;Kabupaten Karawang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadan ., Advokat yang berkantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 Juni 1988 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KrwProvinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : actanikah tertanggal 08 Juni 1988;2. Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon .3.

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon, Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaini secara baik baik dan jalan yang sangat maslahat sekarang adalahdengan mengajukan cerai talak dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, yang akhirnya berhasil dan Pemohonmencabut akan perkaranya ;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2754

Candra TriswanggaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp40.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Krw

2754/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan janda;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 3 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan selama 5 bulan, danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang.anakbernama ANAK umur 3 tahun ;4.

tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapiHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2754

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.Bjndengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINANPUTUSANNomor:2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Desa Pucangsimo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGRIYANTO, SH dan BUDI KUNTARI, SH.

KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal26 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754

/bg.2754/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipanakta nikah Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXXX.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1tahun.Bahwa

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama JombangMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2014/PA./bg.

2754/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Likungkungan Ciceri Jaya RT.002 RW. 007 No.85 Kelurahan Sumurpecung Kecamatan Serang Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. H. Saifudin Z, S.H.,M.H. Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdH. Rusman, S.H.

Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Srg

2754/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanSecurity Tempat kediaman di kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 231/76/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2017/PA.CbnFoe Ba a tee ot oF Joga? " go 4ro rn t4 i. 2 a . .= # 22 ail a0y 2 ao oe te OF oa Faalt " t . oo trot e tot 1 1 t boost 7AIS i) do yg ge rr bese!

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2017/PA.CbnSulis Setyani, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2754/Pdt.G/2017/PA.Cbon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa tahun pemohon tersebut, yaitu :
   • 1995 dirubah/diganti menjadi 1996
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan

Labuhanbatu, Prov Sumatera Utara;Bahwa pemohon sebenarnya lahir tahun 1996 sesuai dengan ijasah UniversitasIslam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau Nomor : 0425 6818 037924201201600014sedangkan di dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2754/K.KH/2007 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,bahwa tahun lahir pemohon yaitu tahun 1995;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentingan

untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat guna memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu supayamemperbaiki Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinyamengenai TAHUN LAHIR tersebut, yaitu :Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Rap1995 dirubah/diganti menjadi 1996Bahwa oleh karena itu pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No.2754/K.KH/2007yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil DukcapilKabupaten Labuhan batu sebagaimana mestinya tentang TAHUN PEMOHONtersebut, yaitu :e 1995 dirubah/diganti menjadi 1996,Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada pinggir aktekelahiran pemohon tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN RapLabuhan batu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran No. 2754/K.KH/2007yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dukcapil Kabupaten Labuhan batusebagaimana mestinya tentang tahun pemohon tersebut, yaitu : 1995 dirubah/diganti menjadi 1996,Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada

2754/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebUt 5 ~ nn nen nnn nnn nminSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2754

Bahwa pada tanggal 17 April 2008, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/48/IV/2008tanggal 17 April 2008 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal26 Nopember 2015 dan tanggal 04 Januari 2016 yang dibacakan dimukasidang

SAKSI/ 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat ; 202 n2o nnn nee nn neeHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 April 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat

2754/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA. SIw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA. Slw. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00. Panggilan : Rp 330.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA. Slw

2754/Pdt.G/2020/PA.Mr

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Mr1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Mojokerto selama 3tahun namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Mr

2754/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:., Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Il, BangsaIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Stasiun,Nomor 68, (Simpang Purwo JNE Agen Stasiun) Kelurahan Kedai DurianKecamatan Medan Johor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 01 Nopember 2013 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mdn.660/05/X1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Utara tanggal 01 Nopember 2013;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatadalah seorang muialaf;3.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2017 dimana Penggugat masa itu akanmelahirkan anak Kedua Penggugat dengan Tergugat, dimana saat ituTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin kembalikepada keyakinan Tergugat sebelumnya, Penggugat pun kaget tanpaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mdn.banyak bicara dan saat itu juga Penggugat memutuskan untuk pindah keMedan dan tinggal ditempat usaha Penggugat dan

Menetapkan anak yang bernama: SAKTA ATALLAH SIAHAAN, Laki laki, lahir tanggal 09September 2014;Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mdn. MARYAM ZAKARIA SIAHAAN, Perempuan, lahir tanggal 08September 2017 hak hadhanah Penggugat selaku ibunya;5.

TajussalimPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan (P)PNBP Panggilan (T)Biaya PanggilanRedaksiOnNRWNERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 550.000,Rp. 10.000,Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mdn.7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mdn.