• Setiap peringkat memiliki hadiahnya masing masing yaitu peringkat 1 akan mendapatkan uang senilai RM 3.300 (Tigaribu tiga ratus ringgit Malaysia) untuk setiap RM 1, (satu ringgit Malaysia)yang telah dibeli oleh pembeli atau pemasang judi jenis togel. Kemudianperingkat kedua akan mendapatkan uang senilai RM 1.200, (Seribu duaratus ringgit Malaysia) untuk setiap RM 1, (Satu ringgit Malaysia) yangtelah dibeli oleh pembeli atau pemasang judi jenis togel.

  Setiap peringkat memiliki hadiahnya masing masing yaituperingkat 1 akan mendapatkan uang senilai RM 3.300 (Tiga ribu tiga ratusringgit Malaysia) untuk setiap RM 1, (satu ringgit Malaysia) yang telahdibeli oleh pembeli atau pemasang judi jenis togel. Kemudian peringkatkedua akan mendapatkan uang senilai RM 1.200, (seribu dua ratusringgit Malaysia) untuk setiap RM 1, (satu ringgit Malaysia) yang telahdibeli oleh pembeli atau pemasang judi jenis togel.

  Setiap peringkat memiliki hadiannya masing masingyaitu peringkat 1 akan mendapatkan uang senilai RM 3.300 (Tiga ribu tigaratus ringgit Malaysia) untuk setiap RM 1, (Satu ringgit Malaysia) yang telahdibeli oleh pembeli atau pemasang judi jenis togel.

• Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah)/outir, TREMENZA: Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah)/outir, TRAMADOL: Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/butir,KAPAL SELAM: Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)/butir.

  Desember 2016 sekira pukul18.30 Wib di rumah terdakwa yang beralamatkan Lingk Teleng KelSidoharjo Kec/Kab Pacitan, obat keras yang dijual berupa 2(dua) butirpil berwana putih merk TRAMADOL dan pil berwarna pink jenis KAPALSELAM sebanyak 10 (sepuluh) butir.Bahwa terdakwa menjual 12(dua belas) butir pil tersebut diatas kedapasaksi Aditya dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300

  Adit sebanyak4 (empat) kali, yang pertama pada bulan Mei 2016 Triheksifinidalsebanyak 6(enam) butir, kedua bulan Mei 2016 Tremenza sebanyak10 (sepuluh) butir, yang ketiga masih pada bulan Mei 2016 PilTremenza 10 (sepuluh) butir dan yang terakhir pada tanggal 18Desember 2016 Pil Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan Pil KapalSelam 10 (sepuluh butir);Bahwa terdakwa menjual per butir Pil jenis Triheksifinidil : Rp.3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah, Tremenza Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) Tramadol

  Aditsebanyak 4 (empat) kali, yang pertama pada bulan Mei 2016Triheksifinidal sebanyak 6(enam) butir, kKedua bulan Mei 2016Tremenza sebanyak 10 (sepuluh) butir, yang ketiga masih padabulan Mei 2016 Pil Tremenza 10 (sepuluh) butir dan yang terakhirpada tanggal 18 Desember 2016 Pil Tramadol sebanyak 2 (dua)butir dan Pil Kapal Selam 10 (Ssepuluh butir);Bahwa terdakwa menjual per butir Pil jenis TriheksifinidilRp.3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah, Tremenza Rp.1.500,(seribulima ratus rupiah) Tramadol

• MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor104/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 08 Maret 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada hari ini Rabu, tanggal 8 Maret 2017, dengan perincianbiaya sebagai berikut : Meteral. ...... 0... ccc eee ee cece eee reenter teen eee ee ene Rp. 6.000, Upah tuliS. 2.0.0... eeeeneeneaes Rp. 3.300.JUMIAN., 2.22.02 cece cece ee eee ee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.300,Hal 11 dari 11 Halaman

• . 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah).Catatan :Penetapan ini telah emmpunyai kekuatan hukum tetap pada tanggl 14 Oktober 2014.Karena pemohon menerima putusan tersebut.Panitera,IWAN DARMAWAN.SH Pada hari ini Selasa tanggal Empat Belas Oktober Dua ribu Empat Belas(14/10/2014) turunan penetapan ini diberikan kepada SURJANTI sebagai pemohonberdasarkan permohonan secara lisan pada tanggal 14 Oktober 2014 setelah pemohonmembayar uang leges sebesar Rp. 3.300

  , (Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) untuk disetorkankepada Kas Negara.Panitera,IWAN DARMAWAN.SH Perincian Biayae Materai Rp. 6.000,e Leges Rp. 3.300.

• Bumi Tangerang Gas Industri yang ditawarkan oleh Terdakwa dan Saksi3 dengan harga per kilonya sebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah)sehinggajumlah total uang keseluruhanya sebesar Rp. 660.000.000, (enam ratusenam puluh juta rupiah), dan pengeluaran limbah tersebut secara bertahap,kemudian untuk pembayarannya akan dilakukan melalui transfer keesokanharinya pada tanggal 10 Juli 2009 ke PT.

  Bahwa Saksi mengetahui Saksi9 menebus DO limbah besi plongan dai PT.Pelangi Indah Cannindo sebanyak 300.000 (ga raus ribu) kilogram dan Seksi fidak tahupasi haga yang dibayakan untuk limbah besi tersebut tapi seinga Saksi hagaperkilonya lebih kurang Rp. 3.300, (iga ribu tiga ratus rupiah).5. Bahwa yang berhak menebus DO limbah besi plongan dai PT. Pelangi IndahCannindo adalah Saksi9 dan Sdr.

  Tangerang, dan di dalam pertemuan tersebutSaksi menyetujui DO limbah besi plongan sebanyak 200 (dua ratus) ton dari PT.Bumi Tangerang Gas Industri yang ditawarkan oleh Terdakwa dan Saksi122dengan harga per kilonya sebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah)sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 660.000.000, (enam ratus enampuluh juta rupiah.6.

  Bumi Tangerang Gas Industi yang ditawarkan olehTerdakwa dan Saksi1 dengan haya per kilonya sebesar Rp. 3.300, (iga ribu tiga rausrupiah) sehingga jumlah ota seluuhnya sebesar Rp. 660.000.000, (enan ratus enanpuluh juta rupiah).4. Bahwa Saksi1 dan Saksi6 pada tangga 10 Juli 2009 sekira pukul 11.00 Wibdatang ke kantor menemui Seksi dan Saksi4 dan Saks!

  Bahwa harga limbah besi plongan alau besi bekas tabung gas per kilonya Rp.3.300,figa ribu figa ratus rupiah) sehingga jumlah ota apabila dikalikan sebanyak 500.000(ima ratus ribu) kilogram adalah sebesar Rp. 1.650.000.000, (satu milyar enam ratus limapuluh juta rupiah).9. Bahwa pembayerannya dila&kukan sebanyak 2 (dua) kai dan ditransfer ke BankBNI Nomor rekering 0150013799 an. PT.

• Bank BCA an MELDA SARI NASUTION dengan nomor Rekening 0613295582;

Dikembalikan Kepada Melda Sari Nasution melalui Terdakwa;

• 25 (dua puluh lima) ekor benih bening lobster jenis pasir dalam keadaan mati hasil penyisihan dari barang bukti berupa 129.400 (seratus dua puluh Sembilan ribu empat ratus) ekor benih bening lobster jenis pasir;
• 25 (dua puluh lima) ekor benih bening lobster jenis mutiara dalam keadaan mati hasil penyisihan dari barang bukti berupa 3.300

  Tanjung Jabung Timur.e Bahwa berdasarkan Berita Pencacahan Barang Bukti Benih BeningLobster (Puelurus spp) Nomor : O6/CACAH/WASDAL/19.0/XII/2020tanggal 18 Desember 2020 dari Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu, dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi, diperoleh jumlah totalBenih Bening Lobster sebanyak 132.700 ekor dalam keadaan hidup yangdikemas dalam 487 kantong plastik beroksigen dan dibagi ke dalam 17box Steyrofoam, dengan rincian Jenis Pasir 129.400 ekor BBL JenisPasir dan Jenis Mutiara 3.300

  Tanjung Jabung Timur.Bahwa berdasarkan Berita Pencacahan Barang Bukti Benih BeningLobster (Puelurus spp) Nomor : O06/CACAH/WASDAL/19.0/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dari Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu, dan Keamanan Hasil Perikanan Jambi, diperoleh jumlah totalBenih Bening Lobster sebanyak 132.700 ekor dalam keadaan hidup yangdikemas dalam 487 kantong plastik beroksigen dan dibagi ke dalam 17box Steyrofoam, dengan rincian Jenis Pasir 129.400 ekor BBL JenisPasir dan Jenis Mutiara 3.300

  ALO warna merah;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an LIM KAY CHUAN denganNomor Rekening 08520102567;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA an MELDA SARI NASUTIONdengan nomor Rekening 0613295582;129.400 (Sseratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) benih babylobster jenis pasir yang telah dilepasliarkan sebanyak 129.375 (Seratusdua puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekor dan telahdisisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;Halaman 27dari 49 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tjte 3.300

  Berita Acara Pencacahan Barang Bukti BenihBening Lobster (Panulirus spp) Nomor06/CACAH/WASDAL/19.0/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 yangditandatangani oleh Mario Adi Yudistira, S.St.Pi., Suhardo Roni Tua S,A.Md., dan Ilyas sebagai petugas pencacahan, yang menjelaskandidapatkan jumlah total benih bening lobster sebanyak 132.700 (Seratustiga puluh dua ribu tujuh ratus) ekor dalam keadaan hidup, denganrincian jenis pasir 129.400 (seratus dua puluh Sembilan ribu empat ratus)ekor dan jenis mutiara 3.300

  ,dan Ilyas sebagai petugas pencacahan, yang menjelaskan didapatkan jumlahtotal benih bening lobster sebanyak 132.700 (Seratus tiga puluh dua ribu tujuhHalaman 37dari 49 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Tjtratus) ekor dalam keadaan hidup, dengan rincian jenis pasir 129.400 (Seratusdua puluh Sembilan ribu empat ratus) ekor dan jenis mutiara 3.300 (tiga ribu tigaratus) ekor yang dikemas dalam 680 (enam ratus delapan puluh) kantong plasticberoksigen, dan dibagi kedalam 27 (dua puluh tujuh) box steyrofoam

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 129.400(seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) benih baby lobster jenis pasiryang telah dilepasliarkan sebanyak 129.375 (seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekordan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;
  • 3.300

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 129.400 (seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus)benih baby lobster jenis pasir yang telah dilepasliarkansebanyak 129.375 (seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratusHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjttujuh puluh lima) ekor dan telah disisihkan sebanyak 25 (duapuluh lima) ekor;b. 3.300 (tiga ribu tiga ratus) benih baby lobster jenisMutiara yang telah dilepasliarkan sebanyak 3.275 (tiga ribudua ratus tujuh puluh lima) ekor dan telah disisinkan

    saksiAndi dan saksi Abdurrahman, saat penggeledahan ditemukan 27 (duapuluh tujuh) box putin (sterofoam) lalu saksi Wikal dan saksi Yurimelakukan pemeriksaan terhadap box putih tersebut, saat di buka 27(dua puluh tujuh) box putin tersebut berisikan benih bening lobsterdengan total benih bening lobster sebanyak 132.700 (Seratus tiga puluhdua ribu tujuh ratus) ekor dalam keadaan hidup dengan rincian jenis pasirsebanyak 129.400 (seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) ekordan jenis mutiara sebanyak 3.300

    ditemukan 27 (duapuluh tujuh) box putin (sterofoam) lalu saksi Wikal dan saksi Yurimelakukan pemeriksaan terhadap box putih tersebut, saat di buka 27(dua puluh tujuh) box putin tersebut berisikan benih bening lobsterdengan total benih bening lobster sebanyak 132.700 (Seratus tiga puluhdua ribu tujuh ratus) ekor dalam keadaan hidup dengan rincian jenis pasirsebanyak 129.400 (seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) ekorHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjtdan jenis mutiara sebanyak 3.300

    Benih Bening Lobster Jenis Mutiara sebanyak 3.300 X (Perkiraan HargaJual Benih Bening Lobster ) Rp. 150.000, = Rp.495.000.000,Sehingga jumlah total potensi kerugian Negara yang ditimbulkan untukkeselurunhannya sebesar Rp. 13.435.000.000, Bahwa Sepengetahuan ahli di Wilayah Jambi tidak ada usaha budidayalobster karena berdasarkan WPPNRI 711 meliputi perairan Selat karimata,laut Natuna dan laut China Selatan, karena secara teknis laut Jambiberlumpur dan tidak cocok untuk budidaya lobster yang cocok

    Menetapkan barang bukti berupa:a. 129.400 (Seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) benihbaby lobster jenis pasir yang telah dilepasliarkan sebanyak 129.375(seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujun puluh lima) ekor dantelah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;b. 3.300 (tiga ribu tiga ratus) benih baby lobster jenis Mutiara yangtelah dilepasliarkan sebanyak 3.275 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima)ekor dan telah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;C. 1 (Satu) unit

• No. 1827 K/Pid.Sus/2010Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika Terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dari pangkalan minyaktanah di segedong milik ASLAN seharga Rp.3.300/liter dan bensin dari SPBUSungai Pinyuh seharga Rp.4500/iter secara bertahap, setelah terkumpulminyak tanah sebanyak 1760 (seribu tujuh ratus enam puluh) liter yangditampung dalam 6 (enam) buah drum besi masingmasing berisi 220 liter 7(tujuh) jerigen bermacam ukuran serta bensin ditampung dalam

  niagasebagaimana dimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir niaga minyakdan gas berupa Bahan bakar Minyak jenis minyak tanah sebanyak jenis bensin1760 (seribu tujuh ratus enam puluh) liter dan bensin sebanyak 210 (dua ratussepuluh) liter tanpa izin usaha niaga, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika Terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah dari pangkalan minyaktanah di segedong milik ASLAN seharga Rp.3.300

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/2014 , 05-12-2013, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2.
• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/ 2014, 05-12-2013, Nilai Kontrak : 1.545.941.800,00, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2 ;
• Kartu Pengawasan Kontrak, Satker : 413953 Bandar Udara Beringin di Muara Teweh, Dokumen : 01 DIPA No Dok : DIPA-022.05.2.413953/2014, Uraian Kontrak : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan Plat Decker,3.300 M2.

  Kepada : PT.Unggul Sarana Kontruksi Jl.Bugis No.124 Tanjung Priok, Jakarta Utara,NPWP:03.150.317.0-042.000, Rekening: 122-08-01825-9 (Unggul Sarana Konstruksi, PT ), Bank/Pos : PT.Bank DKI Kantor Cabang Cempaka Mas, uraian : Pembayaran pemeliharaan 5% belanja modal pekerjaan pembuatan jalan PKP-PK dan pembuatan plat decker 3.300 M2 sesuai Kontrak No.

  Asuransi Umum Videi No.12.93.01.16271.12.14 tgl. 12 Desember 2014 ;

• Ringkasan Kontrak, Nomor dan tanggal DIPA : DIPA-022.05.2.413953/ 2014, 05-12-2013, Nilai Kontrak : 1.545.941.800,00, Uraian dan volume pekerjaan : Pembuatan jalan PKP-PK dan Pembuatan plat decker, 3.300 M2.

• Soekandar atau disebut juga Soekandar atas objek tanah seluas + 3.300 M terletak di Jalan Semarang No. 128 Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 17-7-1918, Surat Ukur Tanggal 16-11-1915, Luas Induk 3.306 M, nama Pemegang Hak/dahulu tertulis atas nama Algeemene Vereeniging Van Rubberplanters ter Oostkust Van Sumatra gevestigd te Medan dan juga sebagian dari luas keseluruhan objek

  Menyatakan SAH peralihan penguasaan/penghunian atas objek tanah seluas + 3.300 M terletak di Jalan Semarang No. 128 Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 17-7-1918, Surat Ukur Tanggal 16-11-1915, Luas Induk 3.306 M, nama Pemegang Hak/dahulu tertulis atas nama Algeemene Vereeniging Van Rubberplanters ter Oostkust Van Sumatra gevestigd te Medan dan juga sebagian dari dari luas keseluruhan

  HARIJO PARTOWIDJOJO atau disebut juga RADEN MAS HARIJO PARTOWIDJOJO atau disebut juga RADEN MAS HARYA PARTAWIJAYA (ayah Para Penggugat) atas objek tanah seluas + 3.300 M terletak di Jalan Semarang No. 128 Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 17-7-1918, Surat Ukur Tanggal 16-11-1915, Luas Induk 3.306 M, nama Pemegang Hak/dahulu tertulis atas nama Algeemene Vereeniging Van Rubberplanters

  Bahwa, pada tahun 1950 almarhum Raden Sukandar atau disebut juga R.Soekandar atau disebut juga Soekandar secara sah menquasai/menempatibangunan yang digunakan untuk tempat tinggal yang berdiri di atas sebagianobjek tanah seluas + 3.300 M?

  , yangberdiri di atas sebagian objek tanah seluas + 3.300 M?

  ,yang berdiri diatas sebagian objek tanah seluas + 3.300 M?

  , yang letaknya di bagian timur, yang merupakansebagian dari objek tanah seluas + 3.300 M?

  Soekandar atau disebut juga Soekandaratas objek tanah seluas + 3.300 M?

• Rp. 3.300,Jumlah. Rp. 9.300,Untuk salinan resmiPlt. PaniteraPanitera Muda PerdataHal 12 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2016/PN Dps.ROTUA ROOSA MATHILDA T,SH.MH.NIP.:19700305 199103 001Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 27 Juni 2016, Nomer 369/Pdt.G/2016/PN Dps. Diberikan kepada danatas permintaan Penggugat MADE VONGHARYADI pada tanggal8 Agustus 2016, dengan perincian biaya : Meterai putusan. Rp. 6.000, Upah tulis.

  Rp. 3.300,Jumlah. Rp. 9.300,Hal 13 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2016/PN Dps.

• Rano Akbar pergi darirumah Terdakwa dengan mambawa uang pembayaran barang barangtersebut dan nota pembayaran barang dari Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menjual kembali rantai kaki bulldozer,plat besi crene dan tempat duduk besi crene ke PabrikMaspion Surabaya di Gresik Manyar dengan harga per kilogramRp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) dan Terdakwamendapat uang dari hasil penjualan kembali barang barangtersebut sebesar Rp. 3.686.100, (tiga juta enam ratusdelapan puluh enam ribu seratus rupiah

  Bahwa kemudian barangbarang tersebut, Terdakwajualkembali ke Pabrik Maspion Surabaya di Gresik Manyar denganharga per kilogramnya Rp. 3.300, Terdakwa mendapatkan uangpenjualan sebesar Rp. 3.686.100, dan setelah dipotongdengan biaya operasional termasuk biaya angkut, Terdakwamendapatkan keuntungan bersih sebesar Rp. 223.400, (duaratus dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan,apakah dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwadapat

  crene ;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa bawapulang untukDitimbang ........ditimbang, setelah ditimbang bobot barang tersebut semuanya1.117 Kg, yang mana per kilogramnya seharga Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) sehingga Terdakwa membayarkepada saksi Rano Akbar sebesar Rp. 2.780.000, ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui menjual kembali rantaikaki bulldozer, plat besi crene dan tempat duduk besi creneke Pabrik Maspion Surabaya di Gresik Manyar dengan hargaper kilogramnya Rp. 3.300

• EOH, memperolah ObjekSengketa dengan cara JualBeli, yang selanjutnya diatasnamakanASEP TOTO HERYANTO TERGUGAT I, dengan rincian sebagai berikutSeluas 3.300 M? (tiga ribu tiga ratus meter persegi), diperoleh dengancara membeli dari Almarhumah Ny. ENTIN dan Almarhum Bapak KOKO,sebagaimana tertuang dalam :Akta Jual Beli Nomor : 39 Tahun 2003, yang ditandatangani oleh CamatKecamatan Sukahening Drs.

  EOH memperolah Objek Sengketa dengan cara JualBeli,dengan rincian sebagai berikut :Seluas 3.300 M? (tiga ribu tiga ratus meter persegi), diperoleh dengancara membeli dari Almarhumah Ny. ENTIN dan Almarhum Bapak KOKO,sebagaimana tertuang dalam :Akta Jual Beli Nomor : 39 Tahun 2003, yang ditandatangani oleh CamatKecamatan Sukahening Drs.

  Seluas 3.300 M? (tiga ribu tiga ratus meter persegi), diperoleh dengancara membeli dari Almarhumah Ny. ENTIN dan Almarhum Bapak KOKO,sebagaimana tertuang dalam :a. Akta Jual Beli Nomor : 39 Tahun 2003, yang ditandatangani oleh CamatKecamatan Sukahening Drs. BAMBANG SURYANA;b.

  (lima ribu seratus dua puluh meter persegi), yang terletak di KampungHalaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Tsm1.1.Ciengang Desa Kudadepa Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya, dengan rincian JualBeli sebagai berikut :Seluas 3.300 M? (tiga ribu tiga ratus meter persegi), diperoleh dengancara membeli dari Almarhumah Ny.

  ENTIN dan almarhum Bapak KOKO yang seluas 3.300 M?(tiga ribu tiga ratus meter persegi) bukan seluas 5.125 M? (lima ribu seratusdua puluh lima meter persegi) ;2. Bahwa gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium) dan gugatan Salahorang (error in persona) dengan alasan : tidak menarik ahli waris almarhumbapak RUHIMAT yaitu Ny. EOH, Ny. Al KARTINI dan Ny.

• , Kabupaten Aceh Jaya denganluas, + 3000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan tanah safrudin dan Jalan lama BandaAcehLamnoHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag Selatan berbatas dengan tanah Mahmud Timur berbatas dengan tanah Bangunan Pasar Baru Lamno yangsedang dibangun Utara berbatas dengan tanah Lem JafarSatu persil tanah sawah yang terdiri dari empat Petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jayadengan luas tanah + 3.300

  Wahabbin Imam Ali dan Nyak Cahya K Abdullah;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.Satu persil tanah sawah yang terdiri dari enam petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jayadengan luas + 3000 m2 dengan batasbatas sebagaimana yangdisebutkan pada posita angka 5 huruf b diatas;Satu persil tanah sawah yang terdiri dari enam petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jayadengan luas tanah + 3.300

  , Kabupaten Aceh Jayadengan luas, + 3000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/MS.Cag Barat berbatas dengan tanah safrudin dan Jalan lama BandaAcehLamno Selatan berbatas dengan tanah Mahmud Timur berbatas dengan tanah Bangunan Pasar Baru Lamno yangsedang dibangun Utara berbatas dengan tanah Lem JafarSatu persil tanah sawah yang terdiri dariempat Petak sawah yangterletak di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jayadengan luas tanah + 3.300

• nenecennneceeeceenenencenennnenens NUR HALIMAH Binti ACHWAN.Lawustore a scosvanLaon ee scoavanS Nok HAMA Banh CHANSuita Be ACWANcua scosvan4 Bahwa Pelawan merupakan anak sulung pasangan Almarhum ACHWAN danHj.MULIKHA yang merupakan ahli waris dan atas kesepakatan keluarga mewakiliuntuk menyelesaikan segala sesuatu permasalahan yang menyangkut AlmarhumACHWAN , 2 222222 nn nnn n nnn nen nce nnn nce ncn nnn nnn cc nen nnn ccc5 Bahwa atas kredit dimaksud di atas yang menjadi agunan kredit berupa Tanah danBangunan SHM No. 2154 luas 3.300

  dan pelunasan administrasi oleh Pelawan selaku ahliwaris maka hubungan keperdataan antara Bapak Achwan dengan Terlawan telahberakhir dan Terlawan secara serta merta mengembalikan Objek Jaminan HakTanggungan SHM Nomor : 2154/Bandar an.ACHWAN kepada para Ahli warisnyaatau setidaknya kepada Pelawan ; Bahwa untuk itu Pelawan mohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk menunda dan atau membatalkan, pelaksanaan Lelang Eksekusi Parate HakTanggungan Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2154/Bandar luas 3.300

  dahulu tanpamenunggu adanya upaya hukum banding atau upaya hukum lainnya (uit voorbaarbij vooraad) ; 22222 nn nnn nnBerdasarkan dalildalil yang disampaikan di atas oleh Pelawan mohon kiranya kepadaKetua Pengadilan Negeri Pekalongan memutus sebagai berikut : PRIMAIR1 Menerima Perlawanan/Verset yang diajukan oleh Pelawan seluruhnya ; 2 Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk menunda serta membatalkanpelaksanaan Eksekusi Lelang Hak Tanggungan terhadap Tanah dan Bangunan SHMNomor 2154/Bandar luas 3.300

  Atas perikatan hutang piutang ini dijamin dengan agunan kredit adalahPiutang Dagang dan Persediaan Agunan Tambahan adalah Tanah danBangunan SHM No 2154 luas tanah 3.300 m2 yang terletak di desaTumbrep Kecamatan Bandar Kabupaten Batang an Achwan (sebagaimanadikutip dari posita surat Perlawanan Pengugat nomor 3).Bahwa pengakuan Pelawan a quo adalah bukti yang sempurna sesuaiketentuan Pasal 1925 KUHPerdata jo Pasal 174 HIR / Pasal 311 RBg,sehingga tidak perlu dibuktikan lagi secara hukum karena telah

• bersama Ujang ketempat saksi danmengatakan kepada saksi bahwa padi yang saksi belitersebut adalah padi yang dicuri oleh terdakwa Ujang;Bahwa waktu terdakwa menjual padinya saksi tidaktahu siapa pemiliknya;Bahwa sewaktu terdakwa datang menjual paditersebut saksi tidak ada menanyakan padi tersebut milikSsiapa karena waktu terdakwa datang ketempat Hullersaksi orang orang sedang ramai;Bahwa berat padi yang dijual oleh terdakwa kepadasaksi sekira 120 Kg dan skasi beli kepada terdakwaperkilonya seharga Rp. 3.300

  Yus di Simalanggang untuk dijual dansesampai di tempat penggilingan padi tersebut' terdakwamenjual 3 (tiga) karung padi tersebut dengan harga Rp.3.300 Kg (tiga ribu tiga ratus perkilogram) dan jumlahsemuanya Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu. rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdkawauntuk membeli bensi dan rokok sehingga tersisa sebanyakRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);.

  Yus diSimalang gang untuk dijual dan sesampai di tempatpenggilingan padi tersebut terdakwa menjual 3 (tiga) karungpadi tersebut dengan harga Rp. 3.300 Kg (tiga ribu tigaratus perkilogram) dan jumlah semuanya Rp. 396.000, (tigaratus sembilan puluh enam ribu' rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk membeli bensi dan rokoksehingga tersisa sebanyak Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil karungyang berisi padi sebanyak 3 (tiga)

• Bahwa dalam hubungan jual beli tanah tersebut, Tergugat terbukti telahmengakui dalam jawaban somasinya menerangkan bahwa harga tanahseluas 3.910 M2 adalah seharga Rp. 6.000.000.000,00 (enam miliyarrupiah) namun tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat yangmenjadi milik Penggugat adalah hanya seluas 3.300 m2, sehingga akibathukum pengurangan luas tanah tersebut Penggugat telah menderitaHal 5 dari 55 hal.

  Bahwa kemudian berjalannya waktu secara sepihak Tergugat memberikan alasan yang tidak jelas dan bertentangan dengan hukumterjadi perubahan luas tanah tersebut yaitu tanah yang seharusnya dibelioleh Penggugat seluas 3.910 m2 berubah menjadi 3.300 m2, sehinggamasih ada sisa luas tanah seluas 517 m2 yang seharusnya menjadi HakMilik Penggugat.

  Bahwa berdasarkan fakta hukum berupa data dan dokumen yang adasampai saat ini sebidang tanah seluas 3.910 m2 tersebut terjadiperubahan berupa pemecahan Sertifikat Hak Milik atas tanah menjadi 2bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luastanah: 517 m2, tercatat atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNomor 3503/Desa Pecatu seluas 3.300 m2 tercatat atas nama SYAHRULAKBAR MAUDODI yang merupakan milik Penggugat.

  Putusan No : 634/Pdt.G/2014/PN Dps10.11.12.mendapatkan sebidang tanah secara global seluas 3.910 m2, termasuktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu dengan luas 517 m2,tercatat atas nama Tergugat I, bukan hanya seluas 3.300 m2 yangtercatat atas nama SYAHRUL AKBAR MAUDODI, yang kini menjadi milikPenggugat ;Bahwa selain kepercayaan Penggugat untuk memproses transaksipembelian tanah tersebut, juga Penggugat mempercayakan kepadaTergugat dan Tergugat II untuk membangun Villa dan Restauran milikPenggugat

  Putusan No : 634/Pdt.G/2014/PN Dps46Bahwa saksi berkomunikasi dengan berbahasa Inggris denganPenggugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai guide bersifat free lance ;Bahwa hubungan bisnis pembangunan restoran adalah antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa letak tanah sengketa di pinggir jalan besar ;Bahwa tidak ada yang berkeberatan pada waktu dibuat Akta No.403/2013tanah tersebut menjadi 3.300 M2 (83 are) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3503 atas tanah seluas 3.300 M2sudah atas nama saksi ;Bahwa Sertifikat

• tetapi sepadannyatelah berbeda, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas : tanah Hj.Kartini > 53/20 m;Sebelah Selatan berbatas : tanah Gg.Malela : 59,5/20 m;Sebelah Barat berbatas : tanah Jl.Paus Ujung: 49, 5 m;Sebelah Timur berbatas : tanah Marjono/Ami Rudin : 32,49.5/22 m;Peta bidang tanah :a Peta bidang tanah Nomor : 00178 dengan luas 3.436 M2 tertanggal 20 Mei2009 yang ditanda tangani Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaanoleh Saudara Masrul A;b Peta bidang tanah Nomor : 2479 dengan luas 3.300

  Peta bidang tanah Nomor : 2479 dengan luas 3.300 M7? tertanggal 06Juli 2010 yang ditandatangani Kepala Seksi Survey Pengukuran danPemetaan oleh Saudara Masrul A;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 119 K/Pdt/201316910Bahwa mengenai saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat I/Pembanding 1.H.Nasirwan, 2. Muyjiono, 3.

  Peta bidang tanah Nomor : 2479 dengan luas 3.300 M2 tertanggal 06Juli 2010 yang ditandatangani Kepala Seksi Survey Pengukuran danPemetaan oleh Saudara Masrul A;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan kasasi: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan

• dan warga lainmengalamikerugian jbahwa uang yang telah saksi serahkanpada Terdakwa sejak bulan Januari2010 hingga bulan Oktober 2010 untukTabungan/Arisan tersebut sejumlah Rp,4.440.000, (empat juta empat ratusempat puluh ribu rupiah);bahwa selain berupa tabungan ada jugasimpanan lain yang saksi ikuti yaitupaket lebaran berupa sembako yaituBeras 1 Kwintal, minyak goreng 5 kg,daging sapi 2 Kg, minuman botol(fanta,sprite dan coca cola) dan parselyang setiap harinya saksi harusmembayar sebesar Rp. 3.300

  ..0008secara mencicil pada Terdakwa setiapharinya sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah) selama 1 (satu) tahundengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang untuk arisan padaTerdakwa sejak bulan Januari 2010sampai dengan bulan Oktober 2010sebesar Rp. 4.440.000, (empat jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah),lalu saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang paket lebaransecara mencicil pada Terdakwa setiapharinya sebesar Rp. 3.300

  Kemudian saksiAde Supendi juga menyerahkan uang untuk arisan pada Terdakwa sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 sebesar Rp. 4.440.000, (empatjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), lalu saksi Ade Supendi jugamenyerahkan uang paket lebaran secara mencicil pada Terdakwa setiap harinyahalaman 35 dari 28..........008sebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) selama 11 (sebelas) bulan denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Sedangkan

• Putra Tara Agung;Bahwa sebagaian bidang tanah perwatasan tersebut angka 3 b di atasoleh Penggugat/ahli waris almarhum Garising telah dilepaskan kepada PT.Putra Tara Agung Balikpapan seluas + 6.500 M2 (enam ribu lima ratus meterpersegi) pada tanggal 05 Mei 1986;Bahwa Tergugat dengan melawan hukum mengakui dan menguasaibidang tanah perwatasan milik almarhum Garising/ayah Penggugat yangsemula seluas = 3.300 M2 kemudian dengan melawan hukum telah digantinyadengan luas = 28.000 M2, dengan batasbatas yang

  Penggugat dan ahli waris almarhumGarising lainnya berhak atas tanah objek sengketa sebagai harta warisandari almarhum Garising/ayah Penggugat;Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Tergugat II tidak berhak atastanah objek sengketa;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hakatas tanah objek sengketa menyerahkan dalam keadaan kosong/semulasecara sukarela kepada Penggugat atau ahli waris almarhum Garisingsebagai yang berhak atas tanah objek sengketa;e Untuk Tergugat semula seluas = 3.300

  Bopp, adalahkeliru karena perkara tersebut para pihaknya berubah atau bertambah meskipunada kesamaan letak tanah yang menjadi sengketa tetapi patut dipertimbangkanperbedaan luas tanahnya sebagaimana Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding jelaskan di atas dari satu Surat Tanah (bukti T.I.1) tertulis luastanah 3.300 M2 dengan hanya dicoret menjadi luas 28.000 M2 yang tidakberubah batasbatasnya serta tidak jelas berapa panjang dan lebarnya (karenasangat penting sekali Panjang dan Lebar untuk menentukan