3049/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena Termohon ada fair dengan pria idaman lain (selingkuh) danseingat Pemohon, pria selingkuhan Termohon Ahmad Zaini;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak tahun 1992 dan sekarang beradadirumah Dusun Patemon Desa Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga

Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.JrDian Bahtiar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota ttdDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdH.

3049/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.BbsbereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ey umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa SEGSekarang Bertempat tinggal di (ieee, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanRee) Umur 28 tahun, agama

No 3049/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Pemchon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ,:;Kabupaten Brebes pada hari Senin, 20 Oktober2008 bertepatan dengan tanggal 20 syawal 1429 H sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : iy tertanggal 18Mei 2017;2.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.BbsI 2b paten Brebes pada bulan Juli2014 sampai sekarang sehingga Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah rumah selama 4 (empat) tahun;7. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil. ;8.

No 3049/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3049/Padt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Hj. Latifah, 5.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3049/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3049/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH SH,Advokat, alamat dusun Jeruk RT.001 RW. 009 desaJabon Kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalam kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya sesuai yang tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 133. Menetapkan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ataumenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 13diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 6 tahun 4 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3049/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

3049 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3049 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MARIO alias RIO bin MARTONI;: Bukittinggi;: 34 Tahun / 25 September 1984:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Herba Nomor 17 Lembah Damai,Kecamatan Rumbai Pesisir,

diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049

butir pil berlogo S warna coklat jenis pil ekstasiberat bersih 1,68 gram; 2 (dua) butir berlogo S warna coklat jenis pil ekstasi beratbersih 0,56 gram untuk uji laboratoris; 4 (empat) butir berlogo S warna coklat jenis pil ekstasi beratbersih 1,12 gram untuk ke persidangan;1 (satu) unit handphone merek Oppo FIs warna silver;Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terpidana membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/Pid.Sus/2019

3049/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada Watiran,S.H., M.H, Advokat yang berkantor JalanCilacap, berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 1 dari 16 halamanAgama Kecamatan Majenang pada tanggal 6 Juli 1996 dan sesualdengan buku nikah Penggugat No.02. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukunikah.en Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan danTergugat Jejaka.4.

Bahwa jawaban Tergugat pada posita ke 1, dan ke.2 , di akuioleh Tergugat sehingga tidak perlu di jawab lagi.Putusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 5 dari 16 halaman6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 22 Syafar 1440 Hijriyah, oleh kami sebagai KetuaPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 14 dari 16 halamanMajelis Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp 6.000;Jumlah Rp. 631..000;Putusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor.3049/Pdt.G/2018/PA.ClIpHalaman 16 dari 16 halaman

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga surat pengakuan hutang nomor SPH: PK1804NFW2/3049/04/2018 tertanggal 6 April 2018;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat beserta bunga sejumlah Rp48.673.814,00 (empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu

Bahwa Tergugat & Il tidak memenuhikewajiban/Wanprestasi/Ingkar janji, Karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor SPH: PK1804NFW2/3049/04/2018tanggal 06 April 2018; Bahwa Tergugat & Il tidak membayar Halaman 3 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2020/PN Sig angsuran pinjaman secara tepat waktu dantertib terhitung sejak angsuran.

SPH:PK1804NFW2/3049/04/2018 tanggal 06 APRIL 2018;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sbb:" Sertifikat Hak Milik No. 00041/Desa Tebing Karangan yang terletak diDesa Tebing Karangan Kabupaten Melawi."

SPH:PK1804NFW2/3049/04/2018 tertanggal O06 April 2018, selanjutnya diberitanda (P1);Halaman 9 dari 21 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2020/PN Stg2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi pencairan pinjaman Nomor:304901010275103 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)tertanggal 06 April 2018, selanjutnya diberi tanda (P 2);8: Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sekoi danatas nama Mike Yuliani berserta Kartu.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Rekening Koran Pinjaman NomorRekening 3049 01010275103 atas nama Sekoi, selanjutnya diberi tanda(P16);17. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Debet Rekening atasnama Sekoi tertanggal O6April 2018, selanjutnya diberi tanda (P17);18.

Menyatakan sah dan berharga surat pengakuan hutang nomor SPH:PK1804NFW2/3049/04/2018 tertanggal 6 April 2018;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalah Wanprestasikepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamankepada Penggugat beserta bunga sejumlah Rp48.673.814,00 (empat puluhdelapan juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus empat belas riburupiah);5.

AB 3049 RETahun 2014, warna biru putih An. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17, Pandowoharjo, Sleman.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol. AB 3049 RETahun 2014, warna biru putih.

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

AB 3049 RETahun2014, warna biru putih An. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17,Pandowoharjo, Sleman. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol.

AB 3049 RE Tahun 2014 warna BiruPutih. Bahwa mulanya saksi dan Zazheka Punar Abimanyu als Zaki mengendaraisepeda motor Honda Beat, dengan No.Pol.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih berhasil ditemukan oleh polisi di parkiranstasiun lempuyangan.Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat, dengan No.Pol.

AB 3049 RETahun2014, warna biru putihnAn. MARJIONO, alamat Jetakan Rt. 04 Rw. 17,Pandowoharjo, Sleman. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

3049/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 04November 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekat Termohon dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Termohon biasaberaktifitas akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3049/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3049/PdtG/2020/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3049/PdtG/2020/PAMjI, tanggal 10September 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 26 April 2019, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0238/098/IV/2019 tertanggal 26 April 2019 dengan status Duda Cerai danJanda Cerai;2 Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Majalengka dan telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3049/Padt.G/2020/PA.Mjl3 Bahwa sejak bulan

Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3049/PdtG/2020/PAMl tanggal 14 September 2020 dan tanggal 23 SeptemberHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3049

danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 26 April 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak September 2020 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3049

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3049/Pdt.G/2020/PA.Srg

3049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3049./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdra. Termohon belum punya keturunan;Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor :3049./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :3049.

Putusan Nomor :3049./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3049./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH JAENURI, S.H., M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.HTTD2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 690000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 731.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3049./Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Pemohon;, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon;umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. MUHAMMAD IMRON, umur 39 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa perkara : 3049/Pdt.G/2012/PA Pwd selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ); -------------------------

3049/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.PwdPENETAPANNomor : 3049/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Desember 2012 dengan register Nomor : 3049

saat itu Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 3049

Menyatakan bahwa perkara : 3049/Pdt.G/2012/PA Pwd selesai karenadicabut; Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.PwdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1434 Hijriyah oleh kamiDrs.H.YASIN IRFAN,MH = sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.H.ALY SANTOSO

putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH Drs.H.Y ASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3049

3049 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3049/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta,diwakili oleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, jabatan Manager Treasury Tax Finance DepartmentPT Newmont Nusa Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor MH

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengadili:1.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT40183/PP/M.XII/04/2012, tanggal 26 September 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3049/B/PK/Pjk/2018

3049 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3049 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. OJAT SUKARDJAT, SHI, MBA, bertempat tinggal diLingk. Pasarwaringin Kurung, Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang Banten;2.

Nomor 3049 K/Pdt/2016Bahwa pengadaan buku berjudul Seri Peningkatan Kampetensi KinerjaGuru yang pengadaannya dikerjasamakan oleh H.

Nomor 3049 K/Pdt/2016Kecamatan, Sdr. Yogi, Sdr. M. Daellmy dan Hj. Muhayah sebagai Pihakdalam perkara a quo.

Nomor 3049 K/Pdt/2016memisahkan antara kepentingan pribadi dengan kepentingan organisasi. Haltersebut sebagaimana amar putusannya yang menambahkan kata dan ParaTurut Tergugat, walaupun Penggugat dalam petitumnya tidak demikian atautidak ada kata dan Para Turut Tergugat;6.

Nomor 3049 K/Pdt/2016

No. 3049/1987 tanggal 15121987, luas8.590 m2 atas nama Iman Setiadi/Tergugat sebagai pemiliknya karenatanah yang dibeli oleh Tergugat hanya seluas 8.580 m2 dari tanah seluas11.294 M? tersebut;Bukti lain bahwa hubungan H. Ado Dohiri Saepuloh dengan Tergugat adalah murni jual beli adalah fakta bahwa dalam Gambar Situasi No.1650/1980 dalam SHM No. 780/Kel. Sukarasa dan dalam Gambar SituasiNo. 3049/1987 dalam SHM No. 1735/Kel.

No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 M?

No. 3049/1987 tanggal 15121987, luas8.590 m? atas nama Iman Setiadi/Tergugat sebagai pemiliknya karenatanah yang dibeli oleh Tergugat I hanya seluas 8.580 m? dari tanah seluas11.294 m? tersebut;Kemudian Tergugat menjual tanah SHM No. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 m?

No. 3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 M? kepada:0 Sofian Kurniawan/ Tergugat Ill sebesar 3/20 bagian danOo Sunarso Gunawan/Tergugat II sebesar 3/20 bagian;Halaman 22 dari 51 halaman putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.BDG.sehingga akhirnya tanan SHM No. 1735/Kel. Sukarasa, G.S. No.3049/1987 tanggal 15121987, luas 8.590 m? itu dimiliki oleh 3 (tiga)orang yaitu:o Ny.

Sukasari, Blok Tamblok/Lengkeng, gambar situasi No.3049/1987 tanggal 14 Desember 1987 seluas 8.590 M2, karena padakenyataannya uang yang diterima oleh H.

3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3049/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3049/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan 7 hari Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul) disebabkankarena pada waktu Pemohon mengajak Termohon untuk berhubunganlayaknya suamiistri, tanopa alasan yang jelas serta sah Termohon menolakajakan Pemohon tersebut.

Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3049/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 8Desember 2016 dan tanggal 16 Januari 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.Pwdmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;ermohon untuk berhubungan layaknya suami istri, tanoaalasan yang jelas serta sah Termohon menolak ajakan Pemohontersebut.

Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakterhadap Termohon oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.PwdKETUA MAJELIS HAKIMH. Marjono, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH..PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan. Nom or 3049/Pdt.G/2016/PA.Pwd

3049/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clpa Nop RS al 29==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,Sekarang bertempat tinggal di Singapure (544654), dalamhal

Duku RT 04 RW 05 Desa Tritinlor Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap Jawa Tengah;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1214. Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah orangtuanya untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya yang serba kekurangan Penggugatmemutuskan berangkat keluar Negri sebagai TKW (Singapore) padabulan Juni 2016 sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;15.

Tergugat dikarenakan Tergugat orangnya terlalu cemburu (Over Protektif) di sampingitu juga selalu Cecok yang tidak mungkin dirukunkan lagi, sehingga telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian sesualKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;19.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 3049

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tertanggal,bukti surat tersebut telah diberi ;b. materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan ;c. dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12d. b.

Wan Ahmad, M.H.Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3049 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3049 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwatersebutNegara (Rutan) sejak tanggalsekarang;Terdakwa diajukan diberada dalam: LEO SUSANTO;: Medan;: 31 tahun/13 Oktober 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan

sebagai berikut:Kesatu:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:PasalPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Andi SamsanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018Nganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,dan Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018