• 3091/Pdt.G/2014/PA.Pwd

  Nomor : 3091/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Restoran, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur

  tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3091

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 3091/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah wajib sama sekali kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, setiap hari Tergugat hanya di rumah tanpapernah mau berusaha untuk mencari pekerjaan sehingga selama hidupbersama kebutuhan hidup rumah tangga masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat sendiri ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pada bulan Juli 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 bulan ; Nomor : 3091

  hari sidang yang telah di tetapkan Penggugathadir dalam sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut sebagaiman diatas Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat maka Tergugathadir dalam sidang pembuktian setelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapikemudian dalam pemeriksaan selanjutnya Tergugat tidaj hadir tanpa keteranganNomor : 3091

• 3091 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 3091 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama ISWAR RISAL alias GOLENG binMUHAMMAD RISAL;Tempat lahir : Kolaka;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/22 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lure Nomor 17, Kelurahan Sea,Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka

  Nomor 3091 K/Pid.Sus/2019dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 16 Mei 2019 sebagai berikut:1.

  Nomor 3091 K/Pid.Sus/20192.

  Nomor 3091 K/Pid.Sus/201967/Pid.Sus/2019/PN Kka, tanggal 23 Mei 2019 tersebut mengenai pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

  Nomor 3091 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.: 19600613 198503 1 002

• Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, bertanggal 18 Oktober 2016, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  3091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor: 3091/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIUIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada di816 TAMPINES AVENUE dalam hal ini memberi Kuasa kepadaKARYONO, S.H., pekerjaan

  No. 3091/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, bertanggal 18 Oktober2016, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, pada hari itu juga Penetapanan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kaim Drs. FATKHUL AMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H. dan H.

  No. 3091/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

• 3091/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3091/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No.3091/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat dan selain itu Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk serta Tergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 7bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  kedua tertanggal 03 Juli 2013, Nomor : 3091/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.3091/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

• PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Mts, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan CeraiTalak

  Putusan No. 3091/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selama /+ 3 tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), dan dikaruniai anak ANAK PEMOHON dan TERMOHON, tanggal lahir 16 November 2014 (1tahun).

  Putusan No. 3091/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 3091/Pdt.G/2015/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 3091/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Pondokmiri RT.004 RW. 001 DesaPondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam

  , pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.02 RW. 07 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 12 Juli

  Salinan Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.JrDusun Pondokmiri RT.004 RW. 001 Desa Pondokrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Jrlewat inbox mesra Termohon dengan lakilaki tersebut, bahkan keduanya janjianuntuk keluar bersama.

  Salinan Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.JrJumlahRp.691.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna hitam DA 3091 DC dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna hitam DA 3091 DC an. RUHAIMI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

  DC, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor jenis Suzuki Thunder warna hitam DA 3091 DC an.

  ZenithPharmaceutical yang menyatakan pencabutan izin edar obtobatandiantaranya Carnophen tablet;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 5.000 (lima butir) obat jenis carnophen, Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor jenis SuzukiThunder warna hitam DA 3091 DC, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenisSuzuki Thunder warna hitam DA 3091 DC an.

  DC, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor jenis Suzuki Thunder warna hitam DA 3091 DC an.

  Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Thunder warna hitam DA 3091 DCdan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki Thunder warnahitam DA 3091 DC an. RUHAIMI;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.137/Pid.Sus/2017/PN.Brb.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk honda Scopy BL 3091 WV, No.Rangka : MH1JFL111EK035468, No.Mesin : JFL1E1036507 warna merah hitam;Dikembalikan kepada saksi Iqbal Hariansyah Bin Hermansyah;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Afandi Bin Tumino secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan atau pertolongan jahat sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arifin Afandi Bin Tumino dengan pidana penjara selama01 (satu) Tahun dan 06 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa := l(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scopy Nopol BL 3091

  Putusan No. 23/Pid.B/2015/PNLGS. curian terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Handa Scopy dengan Nopol BL 3091 WV NokaMHIJFL111EK035468, Nosin JFL1E1036507, warna hitam merah dan barang bukti tersebut di atastelah disita secara sah menurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danterdakwa sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangan pembuktian dalamperkara ini

  terbukti secara sah menurut hukum ;3 Unsur yang diketahui atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 24 November 2013sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat Dsn Berdikari di pasar IIJ Dondong Kecamatan WampuKabupaten Langkat Sumatera Utara terdakwa (satu) unit sepeda motor merk honda Scopy warna merahhitam dengan Nopol BL 3091

  hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur telahterpenuhi unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;pada hari Senin tanggal 24 November 2013 sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat DsnBerdikari di pasar IJ Dondong Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Sumatera Utara terdakwa 1(satu) unit sepeda motor merk honda Scopy warna merah hitam dengan Nopol BL 3091

  Putusan No. 23/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor jenis Scoopy tersebut karena menurutterdakwa harganya sudah dibawah harga standar yaitu pada hari Senin tanggal 24 November 2013 sekirapukul 17.00 Wib yang bertempat Dsn Berdikari di pasar If Dondong Kecamatan Wampu KabupatenLangkat Sumatera Utara terdakwa l(satu) unit sepeda motor merk honda Scopy warna merah hitamdengan Nopol BL 3091 WV Noka : MH1JFL111EK035468 dan Nosin : JFL1E1036507 An.

• 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0106/017/V/2015, tanggal 19 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

  No 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

  No 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan suami isteri namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah

  No 3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.dan Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. H.

• barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091

  .ZT;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;- 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;- 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Asep Gungun bin Maman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);6.

  hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No.rangka MH1JFD215DK330852;e 1 (satu) kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun2013 dengan nomor opolisi Z. 6357.FJ No. rangkaMH1JFD215DK330852;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda beatwarna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No.rangka MH1JFD215DK330852;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisiF.3091.2ZT;1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091

  .ZT;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;1 (satu) buah kunci astag warna hitam;1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama saksi Asep Gugun Bin Maman (terdakwa dalam perkaraterpisah);4.

  .ZT;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;1 (satu) buah kunci astag warna hitam;1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan

  .ZT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor HondaBeat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;e 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warnahitam;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Bahwa terhadap barang bukti tersebut masih dipergunakan dalamperkara lain yaitu perkara terdakwa Asep Gungun, maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada

  .ZT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor HondaBeat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;e 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warnahitam;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Asep Gungun bin Maman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah);6.

• 3091/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  PutusanNo. 3091/Pdt.G.2014/PA Smg.dikarunia keturunan, serta dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak awal pernikahan, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ada gejala pecahnya ikatan pernikahan dengan seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut dengan tidak adaharapan hidup rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara Penggugat dan Tergugat adalah berawal dari:4.1.

  PutusanNo. 3091/Pdt.G.2014/PA Smg.perkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  PutusanNo. 3091/Pdt.G.2014/PA Smg.halangan yang sah, oleh karenanya Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan

  PutusanNo. 3091/Pdt.G.2014/PA Smg.Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian Biaya1.a1 & WfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Hj. Mursyidatul Jannah, S.H.: Re 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 411.000,00Hal. 5 dari 5 hal. PutusanNo. 3091/Pdt.G.2014/PA Smg.

• SALINAN PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2014/PA.

  Puts.No.3091/Pdt.G/2014/PA.

  Oleh karenanya pasal 130 HIR Jo pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UUHal. 5 dari 12 halaman.Puts.No.3091/Pdt.G/2014/PA.

• No:3091/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No:3091/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

  No:3091/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

• KeteranganKematian Nomor :474.1/127/418.97.06/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kedinri ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga)bidang tanah yaitu : sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukurtanggal 24 Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas 1.983 M2 terletak di DesaKepung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, atas nama HARIANTO ;Halaman 1 dari 9 PENETAPAN Nomor 145/Pdt.P/2016/PN.Gpr sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3091

  .3534, Surat Ukur No tanggal 24 Desember 2008, luas 1.545 M2terletak di Desa Kepung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri atas nama SITIROWIYAH ;e Bahwagunakeperluan biaya hidup Pemohon bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu : sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukur tanggal 24 Desember 2008No.259/Kepung/2008, luas 1.983 M2 terletak di Desa Kepung, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri, atas nama HARIANTO ; sebidang tanah SertipikatHak Milik No.3091

  ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama HILMI ASYARY, lahir di Kediri, tanggal 23 Oktober 2000 yang masihdibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas 3 (tiga) bidang tanahyaitu: sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.3089, Surat Ukur tanggal 24Desember 2008 No.259/Kepung/2008, luas 1.983 M2 terletak di Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , atlas nama HARIANTO ; sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.3091

  Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 3091, tertanggal 31 Desember 2008,atas nama pemegang hak HARIANTO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri, diberi tanda P12 ;13.

  HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan daripada diajukannya permohonan ini adalah agarPemohon diberi izin oleh Pengadilan Negeri bertindak untuk mewakili kepentinganHILMI ASYARY (anak Pemohon) untuk menjual tanah sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3089, tertanggal 31 Desember 2008, atas namapemegang hak HARIANTO, Sertipikat Hak Milik Nomor : 3091

• petugas pegadaian payakumbuh;

• 1 (satu) buah tas merek THUNDER 25 warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone (HP) merek OPO warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk lembaran kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merek Vega ZR Nomor Polisi BA - 3091

  di beri nama penerima dan alamatHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.Pyh.penerima yang sudah di bungkus dengan plastic bening olehpetugas pegadaian payakumbuh; 1(satu) buah tas merek THUNDER 25 warna hitam; 1(satu) buah Handphone (HP) merek OPO warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam bentuklembaran kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merek Vega ZR NomorPolisi BA 3091

  Setelah ituTerdakwa berangkat ke kantor JNE dengan menggunakan sepeda motormerek Yamaha Vega ZR Nopol BA 3091 MN dengan membawa tas berisi 4(empat) paket ganja tersebut.

  Terdakwa berangkat ke kantor JNE denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol BA 3091 MNdengan membawa tas berisi 4 (empat) paket ganja tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di kantor JNE pada saat Terdakwasedang menyerahkan paket yang akan dikirim ke petugas JNE, Terdakwaditangkap oleh petugas dari BNN Payakumbuh; Bahwa Barang bukti lain yang dimiliki oleh terdakwa sewaktu itu yangdiamankan oleh petugas Polisi dari BNN Kota Payakumbuh selain dari 4(empat) paket narkotika jenis ganja

• Dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol : 3091 JADikembalikan kepada terdakwa I Dwi Pratama Bin Sulaimane 1 (Satu) unit tas warna ungue 1 (satu) buah dompet warna hijaue (satu) unit HP merk Samsung, Power Bank, Kartukartu KTP, SIM, ATM,kartu Jamsostek, kartu NPWP.e Uang tunai sebesar Rp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nova Dwi Fransisca Binti Ahmad

  SULAIMAN datang kerumah terdakwa IIRIDHO MARTANUGRAHA BIN HAIRUL dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vega ZR Nopol : BE 3091 JA dan mengajak terdakwa II RIDHOMARTANUGRAHA BIN HAIRUL menemani I DWI PRATAMA Bin M.SULAIMAN untuk membeli handphone ke pasar dan ternyata counter dipasar dekon dantook gadensa Kaliumban sudah tutup kemudian terdakwa I DWI PRATAMA Bin M.SULAIMAN bersamasama dengan terdakwa IT RIDHO MARTANUGRAHA BINHAIRUL pergi kearah Kelapa Tujuh kemudian mampir disebuah

  Nova Dwi Francisca ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwa IIRidho Martanugraha Bin Hairul ;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru Nopol : 3091 JA ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berawal ketika terdakwa melihat saksikorban Nova Dwi Farncisca Binti Ahmad yang sedang berjalan kaki dipinggir jalanPunai dan membawa (satu) buah tas warna coklat

  Nova Dwi Francisca.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwa IDwi Pratama Bin M.Sulaiman.Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru Nopol : 3091 JA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berawal ketika terdakwa melihat saksikorban Nova Dwi Farncisca Binti Ahmad yang sedang berjalan kaki dipinggir jalanPunai dan membawa (satu) buah tas warna coklat kemudian

  Nova Dwi Francisca.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwa IIRidho Pratama Bin M.Sulaiman.Bahwa alat yang dipergunakan oleh para terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru Nopol : 3091 JA;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian berawal ketika terdakwa I melihatsaksi korban Nova Dwi Farncisca Binti Ahmad yang sedang berjalan kaki dipinggirjalan Punai dan membawa (satu) buah tas warna

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 3091/Pdt.G/2019/PA-Bks.

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  3091/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Bks.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, Lahir di Bekasi, 06 031996 (23 tahun), agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam,tempat tinggal di XXX ; dalam hal ini memberikuasa kepada XXX., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Agustus 2019,sebagai

  Penggugat melawanXXX, Lahir di Ternate, 10 Juni 1973 ( 46 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3091/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 3091/Pdt.G/2019/PABks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs.

• 3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

  Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

  Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2017 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0813/16/X/2017;2.

  Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor.6.

  Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3091/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3091/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 03 Desember 2007, Nomor : 3091/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Januari 2008, Nomor : 3091/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.