3189 K-Pdt-2014

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. i) FeaturesPUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR. H.

Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ie) Features yat sebagai debitur dan Tergugat sebagai kreditur pernahmembuat Perjanjian Membuka Kredit (PMK) Nomor 0011/296/Kred/Lsm/10tanggal 20 Mei 2010 dengan pinjaman pokok Rp500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah), Perjanjian Tambahan Nomor 0050/PK/ADD/LSM/11 tanggal 20 Mei2011 dengan kredit modal menjadi Rp1.850.000.000,00 (satu miliar delapanratus lima puluh juta Rupiah) dan perjanjian itu

Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Sea) Features Jamaluddin Adam menyatakan banding maka putusantersebut belum berkekuatan hukum tetap;b.

Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.jugat untuk membebaskan dan penghapusan bunga Bee) FeaturesRp190.127.098,25 (seratus sembilan puluh juta seratus dua puluh tujuh ribusembilan puluh delapan rupiah) dan denda Rp4.854.781,81 (empat jutadelapan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah)kepada Penggugat sebagai debitur;7.

Putusan Nomor 3189 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. pee Features

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 20 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ISMAY ARMAW/LI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum:2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 April 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Lbp., tanggal 20 Februari 2019;MENGADILI SENDIRI1.

lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 April 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3189

No. 2946 K/Pid.Sus/2019MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Deli Serdang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 April 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3189/Pid.Sus/2018/PN Lbptanggal 20 Februari 2019 mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

3189 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Yth Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk berkenan membatalkanSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor SPKTNP752/KPU.01/2016 tertanggal 31 Oktober 2016.Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Yth Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk berkenan membatalkanSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor SPKTNP752/KPU.01/2016 tertanggal 31 Oktober 2016

Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018terkait perkara aquo.

Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3189/B/PK/Pjk/2018

3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 16Desember 2007 dan belum dikaruniai keturunan;Hal.8 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;4.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Hal. 13 dari 1GhalamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.KabMlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, denganHal. 15 dari 16halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlgdibantu oleh Hasan Ashari, SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Nur Syafiuddin, S.Ag, M.H. Drs. Ali WafaHakim Anggota II,Nurul Maulidah, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal. 16 dari i6halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab Mlg

3189/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2015/PA.Slw

PENETAPANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan

datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 30 Maret2016, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor : 3189

Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlan Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina SH dan Slamet Budiarto, S.H, PekerjaanAdvokat yang berkedudukan dan beralamat kantor di Jalan

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 4 bulan;3.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondiwakili Kuasanya, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si sebagai Ketua Majelis., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Jr

3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai watak yang keras dan Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga kebutuhan keluargatidak tercukupi serta Tergugat tidak ada perhatian lagi terhadapkeluarga dan apabila diingatkan, Tergugat tidak mau mengindahkan ;4.

kedua tertanggal 02 Juli 2013, Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan

gugatan perceraian sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 30 Maret2016, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw.tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidakhadir di persidangan dan pokok perkaranya belum diperiksa;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54

Menyatakan perkara nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3189/TP/2006, yang semula tertulis SULARTO dan TUMINAH dibetulkan menjadi LARTO dan SUMINAH;
3. Memerintahkan kepada

Wng Bahwa nama orang tua LULUK VITORIA di Akta Kelahiran nomor :3189/tp/2006 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo. 1927 No. 564 adalah ayahSULARTO dan ibu TUMINAH ; Bahwa dengan ini pemohon bermaksud mengganti nama orang tua di aktekelahiran atas nama LULUK VITORIA nomor : 3189/tp/2006 sesuaidengan surat nikah orang tua yaitu ayah LARTO dan ibu SUMINAH ; Bahwa permohonan tersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Wonogiridimana pemohon bertempat tinggal ; Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon

Menyatakan perubahan nama orang tua atas LULUK VITORIA diaktekelahiran nomor : 3189/tp/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 20 Mei 2003 menjadiLARTO dan SUMINAH, sesuai dengan surat nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri padahari Sabtu tanggal 20 Mei 1989 No. 51/3/V/1989;3.

WngwoFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3189/TP/2006, tertanggal 17Mei 2006 atas nama LULUK VITORIA yangtelah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DuUKth............cccccceeeececeessseeeeeeseeesseaeeeeeeeseenaesees P3;4. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Kematian, Nomor: 3312KM110220190036, tertanggal 11 Februari 2019, atas nama LARTO, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DuKti ...............ccceeeeeeees P4;5.

,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut yaitu mohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3189

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3189/TP/2006, yangsemula tertulis SULARTO dan TUMINAH dibetulkan menjadi LARTO danSUMINAH;Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN. Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan pembetulan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri agardapat ditindaklanjuti sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pml tanggal 01 Desember 2015 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3189/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pml o @B wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pml, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 03 Desember 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiHal. dari4 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pml tanggal 01 Desember2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasihdan Drs.

3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Januari 2007, Nomor: 3189/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam DT 3189 AC; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LA JAYU Bin LA UTU;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ((dua ribu rupiah );

tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan Kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara serta keadaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LA JAYU Bin LA UTU pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan di atas, berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor jenis YamahaVega ZR warna hitam dengan nomor DT 3189

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam DT 3189 AC, dikembalikankepada yang berhak yaitu LA JAYU Bin LA UTU;4.

sebagai berikut;Terdakwa : LA JAYU Bin LA UTU:= Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yakni sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban La Siru meninggaldunia;=" Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul05.00 Wita bertempat di jalan poros Batauga Baubau tepatnya di Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;=" Bahwa pada saat itu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam DT 3189

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Matinya Orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, barang bukti, surat bukti dan keterangan terdakwa telahterungkap:=" Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 05.00 Wita bertempatdi jalan poros Batauga Baubau tepatnya di Desa Lawela, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton, terdakwa tengah mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam DT 3189 AC hendak menuju arah Baubau

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam DT 3189 AC;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LA JAYU Bin LA UTU;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ((dua riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasarwajo pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2013, oleh Kami WAHYU IMANSANTOSO, SH., Sebagai Hakim Ketua, ALLANNIS CENDANA, SH. dan M.

3189/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawatiPT.

Putusan No 3189/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat selama 4 bulan;5.

Putusan No 3189/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan tersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 3189/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No 3189/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Kemudian ketika terdakwa sedang tertidur di dalam mobil trukNo Pol KT 8616 EF, datanglah saksi Norintaniah yang dibonceng oleh korbanSugianor dengan mengendarai Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH yang membawabarang dagangan dari pasar hendak menuju ke arah rumah dan ketika melewatiJl.Jenderal Sudirman Km.0,2 Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sekitar jam 05.30 wita arah ke Banjarmasin, tiba tiba saksi Norintaniahmendengar suara korban Sugianor Naah Am dan seketika itu pula terdengansuara

Brigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa korban Sugianor dinyatakan meninggal dunia saat sudah dibawa ke RSUDBrigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa benar, situasi saat terdakwa menabrak truk yang sedang berhenti yakni hujanderas dan berkabut dan penerangan cukup gelap ;Bahwa saksi membenarkan sudah ada surat perdamaian antara terdakwa dengansaksi yang dibuat pada tanggal 22 opember 2013 sebagaimana dalam berkas ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti antara lain 1 (satu) unit Yamaha Alfa NoPol DA 3189

saat saksi sedang tugas jaga di pos lantas tinggiran lalu ada telepon bila dijl.Jenderal Sudirman Km.0,2 Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan terjadi kecelakaan sehingga saksi dan rekan polisi yang lain menuju ke TKP ;halaman 7 dari 21 halamanPerkara Nomor 63/ Pid.B / 2014 /Bahwa benar, saat di TKP saksi melihat ada 3 (tiga) mobil truk parkir di badan jalansebelah kiri arah ke Banjarmasin dengan posisi berjajar dan di belakang truk terakhirterdapat (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189

Selain itu di belakang truk jugaterdapat barang berupa sayur mayur dalam kondisi berhamburan ;Bahwa posisi titik tabrak terjadi di badan jalan sebelah kiri arah ke Banjarmasin antarabagian depan (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH membentur bagian bakbelakang sudut kanan mobil truck KT 8616 EF ;bahwa berdasarkan bukti surat berupa :1 Visum Et Repertum No.445/15/V.E./RSUHB/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selain itu di belakang truk jugaterdapat barang berupa sayur mayur dalam kondisi berhamburan ; Bahwa posisi titik tabrak terjadi di badan jalan sebelah kiri arah ke Banjarmasin antarabagian depan (satu) unit Yamaha Alfa No Pol DA 3189 BH membentur bagian bakbelakang sudut kanan mobil truck KT 8616 EF ; bahwa berdasarkan bukti surat berupa :1 Visum Et Repertum No.445/15/V.E./RSUHB/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara pertama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah, Propensi Lampung padatanggal 24 Juni 2000 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal O1 Agustus 2000 ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus 2011,nomor 3189/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti, berupaA.

3189/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernamaMOHAMAD SUGIONO, S.H, M.H.

tanggal 11 Juni 2012 yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3189

berlaku ;SUBSIDAR:Jika pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa, menangani perkaratersebut di atas Berpendapat lain kami mohon putusan yang seadil Adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juni 2012, Nomor : 3189

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2012, Nomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

SelanjuntyaTerdakwa dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti terhadap 4 (empat)paket plastic bening oleh pihak Pegadaian berdasarkan Surat Nomor:23/022808/2016 tanggal 18 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh OctaMellyani, SE adalah :e Berat Kotor : 0,18 gram;e Berat bersih : 0,18 gram;Bahwa berdasarkan hasil berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika dari Laboratorium Forensik Medan No.Lab : 3189/NNF/2016 tanggal26 Maret

Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan;" Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No.3189/NNF/2016, tanggal 28 Maret 2016 dari Labfor Polri Cabang Medan;" Hasil Pemeriksaan Urine No.Lab.3189.a/NNF/2016, tanggal 28 Maret 2016,dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang,keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No.3189/NNF/2016, tanggal 28 Maret 2016 dari Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, barang bukti positif Metamfetamina;9.

3189/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Ro 20.000,5. Biaya redaksi : Ro 10.000,6 Biaya meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA. Tsm

3189/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Ro 20.000,5. Biaya redaksi : Ro 10.000,6 Biaya meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA. Tsm