Menetapkan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------------1 (satu) satu berkas sertifikat Nomor 3328 atas nama ANES SUDARDJAT.; ------1. (satu) berkas surat segel atas nama ANES SUDARDJAT ; -------------------------1 ( satu )buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT-8440-KE ; --------------------------- Kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya ENAS SUDRAJAT;------------------------6.

NININ SUDARSIH adalah berupa :a Sertifikat Hak milik nomor 3328 berupa sebidang tanah terletak di jalanb.Soekarno ...............005b soekarno hatta KM 5,5 RT 30 No. 11 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara ;c Surat Segel atas sebidang tanah yang terletak di TPA Manggar, JalanMulawarman, Kec.

NININ SUDARSIH adalah berupa :a Sertifikat Hak milik nomor 3328 atas nama ANES SUDARDJAT berupasebidang tanah terletak di jalan soekarno hatta KM 5,5 RT 30 No. 11 Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara ; b.Surat Segel ............ ccc eee eee13b Surat Segel atas nama ANES SUDARDJAT, berupa sebidang tanah yangterletak di TPA Manggar, Jalan Mulawarman, Kec.

;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 saksi ada menerima beberapa dokumen dariterdakwa berupa : a (satu) berkas sertifikat Nomor 3328 atas nama ANES SUDARDJAT. ; b 1 (satu) berkas surat segel atas nama ANES SUDARDIJAT ; c 1 (satu) buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT8440KE.

;e Bahwa terdakwa menyerahkan dokumen berupa (satu) sertifikat Nomor 3328 atasnama ANES SUDARDJAT, 1 (satu) berkas segel atas nama ANES SUDARDJAT dan1 (satu) buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT8440KE tidak ada tanda terimapenyerahan dokumen dari terdakwa kepada saksi.;e Bahwa sdri.

NININSUDARSIH .; 2222 nnn nn nnn nnn ncn ncn nnn cnn cnn cnn cnne Bahwa dokumen yang disita dari saksi berupa: 21 (satu) berkas woo... ceeeeeesseeeeeeees1521 (satu) berkas sertifikat Nomor 3328 atas nama ANES SUDARDJAT ; b 1 (satu) berkas surat segel atas nama ANES SUDARDIAT ; QO1 (satu) buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT8440KE.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisi BL 3328 HD dan nomor mesin : JB81E1461302 serta Nomor rangka MH1JB81139K462629.Dikembalikan kepada saksi Alias Als. Iyas Bin H. Merah Hasan (Alm).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Supen mengambil (satu) unit Sepeda Motorjenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisi BL 3328 HD danNomor Mesin: JB81E1461302 serta Nomor Rangka MH1JB81139K462629 tanpa izintersebut membuat saksi korban Alias Bin H.

Supendi (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BL 3328 HD dan nomor mesin : JB81E1461302 sertaNomor rangka MH1JB81139K462629 milik saksi Alias Als. Lyas.Bahwa bermula pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa pergi menuju kota Kutacane dengan mengendarai sepeda motordan didalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan sdr.

Supendi (DPO)berupa (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merahhitam dengan nomor polisi BL 3328 HD.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil (satu)unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BL 3328 HD dan nomor mesin : JB81E1461302 sertaNomor rangka MH1JB81139K462629.Menimbang

AcehTenggara, barang yang hilang berupa (satu) unit Sepeda motor jenis HondaSupra X 125 TD warna merah hitam dengan nomor polisi BL 3328 HD dannomor mesin : JB81E1461302 serta Nomor rangka MH1JB81139K462629milik saksi Alias Als. Tyas.e Bahwa benar bermula pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 20.00wib Terdakwa pergi menuju kota Kutacane dengan mengendarai sepedamotor dan di dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan sdr.

Iyas dan saksi Jaini Hasan mempertemukan sdr.Supendi (DPO) dengan Terdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengambil1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TD warna merah hitamdengan nomor polisi BL 3328 HD bersama dengan Sdr. Supendi (DPO)dirumah saksi Alias Als.

kekuatan mengikatmenurut hukum dan harus dibatalkan, dan pembuatan = sertapenandatangan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 28 tahun 2010tertanggal 28 Juni 2010 di hadapan PPAT : Siti Mariam Muchtar W, SH,telah dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad), sehingga Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 28 tahun 2010tertanggal 28 Juni 2010, telah dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum dan harus juga dibatalkan, makapenerbitan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3328

DKI15.16.17.tertanggal 28 Juni 2010, telah dinyatakan sebagai Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad) sehingga Akta Perjanjian Membuka Kreditdan Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut telah dinyatakan cacathukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum dan harusdibatalkan, maka Sertifikat Hak Tanggungan No. 3328/2010, tertanggal 16Juli 2010, juga harus dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum dan juga harus dibatalkan.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011, dibuat

Haji Usman, berdasarkan AktaPerjanjian Membuka Kredit No. 32, tertanggal 23 Juni 2010, AktaPemberian Hak Tanggungan No. 28 tertanggal 28 Juni 2010, SertifikatHak Tanggungan No: 3328/2010, tertanggal 16 Juli 2010, dan AktaPerjanjian Perpanjangan Waktu Pengembalian Kredit No. 21 tertanggal 23Juni 2011 yang telah dinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) dan telah dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum dan harus dibatalkan, makaPelelangan yang dilakukan

DKI18.19.20.2A:cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum danharus juga dibatalkan;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012, Tergugat IV telah menerbitkan ataumengeluarkan Risalah Lelang No. 139/2012 kepada Tergugat V sebagaiPemenang Lelang ( bukti Risalah Lelang ada pada tangan Tergugat I, IVdan Tergugat V), yang didasari pada Akta Perjanjian Membuka Kredit No.32 tertanggal 23 Juni 2010, Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 28tertanggal 28 Juni 2010, Sertifikat Hak Tanggungan No. 3328/2010

/2010, tertanggal 16 Juli 2010, AktaPerpanjangan Waktu Pengembalian Kredit No. 21 tertanggal 23 Juni 2011dan Risalah Lelang No. 139/2012 tertanggal 29 Juni 2012, telah jugadinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dantelah juga dinyatakan cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum dan juga telah dinyatakan harus dibatalkan, maka BPNJakarta Selatan yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No:3328/2010, tertanggal 16 Juli 2010, harus mencabut, membersihkan

3328/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3328/Pdt.G/2009/PA.BL.

majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Membaca, surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei 2010 dipersidangan yangisinya bahwa Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohononannya yang telahdiajukan di Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 3328

3328/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Jakarta Timur,

yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 3328/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat

No. 3328/Pdt.G/2014/PA.JTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 3328/Pdt.G/2014/PA.JTBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

No. 3328/Pdt.G/2014/PA.JT10ttd ttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. H. Chalid L, M.H.ttdHj. Shafwah, SH.,MH. Panitera PenggantittdWindarti, SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMURH. AHMAD MAJID, S.H.,M.H

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN 8798 AC; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warna merah DN 8798 AC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) unit Spd.motor YAMAHA Jupiter Z warna biru Hitam DN 3328 YI; 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd.Motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DN 3328 YI;Dikembalikan kepada keluarga yaitu Roni Tirayo alias Roni;6.

sepedamotor setelah saya disuruh berhenti oleh petugas Polisi didepan kantor Polsek Balaesang; Bahwa pada saat saya kendarai mobil keluar jalur sayasudah tidak ingat karena dalam keadaan mengantuk;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alatalat buktitersebut penuntut umum juga telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN 8798AC; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warnamerah DN 8798 AC; 1 (satu) unit Spd.motor YAMAHA Jupiter Z warna biru HitamDN 3328

YI;Halaman 7 dari 20 Putusan No.200/Pid.Sus/2015/PN Dgl 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd.Motor Yamaha Jupiter Z warnabiru hitam DN 3328 YI;Kasemuanya telah disita dan diajukan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 20 Putusan No.200/Pid.Sus/2015/PN Dgl 1 (satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN8798 AC; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warnamerah DN 8798 AC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) unit Spd. motor YAMAHA Jupiter Z warna biruHitam DN 3328 YI; 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd. Motor Yamaha Jupiter Zwarna biru hitam DN 3328 YI;Dikembalikan kepada keluarga yaitu Roni Tirayo alias Roni;4.

YI dan 1 (satu) lembar STNK/SKPDSpd.Motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam DN 3328 YIdipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut yangdigunakan oleh korban maka barang bukti tersebutharuslan dikembalikan kepada yang berhak melalui ahliwaris korban yaitu saksi Roni Tirayo alias Roni ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan harus dihukum, maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN8798 AC; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warnamerah DN 8798 AC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) unit Spd.motor YAMAHA Jupiter Z warna biruHitam DN 3328 YI; 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd.Motor Yamaha Jupiter Zwarna biru hitam DN 3328 YI;Dikembalikan kepada keluarga yaitu Roni Tirayo alias Roni;6.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) kepada terdakwa;Demikian

3328/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3328/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3328/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 01 Desember 2007, Nomor : 3328/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 15 Desember 2007, Nomor : 3328/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3328/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1486 Hijriyah permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 13 Juli 2015, dan kepadaTerbanding Il diberitahukan pada tanggal 08 Juli 2015;Bahwa Para Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3328

memori banding tersebut, jelas terbuktibahwa putusan Judex Factie tidak tepat, tidak terperinci dan nyatanyata sekali dalam putusan tersebut kurang cukup pertimbanganhukumnya, sehingga terbukti Judex Factie telah salah dalampenerapan hukumnya dan tidak melaksanakan hukum acara perdatayang berlaku, sehingga putusan Judex Factie tersebut harus dibatalkandalam tingkat banding dan mohon permohonan banding paraPembanding dapat diterima selurunnya dan membatalkan putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 3328

/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal13 Mei 2015.Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) oleh Panitera Pengadilan Agama Surabayaseperti ternyata dalam Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Nomor3328/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 09 Juli 2015 dan untuk Terbanding tanggal 13 Juli 2015 serta kepada Terbanding II tanggal 08 Juli 2015;Bahwa sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3328/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 23 Juli 2015 bahwaPembanding tidak

melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage) dan Para Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkassesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 3328/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 27 Juli 2015 dan Turut Tergugattidak melaksanakan memeriksa berkas perkara banding (inzage) olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya seperti ternyata dalam SuratKeterangan Nomor 3328/Padt.G/2014/PA.Sby tertanggal 22 Juli 2015;Bahwa permohonan banding pembanding yang menyatu denganberkas

Nomor W 13A/2571/Hk.05/VII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 selanjutnya kepadamajelis hakim yang ditunjuk akan mengadili perkara ini sebagaimanadiuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pembanding mengajukan banding padatanggal pada tanggal 03 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 dan Para Pembandingtidak hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3328

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------

- 1 ( satu ) berkas Sertifikat Nomor 3328 atas nama ANESSUDRAJAT; ----------------------

- 1 ( satu ) Surat Segel atas nama ANES SUDRAJAT; ---------------

- 1 ( satu ) buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT-8840 KE;-----

Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya ENAS SUDRAJAT;

berikutKESATU :w Bahwa ia terdakwa NININ SUDARSIH Binti ENAS SUDRAJAT pada suatuhari di bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2011 bertempat di Jalan Soekarno Hatta KM 5,5 RT. 30 No. 11 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang mengadilinya, telah mengambil barangSesuatu sesuatu berupa 1 (satu) berkas Sertifikat Hak milik nomor 3328

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengambil barang berupa dokumen dan surat penting milik korban dididalam almari kamar korban yang pada saat itu hanya terdakwa yangberada di rumah korban serta keadaan kamar yang pintunya dalamkeadaan terbuka dan terdakwa masuk ke kamar melihat almari dalamkeadaan terbuka, selanjutnya terdakwa melihat di dalam almari tersebutterdapat tas yang didalamnya terdapat dokumen dan suratsurat yangberupa 1 (satu) berkas Sertifikat Hak milik nomor 3328

Menyatakan NININ SUDARSIH Binti ENAS SUDRAJAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN , sebagaimana diantur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KEDUA PenuntutUmum;2.3.4.NegeriMenjatuhkan pidana terhadap NININ SUDARSIH Binti ENASSUDRAJAT dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;1 ( satu ) berkas Sertifikat Nomor 3328 atas nama ANESSUDRAJAT

Menetapkan barang bukti berupa1 ( satu ) berkas sertifikat Nomlor 3328 atas nama ANESSUDRAJAT;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya ANES SUDRAJAT, 6.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) berkas Sertifikat Nomor 3328 atas nama ANESSUDRAJAT;15 1( satu ) buku BPKB R4 Daihatsu Grand Max KT8840 KE;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya ENAS SUDRAJAT;5.

yang terbuat dari kaca dalam keadaan rusak kuncinya, dikembalikan kepada Mushola Alhidayah melalui saksi Ahmadi atau Pengurus Mushola; ------------------------------------- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang bertuliskan polocamparo yang bersis 1 (satu) buah drei/ obeng yang bergambar bendera amerika, 1 (satu) buah kunci L, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------ 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna merah Nopol: AD-3328

Karanganyar denganmengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna merah Nopol AD 3328 UNmenuju rumah teman Terdakwa yang ada di Kudus.

01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; 22 nner cence nnn nnn ncne Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPemMiliknya; 2 nnn n nnn nnn ne nn nnn ne nnn ne nen ence ncnse Bahwa, terdakwa pada saat melaksanakan niatnya, mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna merah Nopol AD 3328

WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariROSTSTTIIRI Tie) see ere nce ere ee ner rEe Bahwa, terdakwa pada saat melaksanakan niatnya, mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna merah Nopol AD 3328

, jam11.00 WIB, 2015 di Mushola Alhidayah, Desa Mlilir RT 01 RW 01, KecGubug, Kab Grobogan mengambil uang sebanyak Rp. 272.500, (Duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus Rupiah), 1 (Satu) unit Ampiflier merksoundcraftmens SA 3010 dan 1 (satu) unit Mic merk sony milik inventarisMushola Al Hidayah; e Bahwa, terdawka mengambil barangbarang tersebut tanpa jijin dariPIEIMIIIKMY; ~= =a nnn nn nenae Bahwa, terdakwa pada saat melaksanakan niatnya, mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna merah Nopol AD 3328

Polisi B 3328 FPS warna putih Nomor rangka MH1JFD223DK415732, No. mesin: JFD223DK415732;----------1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.

Polisi B 3328 FPS warna putih;-------------------------------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah kunci kontak motor yang rusak;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi EVA MUDZALIFAH;--------------------------------------1 (satu) keeping CD CDR CCTV tertanggal 21 september 2017 menit 04.54.01;--------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi IRSYADUL FIKRI

Polisi B 3328 FPS yang terparkir dihalaman masjid Ponpes AnNajah dan langsungmemarkirkan motornya di belakang sepeda motor tersebut untuk selanjutnya dengan menggunakankunci Letter T milik Sdr. RUDI (DPO), Terdakwa kemudian merusak kunci kontak sepeda motortersebut. dan mendorongnya ke luar halaman masjid Ponpes An Najah;Bahwa Saksi IRSYADUL FIKRI yang melihat hal tersebut kemudian berteriak MALING kepadaTerdakwa dan Sdr. (RUDI) sehingga menyebabkan Terdakwa dan Sdr.

Polisi B 3328 FPS milik Saksi RISMAYANTI dan SepedaMotor Honda Beat warna hitam Nomor polisi T 3083 PD milik Terdakwa di dalam area Ponpes AnNajah;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. RUDI (DPO) tersebut mengakibatkan SaksiRISMAYANTI hampir kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

Polisi B 3328 FPS warnaputih th. 2013 Nomor rangka MH1JFD223DK415732, No. mesin: JFD223DK415732 yang dibeli sehargaRp. 11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) serta rusaknya stop kontak motortersebut.nanno Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Cikarang, 04 Desember 2017PENUNTUT UMUM,DONNY MAHENDRA SANY, SH, MHAJUN JAKSA NIP. 19871114201403 1008

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Nopol DD 3328 KF- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Suzuki Nopol DD 3328 KFDikembalikan kepada yang berhak6. Memerintahkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah)

jam 23.30 WITAbertempat di Batangrappe atau tepatnya di sebelah timur jalanAgussalim Kec.Bacukiki Kota Parepare;Bahwa pada saat peristiwa terjadi , saksi berada di rumah tetanggalalu ada teman saksi yang membertahukan kalu ibu kandung saksiyang bernama RAHMA mendapatkan kecelakaan;Bahwa kemudian saksi menuju ketempat kejadian yang jaraknyatidak jauh dari rumah saksi dan saksi melihat ibu saksi terkapardengan posisi terlungkup;Bahwa korban ditabrak oleh sepeda motor Suzuki Sky Drive denganNopol DD 3328

SAKSI SELVIANTI Binti AMIRUDDIN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariJumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 23.30 WITA bertempat dijalan Batangrappe atau tepatnya disebelah timur jalan Agus salimKec.Bacukiki Kota Parepare;Bahwa saksi diantar oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Sky Drive Nopol DD 3328 KF warna

bagiansetang kiri sepeda motornya;Bahwa terdakwa sempat melihat korban mengeluarkan darahdibagian mulut dan hidungnya;Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan mengantar saksi SELVIpulang kerumahnyae Bahwa setelah mengantar saksi SELVI pulang kerumahnya,terdakwa menuju kerumah temannya dan bermalam dirumahtemannya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Drive Nopol DD 3328

BacukikiKota Parepare, terdakwa yang membonceng saksi SELVI mengendarai motorHonda Suzuki Sky Drive Nopol DD 3328 KF bergerak dari arah barat menujutimur dengan kecepatan 40 km/jam karena lajunya kendaraan terdakwa,terdakwa tidak melihat bahwa dari utara menuju selatan ada orang yang akanmenyebrang jalan yaitu korban RAHMA NANDONG, karena jarak sudah 1(satu) meter dan terdakwa tidak bisa menghentikan laju kendaraannya danmengurangi kecepatan sepeda motornya dan tidak sempat juga membunyikanklakson

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanselurhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Nopol DD 3328 KF 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Suzuki Nopol DD 3328 KFDikembalikan kepada yang berhak6.Memerintahkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2011 dalamrapat permusyawaratan

3328 K/Pdt/2012

No. 3328 K/Pdt/2012Bahwa, sampai dengan saat ini perkataan masyarakat tertentu yang menyebutkanPenggugat sebagai anak Bebinjat atau tidak sah adalah sangat menyakitkan yang tidakterukur dengan katakata; dan air mata sudah kering untuk dapat sekedar berkacakaca;dan yang akan menimpa pula anakanak dan cucu selanjutnya.

No. 3328 K/Pdt/201210.11. Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Km.

No. 3328 K/Pdt/2012Jadi dari data tanahtanah tersebut di atas telah terbukti bahwa gugatan Penggugat sudahtidak jelas dan mengandung kesalahan (obscur liberum). Karena tanahtanah yang didalam sertifikat atas nama I Rumiasih yang merupakan orang tua Tergugat dan I NengahMudra (saudara Tergugat), maka tidaklah begitu saja bisa digugat.

No. 3328 K/Pdt/2012demikian sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak. Menimbang juga secara hukumpada Akta Kelahiran I Wayan Sudiana sudah secara tegas disebutkan sebagai anak dariNi Nengah Suda dan tidak menyebutkan bapaknya, dan itu berarti Termohon Kasasi/Penggugat adalah anak ibu yang berhak mewaris pada keluarga ibunya atau dalamperkara ini pada keluarga I Nengah Rain.

No. 3328 K/Pdt/2012

Nomor 2415 K/Pdt/2016Kejaksaan Tinggi Riau selaku Pengacara Negara, maka Penggugatmemberikan jaminan berupa surat tanah atas nama Penggugat I, yaituSurat Akta Jual Beli No mor 3328/SH/1988 tanggal 13 Mei 1988 yangdikeluarkan oleh Camat Siak Hulu, dengan lokasi tanah dahulunya di DesaKulim Atas, Kecamatan Siak Hulu, sekarang di Jalan Lintas Timur Km 16,RT 004/RW 008Pekanbaru seluas lebih kurang 20.000 m?

, sesuai denganSurat Akta Jual Beli Nomor 3328/SH/1988, tanggal 13 Mei 1988 yangdikeluarkan Camat Siak Hulu, yang dahulu terletak di Desa Kulim Atas,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dan sekarang terletak di JalanLintas Timur KM 16, RT 04/RW 08, Kelurahan Kulim , Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru dengan ukuran dan sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah, jalan berukuran 111. meter(seratus sebelas meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dagang berukuran 191 meter(seratus sembilan puluh satu meter);Adalah milik sah Para Penggugat;Bahwa sangat beralasan hukum agar Tergugat II atau pihak manapun yangmenguasai tanah milik Para Penggugat sesuai dengan Surat Akta Jual BeliNomor 3328/SH/1988, tanggal 13 Mei 1988 yang dikeluarkan Camat SiakHulu, yang dahulu terletak di Desa Kulim Atas, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar dan sekarang terletak di Jalan Lintas Timur KM 16 RT04/RW 08, Kelurahan Kulim ,

Nomor 2415 K/Pdt/201624.20.26.disewakan, maka minimal Para Penggugat memperoleh hasil sewa daritanah tersebut pertahun sebesar Rp25.000.000, 00 dikalikan selama 20tahun, maka total kerugian Para Penggugat selama ini adalahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa sangat beralasan hukum agar Asli Surat Tanah Milik Para Penggugatyaitu Surat Akta Jual Beli Nomor 3328/SH/1988, tanggal 13 Mei 1988, agardiserahkan Para Tergugat atau siapapun yang memegang atau menguasaisurat tanah tersebut kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menyimpan dan menguasaiSurat Akta Jual Beli Nomor 3328/SH/1988, tanggal 13 Mei 1988 yangdikeluarkan Camat Siak Hulu, atas nama Djufri Hasan Basri, untukmenyerahkannya kepada Para Penggugat secara utuh dan baik;10. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.966.000, 00(satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);11. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;12.

Bahwa terhadap jaminan fasilitas pinjaman tersebut telah dipasang haktanggungan atas tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor01053/Adiarsa terdaftar atas nama Sulastri (Pelawan), seluas 189 M2dan luas bangunan 204 M2, terletak di Babakan Sananga RT 003 RW005, Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan Karawang Barat, selanjutnyadisebut dengan Objek, dengan hak tanggungan sebesar Rp850.000.000, sesuai dengan Sertifikat Hak tanggungan no. 3328/2012,tertanggal 190712 Jo Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan

Akta pemberian Hal Tanggungan Nomor 567 / 2012 tertanggal 21Juni 2012 haruslah dinyatakan berakhir.19.Bahwa untuk itu Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3328/2012/Karawangharuslah dinyatakan berakhir dan memerintahkan kepada Turut Terlawanmenghapus catatan hak tangungan atas Sertifikat Hak Milik Nomor01053/Adiarsa Barat atas nama Sulastri (ROYA).20.Bahwa oleh karenanya beralasan Pengadilan menghukum danmemerintahkan Terlawan untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 01053/Adiarsa Barat atas nama

(BuktiT4).Bahwa terhadap barang jaminan tersebut diatas telah diletakan dandibebankan Hak Tanggungan Pertama nomor : 567/2012 tanggal 21 Juni2012 sampai sejumlah Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluhjutarupiah) yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN,SH,Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Karawang Jo Sertipikat HakTanggungan peringkat Pertama nomor : 3328/2012 tanggal 19 Juli 2012.

Notaris/PPAT Wilayah kerja KabupatenKarawang serta diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 3328/2012tanggal, 19072012.Bahwa berdasarkan Surat dari Pengadilan Negeri Karawang tanggal,03 Agustus 2015 perihal permohonan pencatatan sita eksekusi, makadalam Buku Tanah Hak Milik No. 1053/Kelurahan Adiarsa Barat a quo padatanggal 11082015 telah dilakukan pencatatan Sita Eksekusi tersebut yangmerupakan tindak lanjut Penetapan Ketua Pengadilan Karawang No.19/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. jo.

Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor: 3328/2012 tanggal 19 Juli 2012.22.00... eee cece e ee eeeeeeeeeeeeees T56. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor : 3328/2012tanggal 19 Juli 2012. 02... e eee eee eeaeea ea ea ees T6Fotocopy Surat Peringatan (Pertama).................c0ccccee eee eeeee eee eeeeeeeses T7Fotocopy Surat Peringatan Il (Kedua).................ccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeee ease T89.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3328/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

3328/Pdt.G/2023/PA.Sda

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor No. 3328-LU-22052012-0034 semula MUHAMAD FAZA FAUZAN AZIMA lahir di Tegal, 13 Juni 2011 menjadi MUHAMAD FAZA FAUZAN ADZIMA lahir di Tegal, 12 Juni 2011;

ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT DKK dengan barang bukti Nomor :3328/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 3,863 gram.3329/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,023 gram.

Dengan kesimpulan barang bukti :3328/2018/NNF s/d 3329 /2018/NNF : seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar gol (Satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika ; Sisa barang bukti :3328/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 3,810 gram dikembalikan.3329/2017/NNF : seperti tersebut dalam (1) tanpa isi dikembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UURI No

Dengan kesimpulan barang bukti : 3328/2018/NNF s/d 3329 /2018/NNF : seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar gol (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika ; Sisa barang bukti :3328/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 3,810 gram dikembalikan.3329/2017/NNF : seperti tersebut dalam (1) tanpa isi dikembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI

Nomor : 3329/2018/NNF :berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,023 gram.Dengan kesimpulan barang bukti : 3328/2018/NNFS/d 3329 /2018/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar gol (satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 ttg Narkotika telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Pasuruan pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar jam 23.00 Wib di rumahterdakwa di Dusun

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-30012017-0016 yang semula bernama MAIZATU ZAHRO diubah menjadi bernama MAISATU ZAHRO

No.3328 K/Pdt/2001tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap (yangPemohon PK mohonkan PeninjauanKembali aquo), Gugatan Konvensi Salinna brLumbangaol gelar Ompu Pasu Boru ditolak dansebaliknya Gugatan Rekonvensi Gayus MunteSiambaton,dkk dikabulkan untuk sebagian dengan Amarputusan yang antara lain berbunyi sebagai berikut..Menyatakan Penggugat Penggugat Dalam Rekonpensiselaku) turunan dan merupakan ahli waris darialmarhum Ompu Rajanauli dan A.

No.3328 K/Pdt/2001tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap, yangPemohon PK mohonkan Peninjauan Kembali aquo, sangatbertentangan dengan Putusan Pengadilan (PPK4 jo.PPKS jo. PPK6 jo, PPK7) berkekuatan hukum tetap,karenae Sesuai dengan Putusan Pengadilan (PPK4 jo. PPKSjo. PPK6 jo. PPK7) berkekuatan hukum tetap,tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN.Trt jo. No.464/Pdt/2001/PT.Mdn jo. No.3295 K/Pdt/2002 jo.

No.3328 K/Pdt/2001 tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap(yang Pemohon PK mohonkan Peninjauan Kembal iaquo), tanah yang menjadi obyek sengketa, yangtldak lain adalah juga merupakan bagian daritanah Hutapaung dinyatakan sebagai hak GayusMunte Siambaton dkk yang diperoleh secara turuntemurun dari nenek moyangnya, yaitu Datugaraga;Bertentangannya antara Putusan Pengadilan (PPK4jo, PPKS jo. PPK6 jo.

No.3328 K/Pdt/2001 tanggal 18Juli 2006 berkekuatan hukum tetap (yang Pemohon PKmohonkan Peninjauan Kembali aquo), tidak lainadalah kekeliruan pertimbangan hukum dalam PutusanPengadilan Negeri Tarutung No.5/ Pdt.G/2000/PN.Trttanggal 14 Agustus 2000 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No.14/Pdt/2001/PT.Mdn tanggal 28Februari 2001 jo.

Putusan Mahkamah Agung AR.l.No.3328 K/Pdt/ 2001 tanggal 18 = Juli 2006berkekuatan hukum tetap yang mempertimbangkan(Pemohon PK kutip)"Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat,jawaban Tergugat yang apabila dihubungkan denganketerangan saksi Josia Lumbanbatu, JamullaLumbangaol, dan saksi A.M. Pandua, maka dapatdisimpulkan bahwa :1. Ompu Saur Lumbangaol adalah turunan dari OmpuTuan;2. A.Tuanalim adalah turunan dari Datugaraga;3.