Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
389
  • Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) mendapat gaji sebesar Rp. 4.000.00, ( empat juta rupiah ) ;Bahwa awalnya ada bukti DO masuk melalui Email lalu saksi print dansaksi buatkan surat jalan untuk mengambil minyak dari perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) atas perintah atasan saksi yaitusaksi Sofian ;Bahwa kalau mengenai minyak hitam saksi tidak tahu hanya disuruhmencatat saja oleh saksi Sofian dan di beri DO, bilang saksi sofianminyak tersebut dari PT.Pertamina ;Bahwa setahu saksi yang
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 700/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIO PURNAMA
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Pgl TAKUR Bin ZULZALMI
255
  • Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa dengan seharga Rp. 4.000.00,(empat juta rupiah). Bahwa uang tersebut dibagi rata oleh saksi bersama dengan 2 (dua)temannya yang bernama Beni Agustiar dan Genta. Bahwa saksi mendapat informasi bahwa terdakwa telah melakukan aksi yangsama sampai lebih kurang 13 (tiga belas) kali. Dan ini perkara pertamanya barudiajukan ke persidangan.
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.IBNU SUUD, SH
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
REZKI AGENG PERMANA Bin DORI SUNENDI
12420
  • Akhmad Dedi 16/06/1 5.235.00 5.200.000 35.0017 03; Hendri Prayogi 02/05/1 4.000.00 3.700.000 2.300.7 0 019/09/1 2.000.007 04. Kasiani 12/04/1 7.600.00 22.000.00 8.400.7 0 0 0!12/05/1 7.600.007 012/06/1 7.600.007 011/08/1 7.600.00 Hal. 20 dari 73 Put. No.1135/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst. 7 05. Mulyani 21/07/1 1.900.00 3.700.000 80.00!7 021/08/1 1.880.007 06. Murtono 17/03/1 13.100.0 12.600.00 500.0017 00 07. Ratna Mifati /09/17 6.255.00 0 6.255.0 08.
    Akhmad Dedi 16/06/1 5.235.00 5.200.000 35.0007 03: Hendri Prayogi 02/05/1 4.000.00 3.700.000 2.300.007 0 019/09/1 2.000.007 04. Kasiani 12/04/1 7.600.00 22.000.00 8.400.007 0 0 012/05/1 7.600.007 012/06/1 7.600.007 011/08/1 7.600.007 05: Mulyani 21/07/1 1.900.00 3.700.000 80.0007 021/08/1 1.880.007 06. Murtono 17/03/1 13.100.0 12.600.00 500.0007 00 07. Ratna Mifati /09/17 6.255.00 0 6.255.000 08. Rifan 16/01/1 4.200.00 3.500.000 700.000Subangkit 7 09.
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — KAMARUDDIN Bin H. BAHARUDDIN
9015
  • Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) mendapat gaji sebesar Rp. 4.000.00, ( empat juta rupiah ) ;e Bahwa awalnya ada bukti DO masuk melalui Email lalu saksi print dansaksi buatkan surat jalan untuk mengambil minyak dari perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) atas perintah atasan saksi yaitusaksi Sofian ;e Bahwa kalau mengenai minyak hitam saksi tidak tahu hanya disuruhmencatat saja oleh saksi Sofian dan di beri DO, bilang saksi sofianminyak tersebut dari PT.Pertamina ;e Bahwa setahu saksi
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Prapti Binti Noto Prayitno
12011
  • bersubsidi ini yang memproduksi pupuk Urea yaitu dariPUSRI Palembang; Bahwa Khusus untuk pupuk Urea, benar ada produk pupuk Urea subsididan non subsidi, adapun hal yang membedakan : Pupuk Urea Subsidi : bentuk butiran warna Pink/ merah muda, darisegi kemasan terdapat tulisan pupuk bersubsidi dan dari segi harga yaituRp 1.800.00, (Seribu delapan ratus) Per kilogram; Pupuk Urea non Subsidi : bentuk butiran warna putih, dari segikemasan tidak terdapat tulisan pupuk bersubsidi dan dari segi harga yaituRp 4.000.00
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
12564
  • Belanja Dekorasi dan Dokumentasi 0,00 00 0,002.3.10.2.17. 4.000.00 4.000.000, 0,00Belanja Makanan dan Minuman 0,00 002.3.10.2.25. Kegiatan *) 4.000.0 4.000.000 0,0000,00 ,002.4 Bidang Pemberdayaan Masyarakat 2.900.00 2.900.000, (6.000.02.4.1 Kegiatan Pelatinan Kepala Desa dan 0,00 00 00,00)2.4.1.2. Perangkat (6.000.02:4.1,2.2. Belanja Barang dan Jasa 1.100.00 1.100.000, 00,00)Belanja Alat TulisKantor 0,00 00 (6.000.02.4.1.2.15.
    Belanja Barang dan Jasa 9.600.00 9.600.00 0,002.3.10 Belanja Dekorasi dan Dokumentasi 0,00 0,00 0,002.3.10.2. 4.000.00 4.000.00 0,002.3.10.2.1 Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan 0,00 0,007. *) 4.000.00 4.000.00 0,000,00 0,002.3.10.2.2 Bidang Pemberdayaan Masyarakat 2.900.00 2.900.00 (6.000.05. Kegiatan Pelatinan Kepala Desa dan 0,00 0,00 00,00)Perangkat (6.000.02.4 Belanja Barang dan Jasa 1.100.00 1.100.00 00,00)2.4.1 Belanja Alat TulisKantor 0,00 0,00 (6.000.02.4.1.2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PNBitung
Tanggal 20 Nopember 2014 — AHMAD LASENA lawan HANY TASIDJAWA, DKK
84303
  • Tanggal 15 Nopember 2013 s/d Tanggal 15 April 2014 = 5(Lima) bulan ; dan,Tanggal 15 April 2014 s/d Tanggal 23 April 2014 = 8(delapan) hari ;e 1 bulan = 30 hari X Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) =Rp. 15.000.000 (Lima belas juta rupiah) ;e 5 bulan X Rp. 15.000.000 (Lima belas juta rupiah) = Rp.75.000.000 (Tujuh puluh lima juta rupiah) ;e 8 hari X Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) = Rp.4.000.00; (Empat juta rupaiah) + Rp. 75.000.000 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) = 79.000.000 (Tujuh puluh sembilanjuta
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI, Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK MANDIRI Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Penggugat : YENI YULIANTI SAMTI,SH
12099
  • Deskripsi: PERMINTAAN TRX DI MESIN EDCBANK MANDIRI, TRX GAGAL TAPI SALDO SUDAH TERDEBET, (BUKTI P 6) ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT SMR.10.11.Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2018, PENGGUGAT kembalimendatangi kantor TERGUGAT untuk melihat hasil rekaman CCTV terkaitdengan transaksi pada tanggal 24 Mei 2018 karena dinilai ada yangmencurigakan dari hasil pembukuan yang terdapat pada pencetakan (printout) rekening koran, dimana ada transaksi pengecekan saldo denganpendebetan sebesar Rp. 4.000.00
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa : ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
15839
  • Client untuk 2 4.000.00 18 72.000.0 21 1.512.000.murid 0, 00, 000,2. Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.000server 0, 0, a. Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.000jaringan 0, 0, 4. UPS 500.000, 10 5.000.00 21 105.000.00 0, 0,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.0000, 0, 6.
    Client untuk 2 4.000.00 18 72.000.0 21 1.512.000.murid 0, 00, 000,2. Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.00server 0, 0, O,2S: Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.00jaringan 0, 0, 0,4. UPS 500.000, 10 = 5.000.00 21 105.000.0 Hal. 36 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. 0, 00,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.000, 0, 0,6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 546/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17195
  • Penggugatmenganggap uang yang Rp. 4.000.00, (empat juta rupiah) sebagaipengganti uang tabungan anak yang pernah digunakan tergugatsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).b.
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17379
  • (BUKTI P6)Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2018, PENGGUGAT kembali mendatangikantor TERGUGAT untuk melihat hasil rekaman CCTV terkait dengan transaksipada tanggal 24 Mei 2018 karena dinilai ada yang mencurigakan dari hasilpembukuan yang terdapat pada pencetakan (print out) rekening koran, dimanaada transaksi pengecekan saldo dengan pendebetan sebesar Rp. 4.000.00;(empat ribu rupiah).
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • No: 391/Pat.G/2017/PA.LLGangka IV,huruf a), bedeng yang dibangun oleh Tergugat Rekonpensitersebut disewa perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)perbulan dan bila dihitung selama 36 bulan x Rp.4.000.00, x 4 pintusebesar Rp.576.000.000, (lima ratus tuju puluh enam juta ruiah) , danselama hasil sewa tersebut tidak pernah diminta dan diambil olehTergugat Rekonpensi;.
    selaku istri, dan harus diketahui dan disadari olehPenggugat Rekonpensi, terhadap nafkah istri dan anak sudah terpenuhi melaluipenghasilan yang diterima oleh Penggugat Rekonpensi selama ini tentangsewa bedeng sebanyak 4 pintu yang dibangun diatas tanah harta bahwa milikTergugat Rekonpensi , yakni di atas tanah seluas 400 M2 (angka IV,huruf a),bedeng yang dibangun oleh Tergugat Rekonpensi tersebut disewa perbulansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dan bila dihitung selama36 bulan x Rp.4.000.00
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
6518
  • .$. 4.000.00. (empat ribu) Dolar Amerika Serikat, Jikalau dikalikandengan kurs Dolar Amerika Serikat yang berlaku pada saat Gugata inidiajukan yakni sebesar US. $. 1.00. (satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah makamenjadi 4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
8340
  • Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000, 1.000.000, 5.000.000LKMD ) menerima dana 00 00 ,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua 4.000.00 3.505.000, 495.000BPD ) Menerima dana 0,00 00 ,00ADD TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.
Register : 30-03-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8992
  • No: 391/Pat.G/2017/PA.LLGtersebut disewa perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)perbulan dan bila dihitung selama 36 bulan x Rp.4.000.00, x 4 pintusebesar Rp.576.000.000, (lima ratus tuju puluh enam juta ruiah) , danselama hasil sewa tersebut tidak pernah diminta dan diambil olehTergugat Rekonpensi;.
    selaku istri, dan harus diketahui dan disadari olehPenggugat Rekonpensi, terhadap nafkah istri dan anak sudah terpenuhi melaluipenghasilan yang diterima oleh Penggugat Rekonpensi selama ini tentangsewa bedeng sebanyak 4 pintu yang dibangun diatas tanah harta bahwa milikTergugat Rekonpensi , yakni di atas tanah seluas 400 M2 (angka IV,huruf a),bedeng yang dibangun oleh Tergugat Rekonpensi tersebut disewa perbulansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan dan bila dihitung selama36 bulan x Rp.4.000.00
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
9135
  • .$. 4.000.00. (empat ribu) Dolar Amerika Serikat, Jikalau dikalikanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 273/Padt.G/2020/PN Gindengan kurs Dolar Amerika Serikat yang berlaku pada saat Gugata inidiajukan yakni sebesar US. $. 1.00. (Satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.
Register : 19-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN FEBRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL RIZAL, ST.,MTP Bin H. NAHROWI
13458
  • Agustus 2013 dengan nilai kontrakHalaman 14 dari 126 halaman, Putusan Nomor 4 /PID.SUSTPK/2021/PT.PLG sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh Sembilan juta rupiah), dengan jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan pengawasan tersebut yaitu selama 135 harikalender terhitung sejak tanggal 05 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17Desember 2013, dengan rincian sebagai berikut : RINCIAN PERHITUNGANNO URAIAN Vol Satuan Harga eaSatuan P)A BIAYA PERSONIL1 Biaya Tenaga Ahli Ahli Teknik Sipil (Team Leader) 4,5 Orangbulan 4.000.00
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Patricia Ann Antos
Tergugat:
PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
9543
  • .$. 4.000.00. (empat ribu) Dolar Amerika Serikat, Jikalau dikalikanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 273/Padt.G/2020/PN Gindengan kurs Dolar Amerika Serikat yang berlaku pada saat Gugata inidiajukan yakni sebesar US. $. 1.00. (Satu) Dolar Amerika Serikatsebesar Rp. 14.700. (empat belas ribu tujuh ratus) rupiah maka menjadi4.000 x 14.700 = Rp. 58.800.000.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Donna R Sitorus, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GUNARTO
16557
  • No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKI 5 Portable 8 Unit 30,965,000 6.965.00 24,000,000 192,000,000Projection 0Screen6 UHP 4pcs 18,475,000 1.975.00 16,500,000 66,000,000Lamps 0465 W7 Switch 2 pcs 27,500,000 2.000.00 25,500,000 51,000,000Mode 0PowerSupplay8 Main Filter 4 pcs 5,500,000 1.100.00 4,400,000 17,600,000205 w/25 0A9 Prime 2 pcs 65,600,000 4.000.00 61,600,000 123,200,000Lenses 0FullyMotorized2.0 3.910 Projector 8 pcs 2.100.000 300.000 1,800,000 14,400,000StatusLightTOTAL 9.048.200.00HPS 9.953.020.000PAGU
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
8447
  • Remajaelektronik Jaya)dan barangkantorPemasanga 02/03/2 20.000.0 2.000.00 17.000.0 1.000.00 Kaharuddinn paving 015 00 0 00 0 (UD.blok Kardani)Pemasanga 19/11/2 16.700.0 1.670.00 14.724.0 306.000 Kaharuddinn tempat 015 00 0 00 (UD.kompos & Kardani)Paving BlokKegiatan 15/12/2 16.000.0 1.600.00 10.400.0 4.000.00 H. Sahrulpintu WC & 015 00 0 00 0 (Tk.