Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48549 48449 48509 48539 44949 4809 4829 4834 44,49 49,49 48,46 42,49 48,43
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Agustus 2015 — ZULKARNAlN Alias IJUL Bin ARIFIN AHMAD
15 — 4
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 9 Juni 2015 — MARGONO Als GOGON Bin SAMIARTO
17 — 3
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 18 Agustus 2015 — JONI SURIPTO Bin SASTRO TUKIMIN
40 — 9
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Juli 2015 — ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF
18 — 4
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 3 Maret 2016 — WIEGA BAGUS ANDRIANTO,SE Bin GATOT SANTOSO
110 — 40
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan ada alasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknya terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang alasan pemaaf ( schulduitsluitings gronden) adalahbersifat subjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikapbathin sebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Julpikar Alias Pikar
2.Paisal Amir Alias Paisal
3.Zakaria Alias Empong
23 — 12
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 698/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — Terdakwa 1. Muhammad Yusuf dan Terdakwa 2. Taupik Hidayat als M.Wapiq Kasri
56 — 21
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA I ABDUL AZIZ Bin BUJANG, TERDAKWA II ABDUL KADIR Bin MELEN, TERDAKWA III HAIRIL Bin AHMAD dan TERDAKWA IV SAMSUDIN Bin PUNALAM
23 — 3
  • ke1 KUHP, makaTerdakwa I ABDUL AZIZ Bin BUJANG, Terdakwa II ABDUL KADIR Bin MELEN,Terdakwa II HAIRIL Bin AHMAD dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin PUNALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang* ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan pembenar di dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana pasal 48,49
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 907/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
1.LUSIADI
2.IRWAN SYAHPUTRA
18 — 9
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
1.Mazlan
2.Muhammad Asyafi'i
3.Fery Usmika
47 — 8
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
1.SUYANTO
2.SUTEJO
15 — 10
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 13 dari 16 Putusan No.135/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
1.ARISANDI ALS ANDI
2.WARISNO
26 — 6
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 1 Juli 2015 — JEFRIADI BARUS Als JEFRI Bin JANGAKU BARUS,
15 — 2
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 430/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 2 Desember 2013 — AKHSANUL FAUZI Alias UJI BLACK
19 — 11
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaan pidanabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaterdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRIANUR FIRDAUS Als DAUS Bin JULIANSYAH
4 — 0
  • denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    1. Bahwa 11 Kantong plastik sabu dengan berat 1027,39 gram brutto / 1011,99 gram netto dengan rincian:
    • Paket 1 dengan berat 48,49
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 Juni 2015 — MARUHUN PASARIBU Als PASARIBU Bin (Alm) I PASARIBU
16 — 3
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 143/ Pid B./2017/PN. Sgr
Tanggal 5 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: INDRA HARVIANTO SALEH, SH.,MH. - Terdakwa: Pan Lulut
30 — 13
  • sengaja;menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad1.Ad2.Unsur Barang siapa.Pengertian barang siapa adalah adalah siapa saja dianggapsebagai subjek hukum atau sebagai pendukung hak dan kewajiban danmampu bertanggungjawab atas perbuatannya itu dan tidak dalam keadaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 44, 48,49
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 32/JN/2021/MS.Aceh
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
170 — 103
  • dalamamar berikutnya dengan ditandatangani oleh semua hakim yang bersidang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi hukuman, sesuai ketentuan Pasal 214 ayat (1) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, maka Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh berpendapat kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Hukum Syara dan Pasal 1 angka 30, Pasal 48,49
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
1.Karianta Pirnando Barus
2.Iman Sari Bangun
36 — 8
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 08-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 364/Pid.Sus/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 8 Desember 2015 — HERLI MARLINA Als ELI Binti H. KHAIDIR
29 — 5
  • Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam