Ditemukan 255 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Trigiono bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nopia Rimba Jati binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 634.000
Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 175/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada saat ditangkap kemudian dilakukan penggledahan pada HP terdakwapada menu SMS ditemukan catatan nomor judi togel dari para penombok dan uangtombokan selama 2 hari sebelumnya belum disetorkan kepada Bandar sebesarRp..634.000, Bahwa terdakwa melakakukan perjudian nomor togel tidak ada ijin dari yangberwenang dan sifatnya untunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2. Saksi.
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 53/Pdt.G/2020/MS.Bkj Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Mutah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh
Register : 22-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2120/Pdt.G/2022/PA.Sr Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang tunai sebaimana tersebut dalam kesepakatan sejumlah Rp 4.000.0000,- (empat juta rupiah);-
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;-
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiran bin Siron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jiyem binti Parno) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 634.000
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
20 — 14
20 — 14
Put No.1146/Pdt.G/2013/PAMkd Hutang di PEPABRI sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) belumdibayar satu rupiahpun; Hutang di BTPN angsuran tiap bulan sebesar Rp 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) sampai bulan Pebruari 2018; Hutang di Koperasi Simpan Pinjam : angsuran tiap bulan sebesar Rp429.500, (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)sampai bulan September 2015; Angsuran sepeda motor Rp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat riburupiah) sampai bulan Juni 2016; Angsuran
Put No.1146/Pdt.G/2013/PAMkd Angsuran sepeda motor Rp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat riburupiah) sampai bulan Juni 2016; Angsuran untuk pembayaran uang muka pembelian sepeda motorsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai bulan Juli 2015; Adalah merupakan hutang bersama antara Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, karenatimbulnya hutanghutang tersebut di atas terjadi pada waktu PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/
Put No.1146/Pdt.G/2013/PAMkdsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lama angsuran 12 bulan, cicilansepeda motor sebesar Rp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)lama angsuran 24 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil sepanjang adanya hutang Pemohon kepada pihak ketiga akandipertimbangkan kemudian bersama putusan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah didasarkan pada alasanbahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
Nahrowie BA
Tergugat:
Dewi Harti
73 — 23
Nahrowie BA
Tergugat:
Dewi Harti
73 — 23
Assyafiiyah No. 2, Cilangkap, Jakarta Timur dengan Sertifikat No. 05719;
- Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 1.850.000.000,- (Satu Miliar Delapan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) terhadap Penggugat berikut kerugian moral dan materil utang pokok berikut keuntungannya sesuai rincian diatas;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
- Menolak gugatan Penggugat untuk
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/PDT/2007 Tanggal 31 Januari 2008 — Tn. SAHALA ROBINSON LUMBAN TOBING VS Tn. MANAHAN LUMBAN TOBING
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.419/Pdt.G/2005/PN.Mdn. tanggal 24Mei 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :TENTANG EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tersebut di atas ;TENTANG POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.634.000
Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ongkos perkara yang hingga hari ini ditaksir sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mll Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
80 — 30
Pemberkasan ATK : 100.000JUMLAH : 634.000(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN MIl
Register : 28-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
MUH. IHSAN. R
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE
74 — 35
MUH. IHSAN. R
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE
74 — 35
li>
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah PKWTT;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 1 (satu ) kali ketentuan Pasal 43 ayat 2 peraturan pemerintah nomor 35 tentang perrajanjian kerja waktu tertentu, alih daya, waktu kerja dan waktu istrahat dan pemutusan hubungan kerja dengan rincian sebagai berikut
Masa Kerja: 21 Juni 2021sampai dengan 21 Juni 2023 (3 tahun)
Upah Terakhir: Rp. 4. 634.000
,-
Uang Pesangon: 1 X 4 X Rp4. 634.000,-= Rp 18.536.000;
Uang PMK: 2 X Rp 4.634.000= Rp ;9.268.000,-
Uang Cuti: 12/25 X Rp 4.634.000 = Rp 2.224.320,- ;
Jumlah = Rp 29. 960.320,-;
Terbilang :
Register : 07-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/PID.B/2010/PN.WKB Tanggal 20 Juli 2010 — AMIRULLAH SIDIQ
96 — 26
96 — 26
YOHANIS BILI; e Bahwa, saksi sebagai konsumen sepeda motor Hondadengan membeli secara kredit di dealer NSS tersebutdengan jangka waktu selama 35 (Tiga puluh lima)bulan terhitung tanggal 29 Maret 2008 dengan cicilantiap bulannya Rp. 634.000 (Enam ratus tiga puluhemat ribu rupiah) serta sudah berjalan kurang lebihselama 18 ( delapan belas) bulan;e Bahwa, saksi menunggak selama kurang lebih 2 (dua)bulan;e Bahwa, terdakwa member ikan solusi denganmemberitahukan bahwa untuk apa membayar kreditsepeda motor
misalnya: menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, saksi korban Yohanis Bili adalah sebagai konsumensepeda motor merk Honda di Dealer NSS Waikabubak denganmembeli secara kredit sepeda motor dengan jangka waktuselama 35 (Tiga puluh lima) bulan terhitung tanggal 29Maret 2008 dengan cicilan tiap bulannya Rp. 634.000
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Sepeda motor Vixion tahun 2011, seperti yang disampaikanpenggunggat senilal Rp 13.000.000, untuk saat mi BPKB nya masihKami jaminkan di FIF gedongkuning dengan cicilan Rp 634.000, /Bulan.Dari point A dan B Kami simpulkan tidak ada harta gono gqini untukdibagi.Hal. 10 dari 31 Put. No./Pdt.G/2018/PA.Btl.8. Tanggunggan di BRI sebesar Rp 3.400.000, akan Kami sanggupi, danaini yang berhubungan pada point no 7 B. Dana tersebut yang sayagunakan untuk DP Pembelian unit sepeda motor yamaha vixion.9.
Dalam repliknya, harga sepeda motor senilai Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tersebut diakui oleh Tergugat Rekonvensi,untuk saat ini BPKBnya masih dijaminkan di FIF Gedongkuning dengan cicilanRp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) per bulan. Dalamdupliknya, Penggugat Rekonvensi tetap pada kesepakatan yang telahditandatangani bersama.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 29
23 — 29
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 07/PDT.G/2016/PN.BLK Tanggal 25 April 2016 — EFENDI IRWAN., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/29 September 1987, Pekerjaan: tidak ada, Agama: Katolik, Beralamat: di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT.
Penggugat telah memberi Kuasa Khusus kepada:
1. Muhdar MS., SH.
2. Nanang, SH.
3. Yaddi, SH.
Advokat/Pengacara berkantor pada MUHDAR MS., SH. & Associates, yang beralamat di Jl. Rajawali No. 13 AB (Jl. Ampra Raya No. 1) Kota Makassar. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Register Nomor 13/Leg. Srt Kuasa/PN.Blk., tertanggal 22 Februari 2016.
M E L A W A N :
YENNY ASHAR TAPALA., Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Agama: Katolik, Beralamat: di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK 7302024601850001, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
149 — 43
149 — 43
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).7.
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Biaya materai : Rp. 9.000.Jumlah Rp. 634.000,Terbilang (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 12/Pdt.G/2021/MS.Str
Putus : 28-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PDT/2010 Tanggal 28 Januari 2011 — SANIYAH ; VS SYARBINI DKK;
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Januari 2009 yangamarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak seluruh eksepsi Tergugat sampai denganTergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI : Menolak seluruh gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 634.000, (enam ratustiga puluh empat ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ; Menyatakan sah jual beli pada tanggal 30 Agustus 1973No. 95/197 ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/PID.B/2017/PN.DPS. Tanggal 4 Juli 2017 — I NYOMAN SUTARA, dk.
31 — 14
31 — 14
pada saat penangkapan terdakwa bersama NYOMAN SWASTIKAsudah dapat menyelenggarakan judi bola adil namun terdakwa tidak tahusekitar berapa putaran dan untuk batasan pasangan paling kecil Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan untuk paling besar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam menyelenggarakan judi bola adil terdakwa bersama NYOMAN SWASTIKA sudah pernah mengalami menang maupun kalahuntuk pemasang adapun terdakwa bersama NYOMAN SWASTIKA sebagai18penyelenggara mengalami kemenangan sebesar Rp. 634.000
Bahwa pada saat penangkapan terdakwa bersama NYOMAN SUTARAsudah dapat menyelenggarakan judi bola adil namun terdakwa tidak tahusekitar berapa putaran dan untuk batasan pasangan paling kecil Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan untuk paling besar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dalam menyelenggarakan judi bola adil terdakwa bersama NYOMAN SUTARA sudah pernah mengalami menang maupun kalah untukpemasang adapun terdakwa bersama NYOMAN SUTARA sebagaipenyelenggara mengalami kemenangan sebesar Rp. 634.000
Putus : 16-09-2008 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403K/PDTSUS/2008 Tanggal 16 September 2008 — PT. ATLANTIC PERMATA HOTEL, ; NUROHADI, SUHERI, dkk.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan