Abd.Azis;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0205/Pat.P/2015/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Abd.Azis;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Abd.Azis; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan; bahwa,antara Pemohon!

menghadap di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Bahtiar bin Mahmuddin, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Il;e bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danllsebagai saksi dalam pernikahan kedua pihak yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2000 di Kecamatan Mariso Kota Makassar;e bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan II saatituadalah Imam bernama Abd.Azis

kawin lari (istilan Bugis Makassar)hingga dilaksanakan pernikahannya, namun sekarang Pemohon danIl sudah rukun dengan pihak orangtuanya.Saksi kedua: Abd.Gaffarbin Majid,dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Il;bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Il,saksi bertindak sebagai saksi dalam pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2000 di Kecamatan MarisoMakassar;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Il saat itu adalah Imambernama Abd.Azis

permasalahanpokok perkara ini, sehingga kesaksian tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian yang telah memberikankesaksian relevan dan bersesuaian satu sama lain, oleh karena itukesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Iltanggal 28 Maret 2000 di Kecamatan MarisoKota Makassar yang dinikahkan oleh Imam bernama Abd.Azis

Abd.Azis Mamma, Umur 8 tahun 7 bulan, saat ini belum cukup umur dan masihmemerlukan wali.6. Bahwa semasa hidup Almarhum H. Abd. Azis Mamma bin H. Mammapernah membelikan sebidang tanah untuk anak Pemohon, dengan SertifikatHak Milik atas nama Nur Aulia Asdarianty, Nomor: 1300 dan luas 106 M?(seratus enam meter persegi) yang terletak di xxxxxXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX7.

Abd.Azis Mamma sebagai suami dari Darnawati Kamaruddin;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.109/Pat.P/2021/PA. PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi akta kematianan. Almarhum Abd. Azis Mamma, maka terbukti benar orang yang bernamaAbd.

Abd.Azis Mamma;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon adalah orangorang yang telah memenuhi syarat untuk menjadi saksi, masingmasing saksi didepan sidang telah memberi keterangan di bawah sumpah, dimana antaraketerangan satu dengan lainnya telah saling bersesuaian dan relevan denganpokok perkara, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dan mengikat untuk mendukungdalildalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Abd.Azis Mamma, Umur 8 tahun 7 bulan untuk melakukan balik namasertifikat ke pemilik yang baru;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1442 Hijriah oleh kami H. Mihdar S. Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadira dan Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD.AZIS BIN M.AMIN) terhadap Penggugat (ERNI BINTI TITI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh

ABD.Azis Made lahir 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaDwy Febriyanti, umur 12 tahun, Nurauliah, umur 11 tahun, dan NurKhaliq umur 4 tahun.Istri anak Pemohon bernama Irmawati Azis binti H. ABD. Azismeninggal dunia pada bulan Desember 2016 karena sakit.Anak Pemohon yang bernama Alfian, S. Sos, meninggal duniapada bulan Juni 2018.Bahwa sejak istri anak Pemohon bernama Irmawati Azis binti H.ABD. Azis dan anak Pemohon yang bernama Alfian, S. Sos.

ABD.Azis dan Almarhum Alfian, S. Sos dalam pemeliharaan Pemohonsampai sekarang.Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak untuk ketiga orancucunya yang masingmasing bernama Dwy Febriyanti, umur 12tahun, Nurauliah, umur 11 tahun, dan Nur Khaliq umur 4 tahun yangmasih belum dewasa.Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon, ketiga cucuPemohon yang bernama Dwy Febriyanti, Nurauliah, Nur Khaliq dalamkeadaan sehat dan baikbaik saja.Hal. 6 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 63/Pdt.P/2018/PA.

ABD.Azis dan Almarhum Alfian, S. Sos dalam pemeliharaan Pemohonsampai sekarang.Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak untuk ketiga orancucunya yang masingmasing bernama Dwy Febriyanti, umur 12tahun, Nurauliah, umur 11 tahun, dan Nur Khaliq umur 4 tahun yangmasih belum dewasa.Hal. 7 dari 14 Hal.Salinan Penetapan nomor 63/Pdt.P/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ABD.AZIS bin ASDIMAN) kepada Penggugat (RUSMIYATI binti MISKUR) ;
3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DEWI LESTARI BINTI ABD.RAHMAN, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaBASNUNG BIN ABD.AZIS;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evi binti Nurdin, usia 16 (enam belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh.Resky Maulana bin Abd.Azis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

Hawa binti Massa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis bin Reo adalah suamiPenggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 1995, diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 17 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 orang anak;Penggugat dan Tergugat sering

Skg Saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis bin Reo adalah suamiPenggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 1995, diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 17 tahun lebih dantelah dikaruniai 3 orang anak;Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat sebelum menikahmengaku bujang ternyata sudah punya isteri sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah karena ada isteri pertamanya; Sejak bulan November 2012, Tergugat pergi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Abd.Azis bin Reoterhadap Penggugat, Idalia binti Parojai ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 November 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs.IhsanHalik.,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Sitti Husnaenah, M.H. danDra.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nur Atisah binti Abd.Azis.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nur Atisah binti Abd. AzisTanggal lahir : 30 Juni 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman: Tokadde Kelurahan Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;Hal. 1 Dari 11 Hal. Pen.

sangat sulit untukdihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidak jadi dilaksanakan, makadikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena menurut adatkebiasaan orang bugis kalau lamaran telah diterima, maka pantang mundurkarena itu adalah merupakan suatu aib keluarga dan/atau merupakan sin,bila tidak jadi dilaksanakan pernikahannya maka nyawa taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa meskipun usia Nur Atisah binti Abd.Azis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Atisah binti Abd.Azis untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Ichal Saputra binMussing.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306,000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 19 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 22 Rabiul Awal 1441 Hijeriyah oleh kami Hj.

Rajanakemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengajak saksi Rifai Bin Abd.Azis untukke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudian saksi bersama saksi Rifaimengendapendap dibawah jembatan sambil menunggu kemudian sedangkanterdakwa bersama saksi Akbar Bin Mukhtar berpurapura menjadi pasangan yangberpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifai Bin Abd. Azis langsunglari ketika mengetahui bahwa yang berpacaran itu lakilaki dan terdakwa mengejarsaksi Rifai Bin Abd.

Azis yang suka memalakkemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajaksaksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudiansaksi berjagajaga di bawah jembatan sedangkan terdakwa bersama Akbar BinMukhtar berpurapura berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifailangsung lari ketika mengetahui bahwa yang berpacaran itu lakilaki dan terdakwamengejar saksi Rifai Bin Abd.

Rajanakemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajaksaksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudiansaksi Herman Bin Ambo Masse menunggu di jembatan sedangkan terdakwa bersamasaksi berpurapura menjadi pasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atasjembatan saksi Rifai Bin Abd.

Azisyang suka memalakmalak orang pacaran dan mengatasnamakan orang Btn.Rajana kemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untukmengajak saksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orangpacaran, kemudian saksi Herman Bin Ambo Masse menunggu di jembatansedangkan terdakwa bersama saksi Akbar Bin Mukhtar berpurapura menjadipasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifai BinAbd.

Rajana kemudian terdakwamenyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajak saksi Rifai Bin Abd.Azis untukke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudian saksi Herman Bin Ambo Massemenungegu di jembatan sedangkan terdakwa bersama saksi Akbar Bin Mukhtar berpurapuramenjadi pasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifai Bin Abd.Azis langsung lari ketika mengetahui bahwa yang berpacaran itu lakilaki dan saksi HermanBin Ambo Masse, Saksi Akbar Bin Mukhtar, saksi Syamsuddin

Indra Eka Putra bin Abd.Azis Saputra, umur 24 tahun;b. lan Dwi Putra bin Abd.Azis Saputra, umur 22 tahun;c. Indah Lestari binti Aod.Azis Saputra, umur 19 tahun;d. Imelda binti Abd.Azis Saputra, umur 16 tahun;anak anak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Pemohon;5.

Sulawesi Selatan,selama 2 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah perolehan bersama di Jalan Durian, KelurahanSakuli, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sampai pisah tempattinggal; Bahwa benar apa yang didalilkan Pemohon terhadap permohonanPemohon pada posita nomor 4 bahwa dari pernikahan saksi dan Pemohontelahm elakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama Indra Eka Putra bin Abd.AzisSaputra, umur 24 tahun, lan Dwi Putra bin Abd.Azis

Saputra, umur 22 tahun,Indah Lestari binti Abd.Azis Saputra, umur 19 tahun, dan Imelda bintiAbd.Azis Saputra, umur 16 tahun, namun anakanak tersebut tidak tinggalbersama Pemohon melainkan tinggal dengan saksi di rumah bersamaTermohon dan Pemohon; Bahwa benar apa yang didalilkan Pemohon terhadap permohonanPemohon pada posita nomor 5 bahwa keadaan rumah tangga saksi danPemohon semula berjalan rukun dan baik, namun sejak awal tahun 2020sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan

Azis Bulu meninggal dunia pada tanggal 14November 2010 di Barabba .Bahwa pemohon belum pernah memperoleh surat nikah, karena padawaktu itu pencatatan nikah belum tertib seperti sekarang;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi pengalihan gaji tunjangan veteran darialmarhum Abd.Azis bulukepada pemohon.Saksi kedua bernama SAKSI 2 XXP, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi ;Bahwa pemohon

telah menikah dengan Abd.Azis Bulu pada tahun 1944 diBulukumba; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama Madidan yang menikahkan pemohon adalah Hi.Muhammad Saleh (imamKecamatan Gantaran dahulu disebut Kadi); Yang menjadi saksi nikah adalah Katte Bandiu dan Samiang, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah seluas 10 are ; Bahwa selama masa pernikahan, pemohon dengan Abd Azis Bulu tidakpernah bercerai talak dan melahirkan 9 orang anak, namun meninggal 2orang; Bahwa maksud pemohon untuk

Azis Bulu;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan Abd.Azis Bulu terjadi sekitar 66 tahun yang lalu yaitutahun 1944 sebagaimanadidalilkan pemohon, maka dapat dipastikan bahwa pencatatan nikah saat itubelum tertib atau setidaknya tercecer/hilang, sehingga sudah sepantasnyaapabila pemohon belum memiliki buku nikah;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian dan analisa tersebut dimuka, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pemohon dengan Abd.

1. Menyatakan Terdakwa HAMDI Bin ABD.AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ttanpa Hak atau melawan Hukum, menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1 000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan