., bahwa antarapenggugat dan tergugat terjadi pertengkaran dan ditambah keterangan saksikedua penggugat bahwa sewaktu penggugat dijemput oleh kakaknya diPelabuhan Kendari pada tanggal 2 September 2013, penggugat dalamkeadaan menangis dan ditambah dengan adanaya fakta bahwa tanggal 1September 2013 penggugat dijemput kakaknya di Pelabuhan Kendaridalam keadaan menangis, pada tanggal 2 September 2013 penggugatpulang ke Raha dan sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang

perselisihan dan pertengkaran tersebutharus dinyatakan terbukti sepanjang yang diakuinya dan tidak dibantahnya , danpengakuan dalam sidang adalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurnasesuai dimaksud pasal 174 HIR 5 m0 nnn no nnn ne enn enn nnnMenimbang bahwa dengan pisahnya ranjang antara Penggugat danTergugat selama 3 bulan jelas telah menunjukan adanya suatu keretakan rumahtangga karena suami istri tidak mungkin terjadi pisah ranjang atau pisah rumahyang berujung dengan gugatan perceraian tanpa adanaya

tanggal 28 September 2019 sekira jam02.10 WIB saksi pernah mengamankan Terdakwa yang ketika itu sedangterlibat tawuran warga di Jalan Melati KelurahanTugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Bahwa.ketika dilakukan penggeledahan pakaian Terdakwa, didapatkanbarang bukti berupa senjata tajam jenis kuku macan bergagang kayu,warna coklat bersarung kulit warna hijau yang disimpan didalam kantongdepan jaket sebelah kiri;Bahwa pada awalnya, saksi sebagai Mitra Kepolisian Polsek Kojamendapat informasi tentang adanaya

Penetapan No. 402/Padt.P/2021/PA.Kagyg arg 5JlArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan pengakuannya (tentang adanaya pernikahan dengan seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan

tangga antar Pemohon dengan Termohon tidaklengkap karena selama 6 tahun 5 bulan membina rumah tangga Pemohondengan Termohon belum juga dikaruniai anak, meskipu pada awal pernikahanTermohon masih mengalamami mensiruasi, namun seiring berjalannya waktuTermohon sudah tidak mengalami menstruasi lagi, sehingga Pemohon sudahtidak ada harapan lagi untuk memiliki kKeturunan (anak) dari perniklahandengan Termohon, padahal Pemohon sangat mengharapkan hadirnyaseorang anakn, hal tersebut menyebabkan tidak adanaya

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumenyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin, telah dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagai berikut :e Berawal adanaya

dipotong angsuran Tergugat kepadaPenggugat a quo, Para Tergugat menolak dengan keras permohonan dendadari Penggugat dalam positanya tersebut ;Bahwa mengenai Obyek yang dimintakan sita jaminan dalam sengketa inikarena perjanjian Penggugat dengan Para Tergugat yang tumpang tindihseperti diurakan diatas maka permohonan sita jaminan oleh Penggugat atasobyek a quo harus dikesampingkan atau ditolak ;Bahwa atas uang paksa dikarenakan Penggugat tidak berdasar hukum dantidak meyakinkan uraian dalil posita dan adanaya

Unsur setiap orang Setiap orang menunjukan Subjek Hukum, yaitu pelaku dari perbuatan pidana tersebut.Dipersidangan kami telah mengajukan seseorang terdakwa yang bernama ElgaGinanjar alias Ega bin Nandang Suwandi, yang ketika identitsnya ditanyakan olehketua majelis hakim dipersidangan ternyata sama dengan identitas yang terdapat dalamdakwaan kami, terdakwa sehat jasmani dan rohani serta tidak terdapat adanaya alasanpengecualian hukuman pidana, sehingga darinya dapat dimintakanpertanggungjawaban sesuai

Bangkalan adaperjudian jenis togel dengan adanaya informasi tersebut saksiBRIPKA HENDRA RUSLIYANTO bersama dengan saksi BRIPTUHERY TONANG melakukan penangkapan kepada erdakwa yang saatitu sedang merekap nomor togel dan terdakwa pada saat itu belummenyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepada pengepulyang bernama NARI (DPO), kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Polsek Sukolilo. e Bahwa apabila ada penombok yang membeli nomor togel makapenombok akan

kepada Penggugat dan sudah tidak pernahada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang; Bahwa telah diupayakan perdamaian agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun, namun Penggugat tetap bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun saksi 2 Penggugat tidak mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun keterangan saksiyang menyatakan mengetahui Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalcukup lama sebagai akibat hukum (recht gevolg) dari adanaya

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan arena tergugat sering memukul penggugat tanpa adanaya alasanyang jelas ;c. Tergugat telah selingkuh dengan perempuan yang bernama Wa Sari yang bekerja diApotik Selasih yang pernah dilihat langsung oleh saksisaksi penggugat ;d. Tergugat sering mencaci maki atau berkata yang kurang sopan kepada penggugatdepan umum ;e.

PARMIN BinATMO KUWAT, bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamenawarkan atau memberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untu itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanaya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat 91) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 91) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan ;2.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara keadaansebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, aparat Reskoba PolresPasuruan mendapatkan informasi masyarakat tentang adanaya penyalahgunaanNarkotika Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, saksi M.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan, namun sejakakhir bulan September 2026 mulai terjadi persilisahan dan pertengkarandidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak harmonislagi yang disebabkan adanaya orang ketiga dimana Tergugat ketahuanberpacaran dengan perempuan lain;5.

Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis adanaya pihak ke3. Puncaknya setelah Termohonmelahirkan anak yang ke4 dan sampai sekarang Termohon dananakanak masih bertahan menunggu Pemohon pulang kerumah.7.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa dalam mengabulkan perkara aquo, Hakim Tunggalperlu juga mengemukakan dalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalamKitab kitab Bughyatul Musytarsyidin, halaman 298 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis yang sebagai berikut:yg argsArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan pengakuannya (tentang adanaya pernikahan dengan seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya

Ketika penggugat bekerja dan berada di luar negeri sebagai tenagakerja wanita (TKW) atas ijin tergugat selama 1 (Satu) tahun, Tergugat telahmenikah secara sirih dan tanpa adanaya ijinn dan sepengetahuan penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 4 September 2017 atau selama satu bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak

lagiperbuatannya dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 satu) bungkus plastic kecil yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor +.0,4 ( nol koma empat );Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat perbuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdidepan persidangan baik dari keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta adanaya

yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya, darifakta hukum dapat dibuktikan bahwa Terdakawa Cahyo Soelistiyono BinSoemaryo diajukan dipersidangan dengan identitas lengkap tertulisdidalam surat dakwaan, ternyata dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani, dan mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dan terdakwa dapat membedakan perbuatanmana yang benar dan perbuatan mana yang melanggar hukum, danselama dipersidangan tidak ditemukan adanaya

gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA:Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.Bahwa Tergugat menolak penggugat pada angka 3 (tiga) dalam suratgugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat tinggal di RT 04 RW 03 bahwayang benar RT 020 RW 004.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas penggugat pada angka 4(empat) akibat retaknya pernikahan sejak bulan April 2014, fakta yangsebenarnya retaknya rumah tangga sejak adanaya