ICAL ADRIAN NUPAPATI, DKK

ICALADRIAN NUPAPATI alias ICAL alias ADRIAN, terdakwa II. OKTOVIANUS WORABAT aliasOKI, terdakwa II.

ICAL ADRIAN NUPAPATI aliasICAL alias ADRIAN, terdakwa II.

Yapen yang dilakukan para terdakwa yaitu I.ICAL ADRIAN NUPAPATI alias ICAL alias ADRIAN, H. OKTOVIANUSWORABAT alias OKI, II. LUKSON WORABAY alias ALEX, IV. SUWANDIWORIA alias WANDI, V.

ICAL ADRIAN NUPAPATI alias ICAL aliasADRIAN, Il. OKTOVIANUS WORABAT alias OKI, III.LUKSON WORABAY alias ALEX, IV.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah/menambah nama para pemohon yang tertulis dalam Akta perkawinan No.148/WNI.T/2010 tertanggal 15 September 2010 dari semula Tertulis PAULUS ANDRIAN SUTANIO dan MONIKA dirubah/ditambah menjadi PAULUS ADRIAN SUTANIO dan MONIKA SURJANTO SUTJIADI ; ----------------------------------3.

PAULUS ADRIAN SUTANTO Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :PAULUS ADRIAN SUTANTONY.

Pemohon:
Adrian ilham

Menyatakan Terdakwa ADRIAN MICHAEL FERDINANDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

pidana- Adrian Michael Ferdinandus

Pemohon:
Adrian Mutu

DIMAS SEPTIANSYAH PUTRA ADRIAN

PUTUSANNO.411/PID.SUS/2013/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa dibawah ini sebagai berikut :DIMAS SEPTIANSYAH PUTRA ADRIAN, tempat / tanggal lahir : Denpasar, Umur : 19 tahun / 18 September 1994, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JIn.Kapten Japagg.IIl No.5/8 Dsn.Yangbatu/Kel.

Pengadilan Negeri Tersebut ;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi Penasehat Hukum ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar Requisitoir (tuntutan pidana) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dalam persidangan tertanggal 20 JUNI 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut : 272222 n2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1.Menyatakan terdakwa DIMAS SEPTIANSYAH PUTRA ADRIAN

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa.Telah mendengar pledoi (pembelaan) dari terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIMAS SEPTIANSYAH PUTRA ADRIAN pada han Jumattanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret 2013, bertempat di Jin.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemenksaan di persidangan yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara mi adalah terdakwa DIMAS SEPTIANS YAHPUTRA ADRIAN seperti dalam BAP Penyiclik Poini serta telah disebutkan secara rinci danjelas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan pada permulaan persidangan hakimjuga sudah memeniksa identitas terdakwa dan terdakwa membenarkannya sehingga tidakmungkin terjadi error in persona, selain itu terdakwa dalam persidangan dalam keadaansehat jasmani

Menyatakan Terdakwa DIMAS SEPTIANSYAH PUTRA ADRIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaseGolongan I bukan tanaman ;2.

ADRIAN alias RIAN

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ADRIAN RUKMANA BIN ALEH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADRIAN RUKMANA BIN ALEH

PUTUSANNomor : 343 /Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIAN RUKMANA BIN ALEHTempat lahir : BandungUmur / Tgl.

Hukum disiniadalah orang yang dianggap mampu untuk bertanggungjawabatas segala perbuatan yang telah dilakukannya, bukansebagai orang yang masuk dalam kategori sebagaimanadimaksudkan oleh ketentuan pasal 44 KUHP ;Bahwa terdakwa ADRIAN RUKMANA BIN ALEH sebagaisubjek hukum, pada saat melakukan tindak pidana dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan secara hukum mampubertanggungjawab pada saat diri terdakwa tidakdiketemukan unsur pembenar dan pemaaf untuk menghapuskesalahan terdakwa ;Dalam persidangan

Pol B8736 YA, yangkarena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan Sadr.MAMAN meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktisebagaimana tersebut diatas unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum yaitu) terdakwa ADRIAN RUKMANA BIN ALEH10Setiap Orang dalam dakwaanlah yang dimaksudkaninit ;Ad.2 Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangansaksi saksi yakni TOVIK WAHYUDIN

korban telah memaafkan terdakwa dan sudahada perdamaian secara tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan Majelis mendapat cukup alasan yang cukup,bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdijatuhi hukuman, maka biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada Terdakwa ;15Mengingat Pasal 310 ayat 4 Undangundang RI Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa ADRIAN

RUKMANA BIN ALEH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS,MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; Menjatuhkan pidana terhadap ADRIAN RUKMANA BINALEH tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan; Menetapakan agar pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat

ABISAI ADRIAN KLEMEN , PRADA

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 61K/BDG/PMTII/AD/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABISAI ADRIAN KLEMENPangkat / NRP : Prada/31160685231 194Jabatan : Ta yonif 410/Alugoro (sekarang Tabak SO KiC Pati)Kesatuan : Yonif 410/AlugoroTempat

Suratsurat : 5 (lima) lembar daftar Absensi personel KompiLatihan Yonif 410/Alugoro dari bulan Maret 2017sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dankilat Sudiono Letda Inf Nrp31940726030973, 3 (tiga) lembar Surat perintah Danyonif410/Alugoro Nomor Sprin/13/ll/2017 tanggal 12Februari 2017 tentang perintah mengikuti latinanpembentukan Raider a.n Prada Imran NRP31160685721294, Ta Yonif 410/Alg dkk 3 (tiga)orang termasuk Prada Abisai Adrian Klemen NRP31160685231194 Ta Yonif 410/Alg, 3

(tiga) lembar Surat PerintahDanpusdiklatpassus Nomor Sprin/182/II/2017tanggal 28 Februari 2017 tentang perintah untuksegera kembali ke satuan masingmasing karenatidak dapat melanjutkan Latihan Pembentukan YonifRaider Gel Yonif 408/Sbh TA 2017 diantaranyaPrada Abisai Adrian Klemen NRP 31160685231194Ta Yonif 410/Alg.Halaman 2 dari 16 hal.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 5 (lima) lembar daftar Absensi personel KompiLatihan Yonif 410/Alugoro dari bulan Maret 2017sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dankilat Sudiono Letda Inf Nrp31940726030973,b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Danyonif410/Alugoro Nomor Sprin/13/ll/2017 tanggal 12Februari 2017 tentang perintah mengikuti latihanpembentukan Raider a.n Prada Imran NRP31160685721294, Ta Yonif 410/Alg dkk 3 (tiga)orang termasuk Prada Abisai Adrian Klemen NRP31160685231194

Ta Yonif 410/Alg,a 3 (tiga) lembar Surat PerintahDanpusdiklatpassus Nomor Sprin/182/lI/2017tanggal 28 Februari 2017 tentang perintah untuksegera kembali ke satuan masingmasing karenatidak dapat melanjutkan Latihan Pembentukan YonifRaider Gel Yonif 408/Sbh TA 2017 diantaranyaPrada Abisai Adrian Klemen NRP 31160685231194Ta Yonif 410/Alg;Seluruhnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 3 dari 16 hal.

ADRIAN LUSIAN SIGILIPU

Adrian Lusian Sigilipu ;e Bahwa pada tanggal 07 Mei 2003 Terdakwa Drs. Adrian Lusian Sigilipu telahmenjual tanah milik saksi korban Heru Purwanto Alias Heru kepada Pr.Marlin Banatau Alias Marlin seluas 588 M? (lima ratus delapan puluh delapanmeter bujur sangkar) dengan harga sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), tanggal 10 Mei 2004 Terdakwa menjual lagi tanah miliksaksi korban kepada Pr.

Adrian Lusian Sigilipu bersalah melakukan tindakpidana dalam Pasal 385 ayat (1) Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Adrian Lusian Sigilipu berupapidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap Sertifikat Asli Hak Milik Nomor 00608 an. HeruPurwanto;e 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr.

MarlinBanatau kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr. SartjeMarapua alias Unggu kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr. YeminKhrenhazia Sondi alias Sondi kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (Satu) lembar surat keterangan penyerahan tanah dari Drs. J. Santokepada Adrian Lusian Sigilipu ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Adrian Lusian Sigilipu terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu bukan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Drs. Adrian Lusian Sigilipu dari segala tuntutanhukum ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa Drs. Adrian Lusian Sigilipu dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Adrian LusianSigilipu Sesuai dengan surat Tuntutan No. Reg.

Punu binti Dunggi Punu) dengan Adrian Kapikulu yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1976 di Dusun Pilohalata Desa Molopatodu, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Punu binti Dunggi Punu-Fitri Adrian binti Adrian Kapikulu

Punu binti Dunggi Punu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Bongohulawa, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanFitri Adrian binti Adrian Kapikulu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pilohalata Desa Molopatodu,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II;Telah memperhatikan bukti yang diajukan di

tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;5 Bahwa antara Pemohon dan Adrian Kapikulu tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Adrian Kapikulu bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Dulamayo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a Fitri Adrian, umur 37 tahun;b Ratna Adrian

, umur 36 tahun;ec Yasin Adrian, umur 35 tahun;d Ahmad Adrian, umur 32 tahun;e Febrianti Adrian, umur 18 tahun;f Patri Anti Adrian, umur 16 tahun;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan Adrian Kapikulu selama itu pula tetap beragama Islamdan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;8 Bahwa Pemohon dan Adrian Kapikulu tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan

Pemohon dan Adrian Kapikulu menikah tanggal 18Agustus 1976 di rumah kakek Pemohon yang bernama SamadiDinggile di Dusun Pilohalata, Desa Dulamayo (saat itu)sekarang Desa Bongohulawa, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo.

Punubinti Dunggi Punu (Pemohon) dengan Adrian Kapikulu telah dilangsungkan padaHal. 7 dari 11 Hal.

HENDRA DENI BACIN als ADRIAN

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum yang~=s pada~s pokoknya berkesimpulan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa HENDRA DENI BACIN als ADRIAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3742 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA DENI BACIN als ADRIANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan

hukuman yangseringan ringannya dengan alasan para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi dari para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoirnya semula ; Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : Kesatu :Bahwa ia terdakwa HENDRA DENI BACIN als ADRIAN

Subsidair :Bahwa ia terdakwa HENDRA DENI BACIN als ADRIAN pada tanggal 06Oktober 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2010, bertempat di Rest Area Tol Kebun Jeruk Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memiliki barang dengan melawan hak sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain yang ada dalam

Dalam persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yaitu terdakwaHENDRA DENI als ADRIAN , terdakwa mengerti isi dakwaan dan dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik. Berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangada, terdakwa dalam kedudukannya sebagai orang atau subjek hukum pelaku tindakpidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dan kewajiban serta kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya melakukan tindak pidana.