warns PutPemeniksaan sccarsPanwa baranaMa oiamnys terampst 4 Caetudih aengan Herat mettcs O.07435faborstorisa GdisimmputlikanmPutn terse tout dista= adaianSotongan t NomeorNo.empat asiapan> cram dengan Kesimpulan setetan citaikuikarbahwa berang Buk Kristal warnsBenar Metamtfctarmins dan terd=ftarWrot 64 Lampiran Unaangundang Renmwbtitk35 Tahun 2009 tenteng Narkotike,., danuntuk ciHakukanempat)> gram,amieberatpemerik=aan LAB adaiah 0.0524Imaonesi=aNete sSseteciah disisihkan(not Koma mot tims cusPerbuatan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan 1 ermonon oerJalan aengan narmorns, namun seJal< tanggal1.:: September tahun 2015 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidal< rukun dan tidak harmonis lagi karer:asering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon denaan Termoh6n adalah :a. Termohon sering menggadaikan barangbarang berharga yaituberupa Sertifikat rumah. Motor. Surat Nikah.

Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danbY)TUemohon;aaiGac:Tt@v.c.aFa=cc.ac.xo)Ndcofea,vioOxx Lal. iran~S Mew Udidlil PORTCIjadali SCiidiiiidii se ningga Saivipai aengan

Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;Bahwa pada buian Agustus 2014, Penggugat meninggaikan tempattinggal bersama yang disebabkan oleh Tergugat sering menjalinhubungan asmara aengan wanita iain, akhirnya Penggugat danTergugat bertengkar terusmenerus,Bahwa atas pertengkaran tersebut pada poin iima di atas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersamaorangtua Penggugat di Keiuranan LIpu, porerniD Betoambari, Kotat tetap tinggal di rumah orangtuanya

Bahwa, semasa hidupnya pewaris almarhum Paila telah memilikiharta berupa : Sebidang tanah seluas 1.335 m2 (seribu tiga ratius tigapuluh lima Meter Persegi) yang terletak di desa pete, kKecamatan Tigaraksa,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Gengan alas hak kohir 223401,Persil 0468, atas nama Paila, dengan batasanbatasan sebagai berikut;Sebidang tanah seluas 1.113 m2 (Seribu seratus tiga belas MeterPersegi) yang terletak di desa pete, kecamatan Tigaraksa, XxXxXxXxXxXxXxXxxXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Aengan

Tgrs.Menetapkan harta benda berupa: Sebidang tanahseluas .1.335 m2 (seribu tiga ratius tiga puluh lima Meter Persegi) yangterletak di desa pete, kKecamatan Tigaraksa, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxXx, dengan alas hak kohir 223401, Persil 0468, atas nama Paila,dengan batasanbatasan sebagai berikut;Sebidang tanah seluas .1.113 m2 (Seribu serratus tiga belas MeterPersegi) yang terletak di desa pete, kecamatan Tigaraksa, XxxXxxxXxXxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Aengan alas hak kohir 223701, Persil

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Boedel Warisan yangbelum dibagi adalah: Sebidang tanah seluas .1.335 m2 (seribu tigaratius tiga puluh lima Meter Persegi) yang terletak di desa pete, kecamatanTigaraksa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, dengan alas hak kohir223401, Persil 0468, atas nama Paila, dengan batasanbatasan sebagaiberikut;Sebidang tanah seluas .1.113 m2 (seribu serratus tiga belas MeterPersegi) yang terletak di desa pete, kecamatan Tigaraksa, XxxxXxXxXxXxXxxXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Aengan

penikut:ah Utara berbatas dengan Laut:tas aengan tanan GS 343:Selatan berbatas dengan tanah GS 343:epela rat Berbatas aengan Laut dan GS 343, aanPerusahan beruapa 40.000 Butir Mutiara per bulan terhitung sejakzuuz sampai dengan 2016 atau sejumian 14 (Empat belas) tanun468 bulan x 40.000 Butir Mutiara sama dengan Rp9.000.000, (Serarus milyar Delapan Ratus Juta Rupian) besertaMobil Kijang Inova dengan Nomor Polisi B 1655 FV adalah Hartana Penggugat NURMIA BOLU Bint BOLU dengan aimarnumSUL ARIF Bin

Penggugat dan Para ierqugat, sesual hukumidan atau ketertuan perundangundangan yang berlaku;Kan NUKUM Dagian Masingmasing dan Vara anli waris aimarnumJL ARIF Bin PAERAE yaitu Para Penggugat dan Para TergugatBe ObYSk BENGKOIA SeDagaimana pada petitum 4 (Empat) diatas,erie hukum batiwa Perbuatan Para Tergugat yang kini telahyasai Ubyek Gengketa sebagaimana pada petitum 4 (Empat) diatasseizin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanlan yang bersitat meiawan nukum serta bertemtangan aengan

Bahwa pada dalil 5 pada gugatan Penggugat tidak benar, sejak setelah akad nikahtidak beijaian aengan baik karena Penggugat (istri) tidak pernah meiayani Tergugat(suami) sebagaimana layaknya kewajiban istri kepada suami, akan tetapi Tergugat (suami)tetap bersabar dan bernarap Penggugat (istri) mau menjaiankan kewajibannya sebagaiistri;6. Bahwa pada dalil 6 nuruf a sampai d pada gugatan Penggugat tidak benar;a.

Apakan benar dalam rurnah tangga Penggugat aengan Tergugat teian terjaaiperselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering berbuat kasardan ringan tangan, serta Tergugat sering meninggaikan Penggugat, dan juga Tergugattidak mampu melakukan kewajiban sebagai iakiiaki normal ataukan penyebabperselisihan justru karena Penggugat yang menolak nafkah dari Tergugat, Penggugat yangsering berbuat kasar dan ringan tangan, serta Penggugat yang meninggaikan Tergugat, danjuga Penggugat sendiri

Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat

denaan Teraudgat sehaaaisuami isteri dan manyatakan akan MencaDut perkKaranya,Menimbana. bahwa meskipun Guaatan Penaauaat dicabut. oleh karenafags 2a ere ee ee oe oF oF perkara int telan didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangnerkawinan, maka sesuai Pasal 89 avat (1) UndanaLindana Nomor 7 Tahun 1989as cn ed oa tentang reradilan Agama, Diaya perkara narus aibepankan kepada renggugat,Menginaat, semua nasal dalam neraturan perundangundanaan danwg en wre aenukum isiam yang berkaitan aengan

Bahwa dalam perkawinan terseout Penggugat aengan Tergugat teiandikaruniai 3 orang anak bernama:a Lakilaki, umur 21 tahun;b. HM lakilaki, umur 14 tahun:c. jakilaki, umur6 tahun:Ketiga anak Penggugatdan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Pengugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi kartu dan togel:b.

Kecamatan setempat, karena usianya baruumur 18 tahun 2 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XxXXxXxXXXXXXXXxXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXX adalah jejaka;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 816/Pdt.P/ 2019/PA.Skg Bahwa antara XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Gengan XXXxXXXXXXXXXxXXxx SuUdahsaling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikah karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

No. 979IPdt.GI2017/PA.Sgm.meninggaikan Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa bentuk percekcokan sebagaimana diuraikan di atasmenunjukkan bahwa perselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan T ergugatbukannya berkurang justru) semakin menunjukkan peningkatan kuaiitasperselisinan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggai antara Penggugat aengan Tergugat sejak

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 64; .000,00 (enam ratus em pat puiuh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan oalarn musyawarah Majelis Hakim PengadiianAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehibertepatan aengan tanggai 01 Jumadii Uia 1439 Hijnyah oieh kami: Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Bro. 1anun 1/5, serta telan memenuni syarat formal sepagaimana aiatur aaiamPasal 172 R.Ba:Menimbang, banwa keteranaan saksi 1 dan saksi 2 Penggugalmengenai dalil augatan Penagugat tentang ieiah teriadinya perselisihan canperiengkaran vang terus menerus antara renggugat dan erduaat dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakia yangailinat sendin, didengar sendin, diketanul senairi serta relevan aengan aaillvana harus dibuktikan oleh Pengauaat. cleh karena itu keterangan

Bro. dikabuikan dengan meniatunkan talak satu bain snuanra ferqugat KepaaaPenaquaat.Menimbang, banwa untuk Memenuni Ketentuan PasSal 84 UnaandgsUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Feradilan Agama vang telah diruban danditampan aengan UndangUndana Nomor 3 tanun ZUU6 aan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndanag Nomer 50 Tahun 2009 serta SiiraitEdaran Mankaman Agung nomor = 238/!

adalah sepupu duakali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXK denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN, Namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatansetempat, karena usianya baru 14 tahun 05 bulan belum mencapai batasminimal usia perkawinan, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN adalah jejaka; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXNsudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXNtidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalam memelihara keutuhanrumah tangganya kelak karena telah siap

uKu selama "IJtahun, kemudian pindah ke Batam pada tahun 2002 dan telah hiduo rrnrnn sen aaalmana 1 avaKnva suaml ism aan alKarurnal ; orang anakBahwa rumah tanaaa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya0 erlalan aengan ruK. un a.an n. armorns. aan oaaalviel ;,ulutenarnperselisinan dan pertengkaran dan perselisinan disebabkan :a. 1 ermoncn mempunyal prna.Ku emosionail, suKa merusaK peraootruman tangga, mengucapkan katakata kasar, penghmaan terhadapt'emonon aan Keluarga oesar t'emonon ;b. jika terjadi

Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik penggugat maupun tergugat karenaantara penggugat aengan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 3September 2006 di Kecamatan Makassar; Bahwa penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danmelahirkan satu anak bernama ANAK umur 5 tahun dalam asuhanPenggugat; Banwa sudah tidak ruKun lagi karena terjadi perselisinan danPertengkaran ; Bahwa penyebabnya

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka PaniteraPengadilan Agama Makassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggai dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tanun 1969 seoagaimana telan oiuoan aengan

secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhaair, dan sesuai dengan Pasai 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa nadimya Tergugat (verstek);Menimbang, sedianya akan diupayakan rnediasi untuk mendamaikanantara Penggugat aengan Tergugai sesuai aengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor t Tahun 2016, akan tetapirnediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang

XXL1 1.7XX CtVRtX 7GT1V iXMCXI i VX4X1 i f/llictix Fi XLT IM. 7 xil Bahwa Hasnidar bintt Mahading sudah mengalami menstruasiLullU1 1.4XCIXXiX1,secara teratur sejak nurnanwa antara tiasmaar Dinti tvianauin aengan Kizai Din uoiii suaan menjaimVx XVNXV*x rx0xx Poxxctrrciikvxx0 Ltr be T**x /Moxx CEixx ili Xxx iirx ib/olxJiVA4L7CXXPCAIX AIXtCGe OVXCUXICtX(CXXXIMXX UCIXX OXXWaXX1 kSWjICAJVCXX WX XtUJV XXXK/XXXICXXX,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makaXVZiIXVX/>W/xxx wfiTkloTx

Penggugattetap pada daldalll gugatannya untukbefceral aengan Tergugar.Bahwa perl

suaan nerpisan tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatseiaiu keluar tanpa tujuan tertentu serta i ergugat senngkun dengan perempuanyang berama Eni bahkan sudah kawin dengan perempuan tersebut ranpasepengetanuan renggugat sena i ergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November zuzoan suoan tioak saung memperouiikan;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutDersesuaian aniara satu aengan

yang lain aan reievan aengan pentara mi, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan taktataktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama f tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwaselama dalam ikatan

AENGan OFANG TSPSGDUL 5