• sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 06 September 1993dengan nama Servi Yona Pratiwi sesuai dengan akta kelahiran Nomor1371LT231120150035 yang di keluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang.Bahwa di dalam ijazah pemohon tercantum nama ayah yaitu Asjonisehingga berbeda dengan nama yang tercantum di dalam akte kelahiranpemohon.Bahwa telah terjadi kesalahan nama orang tua pemohon yang tercantumdi dalam akte kelahiran pemohon tersebut nama ayahnya yang tercantumdisana Arlis

  /PN Pdg .pemohon , surat keterangan lahir dari bidan dan akte kelahiran pemohonyang lama.Bahwa untuk memperaiki data , maka pemohon bermaksud untukmengganti nama ayah dan nama ibu yang tercantum kutipan aktekelahiran pemohon Nomor 1371LT231120150035 yang mana namaayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibutercantum disana Nellyarti z seharusnya RosnelliBahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau penetapan dari pengadilan

  Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibupada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mananama ayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dan namaibu tercantum disana Nellyarti z seharusnya Rosnelli;Memberi izin kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota pangsupaya telah di prlihatkan pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mana nama ayah pemohon tercantum disana Arlisseharusnya Asjoni dan nama ibu tercantum disana Nellyarti

  Saksi LELI MARLINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua dari Pemohonkarena bertetangga; Bahwa tujuan permohonan ini untuk memperbaiki kesalahan nama ayahdan Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tercantum Arlis digantimenjadi Asjoni sedang Nellyarti z diganti menjadi Rosnelli; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan sekarang Pemohontinggal dengan Ibunya; Bahwa Pemohon ada bersaudara 3(tiga)orang, sedang kan Pemohonanak nomor 1(satu);2.

  /PN Pdg .prmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli; Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka nama ayah pemohonyang tertulis Arlis diganti menjadi Asjoni dan nama ibu pemohon tertulisNellyarti z digandi

• Bakri mengajak merampok karyawankoperasi yang akan lewat, sehingga kemudian pada sekitar pukul 12.00WIB saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk yang merupakan karyawan Koperasi Arta Mulyalewat sehingga Sdr. Bakri menyuruh saksi Igo Dara Debu, saksi PentaAria dan Sdr. Yusuf untuk mengiringinya dari belakang, yang selanjutnyakarena saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes PutraYoganda Sidauruk Bin J.

  Bakri, Saksi Igo DaraDebu dan saksi Penta Aria melewatinya dan berjalan pelanpelan agarsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong perjalanan, yang kemudian setelahsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong di hutan sebelum desa Kota Karangkemudian terdakwa, Sdr. Yusuf, Sdr.

  rakitan yang dibawanya yang selanjutnya pada saat saksi Arlis CandraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN BTABin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J.Sidauruk sedang berjalan mengendarai sepeda motor Honda Revo BG5709 FAJ, Sdr. Bakri langsung memberhentikan saksi Arlis Candra BinAzwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidaurukdan menodongkan senjata api dan meminta Handphone dan uangsedangkan Sdr.

  Sidauruk tanpa seijin dari pemiliknyamengakibatkan saksi saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi YohanesPutra Yoganda Sidauruk Bin J.

  Bahwa barang yang diambil tanpa ijin dari saksi Arlis Candra Bin AzwanZairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidauruk olehterdakwa bersamasama dengan Sdr. Yusuf, Sdr.

• RASIMA) dengan menyuruh AZIZ dan anaknya ZAINUDDIN Pgl UJANG untuk menggarap sawah diatas objek sengketa;

• Menyatakan tanah objek sengketa adalah hak ibu Para Penggugat (ALM RASIMA);
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik 1943, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 2005 No. 1190, Seluas 1.900 M2, atas nama RASIMA dan ARLIS MANSYUR;
• Menyatakan tanggal 27 Februari 2011 ibu Penggugat (RASIMA) meninggal dunia, dan menyatakan Para Penggugat adalah selaku ahli waris

  ARLIS MANSUR
  2.AVRIL MANSORA
  3.ARLINA
  4.ARMIDAR
  5.ARNITA MANSUR
  Tergugat:
  JULINAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Arlis Suandi als Andi Bin Syamsir Alam dan Terdakwa II Sakti Raja Alias Sakti Bin Adi Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  ESISMA SARI, SH
  Terdakwa:
  1.ARLIS SUANDI Als ANDI Bin SYAMSIR ALAM
  2.SAKTI RAJA ALIAS SAKTI Bin ADI SOLIHIN

• (Dikembalikan kepada saksi Arlis Subadri Bin Saiful Anwar)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BM4278 DZ.e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Revo denganNomor Polisi BM 4278 DZ Nomor STNK: 0235017/RU/2012.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tongam Simanjuntak.

  lainmeninggal dunia, dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 21:00 wib terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dengan No.Pol BM 4278 DZ maupulang kerumahnya dengan melintasi Jalan Pramuka Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa sekitar jam 21:45 wib terdakwamenghindari jalan yang retak disebelah kiri lalu terdakwa mengambil jalan keHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2013/PN.BKSkanan.Akan tetapi pada saat itu saksi korban Arlis

  oleh terdakwa datang dari arah Politeknikhendak menuju ke arah Simpang 4 Jalan Antara Bantan.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2102 YQ yangdikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadri berboncengan dengan korbanYusmaniar dan korban M.

  Bahwa sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi BM 2102 YQ yang dikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadriberboncengan dengan korban Yusmaniar dan korban M.

• ARLIS Bin Alm. PARMAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, dkk

  Arlis berusaha memintak uang sebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) pada lembaga, lembaga mengadakan Rapatpengurus, lembaga menjawab belum punya uang.Sdr. Arlis berusaha meminjamkan uang pada orang lain, lalu sdr.

  Arlis, atasdasar permintaan lisan kedua belah pihak lembaga dan Arlis. Abd. Manan memberikanagunan sifatnya menolong, tidak ada imingiming janji apapun dari kedua pihak,sematamata untuk menolong dan membantu kedua pihak.Kami secara samasama lembaga kontraktor berusaha membayar pada Sdr. Arlis,pernah dua kali bayar: Pertama sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

  Lagi pula saya saat itupulang ke rumah ambil surat akta tanah untuk diserahkan ke pihak sdr Arlis, lalu sayadisuruh tanda tangan surat perjanjian tersebut, tanpa sempat saya membacanya karnasdr. Arlis buruburu mau pulang mobil sudah menunggu.Yang akhirnya saya merasa dikhianati, janji lisan sdr. Arlis yang katanya hanya untukmenampakkan kepada kawannya saja, juga lembaga katanya untuk pegangan saja,sebelum ke pengadilan sdr.

  Arlis sudah melaporkan nama saya kepolisian dan dipaksamenandatangani akta tanah balik nama melalui kepala desa. Berujung pengadilanNegeri Tapaktuan.Pak Hakim yang terhormat, saya memohon agunan saya yang sekarang ada pada sdr.Arlis mohon dikembalikan dan digantikan dengan agunan si peminjam uang sdr. Arliskarena saya tidak pernah meminjam atau mengambil uang sdr. Arlis dan saya pun tidakpernah menjadi saksi waktu uang sdr. Arlis dipinjamkan kepada mereka.

  Arlis dan kami sering berkoordinasi tentang masalahswakelola, yakin dan percaya pada sdr. Arlis.Atas dasar bagaimana sdr. Arlis tidak sanggup lagi bersabar dan menunggu programtersebut sehingga sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa 1 Arlis Sudarmansah Bin Sardi M pgl Sudar, terdakwa 2 Mugiman Bin Sumarjo Pgl Giman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1 Arlis Sudarmansah Bin Sardi M pgl Sudar, terdakwa 2 Mugiman Bin Sumarjo Pgl Giman oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.Arlis Sudarmansah Bin Sardi M Pgl Sudar
  2.Mugiman Bin Sumarjo Pglk Giman

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Fauzya Latif binti Arlis, lahir tanggal 06 Januari 2004;1.2. Fadillah Rahmadhani binti Arlis, lahir tanggal 17 Oktober 2006;2. Bahwa sekarang Pemohon dengan Rita Mofika Sari binti Anwar telahmeinggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 144/04/PemIKDB/2022 tanggal O4 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kota Payakumbuh;3.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dengan Rita MofikaSari binti Anwar bernama (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikahdengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHal. 3 dari 13 Hal.

  Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pyk(Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon, kenal dengan anak Pemohonsebagai ibu tiri; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) akan menikah dengancalon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon) tetapi

  1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Kelurahan Napar, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu calon menantu Pemohondan kenal dengan anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis)untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Pyk3.

• Dimana pula dalamketerangan saksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul01.30 saat sedang tidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapattelpon dari Lel. ANDI TOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukanoleh pemuda dari Desa Salulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALLI menyangkalitelah ikut melakukan pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa,namun atas dasar keterangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelasTerdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

  Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukanpelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

  ANDI TOJE melakukan pelemparan kearah3435rumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

  Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALL mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukan3839pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

  ANDI TOJE melakukan pelemparan kearahrumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

• Terdakwa ARLIS Alias ALLI Bin NURDIN DM.- 1 (satu) buah tas warna merah hitam yang berisi: - 1 (satu) buah ketapel- 13 (tiga belas) buah anak panah/peluncur yang salah satu ujungnya sudah terdapat tali rafia sebagai pemberat- 16 (enam belas) buah anak panah/peluncur yang masih berupa potongan besiDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Andi Toje dan Saksi Arlis Als.

  Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.32Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;e Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

  Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

  Mariri denganjuga melakukan pelemparan batu kali dengan sasaran di depan rumah Arlis Als.Alli , dimana saat itu Arlis Als. Allilangsung keluar dari dalam rumah begitu jugadengan Lel. Andi Toje yang tinggal bersebelahan rumah dengan Arlis Als. Allidanikut membantu saksi berteman dan karena warga Dsn.

  didalam rumah Kebun milik Arlis Als.

• Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau 2 (dua) buah potongan dahan jengkol dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm. 1 (satu) buah potongan dahan pohon jengkol bekas dipotong dengan menggunakan parang.Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Weli mau berdamai asalkan tanahyang dikuasai oleh Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau juga diberikankepada mereka, sedangkan terdakwa tidak ada kaitannya dengan tanahyang dikuasai Arlis Bujang Tawa Als.

  Bahwa benar terdakwa mengupah saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.Bujang Sagau, saksi Sudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi CanPgl. Jun untuk membersihkan kebun atau lahan yang terletak diPadang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan, Kec. AmpekNagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memilikikebun tersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebutadalah dari pemberian saksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

  BujangSagau, dan saat menerima pemberian tanah tersebut terdakwasama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakah benarlahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. BujangSagau benerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyatatanah atau lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang TawaPgl. Bujang Sagau adalah milik orang lain yaitu saksi YenrtinaWeli Pgl.

  Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau, saksiSudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi Can Pgl. Jun untuk membersihkan kebunatau lahan yang terletak di Padang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan,Kec. Ampek Nagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memiliki kebuntersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebut adalah dari pemberiansaksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

  Bujang Sagau, dan saat menerima pemberiantanah tersebut terdakwa sama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakahbenar lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagaubenerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyata tanah atau lahan yangdiberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau adalah milik orang lainyaitu saksi Yenrtina Weli Pgl.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibu pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibu tertulis Nellyarti z seharusnya Rosnelli;
  3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan

  catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis ARLIS diganti ASJONI dan nama ibu tertulis NELLYARTI z diganti ROSNELLI;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 06 September1993 dengan nama Servi Yona Pratiwi sesuai dengan akta kelahiranNomor 1371LT231120150035 yang di keluarkan oleh kantor catatansipil di kota Padang.Bahwa di dalam ijazah pemohon tercantum nama ayah yaitu Asjonisehingga berbeda dengan nama yang tercantum di dalam akte kelahiranpemohon.Bahwa telah terjadi kesalahan nama orang tua pemohon yangtercantum di dalam akte kelahiran pemohon tersebut nama ayahnya yangtercantum disana Arlis

/PN Pdg .disana Nellyarti z seharusnya Rosnelli, sesuai dengan buku nikah orangtua pemohon , surat keterangan lahir dari bidan dan akte kelahiranpemohon yang lama.Bahwa untuk memperaiki data , maka pemohon bermaksud untukmengganti nama ayah dan nama ibu yang tercantum kutipan aktekelahiran pemohon Nomor 1371LT231120150035 yang mana namaayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibutercantum disana Nellyarti z seharusnya Rosnelli Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan namaibu pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yangmana nama ayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dannama ibu tercantum disana Nellyarti z seharusnya Rosnelli;3.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibupada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mananama ayah pemohon tertulis Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibu tertulisNellyarti z seharusnya Rosnelli;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mana nama ayah pemohon tertulis ARLIS digantiASJONI dan nama ibu tertulis NELLYARTI z diganti ROSNELLI;4.

• Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

  NOVEL sebagai penjualjudi jenis togel sedangkan ARLIS Pgl. ARLIS dan HARMAINI Pgl. HARsebagai pemain/pemasang judi jenis togel;e Bahwa , pada saat melakukan penagkapan tersebut, terdakwa Novel Pgl. Novelsedang merekap angkaangka judi togel yang telah di pasang oleh pemain yaitupada saat pengintai, saksi melihat ada saksi ARLIS Pgl. ARLIS dan saksiHARMAINI telah memasang angkaangka judi jenis togel berada di sumur saksiAsnawati Pgl.

  NOVEL sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), langsung pergi;e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ARLIS yang bertujuan untukmembeli togel kepada terdakwa NOVEL Pgl.

  HAR sebagai pemain/pemasang judi jenis togel hariRabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di SimpangMuaro Momongan Jorong Sungai Nili Nagari Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya.Bahwa yang telah melakukan perminan judi jenis togel tersebut adalah terdakwasebagai penjual nomor togel, sedangkan saksi ARLIS Pgl. ARLIS dan saksiHARMAINI Pgl. HAR sebagai pembeli nomor togel tersebut.Bahwa terdakwa menjual togel kepada saksi ARLIS Pgl.

  ARLIS telah membelinomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi HARMAINI Pgl. HAR membeli nomor togel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat dengan menjual nomor togel kepadamasyarakat diantaranya saksi ARLIS Pgl.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Heprizon bin Sumeri) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2017, di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten

  Bahwa antara PEMOHON 1 (Ade Heprizon bin Meri) danPEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan utnukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikatdengan perkawinan lain;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON (Ade Heprizonbin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) bertempat tinggal di DesaKali Kecamatan Arma Jaya Kab.

  Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menjamin kepastianhukum pernikahan dan tercatat Sesuai perundangundangan yang berlaku,untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan PEMOHON 1 (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) dari PengadilanAgama Bengkulu utara.Berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan di atas, agar KetuaPengadilan Agama Bengkulu Utara Cq.

  (Nurdiana binti Arlis) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2017 di Desa Kali Kec. Arma Jaya Kab. BengkuluUtara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya untuk menrbitkan akta nikah PEMOHON (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) ;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM4. Membebankan biaya perkara sesuai perraturan yang berlaku..

  No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah adek kandung Pemohon II bernama Aris lrawanbin Arlis ;e Bahwa yang bertindak sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Heprizon bin Meri)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2017 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

• Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R. Siregar ; Sebelah Barat dengan sungai ;3.

  Sebelah Utara Rumah Arlis Sariden Sinaga/Roslina Br. Purba (2dari rumah No. 6 Jalan Gotong Royong) ; Sebelah Selatan dengan rumah Selamat Simanjuntak ;adalah merupakan harta peninggalan dari Rama Purba dan lbu RomaBr.

  Saridin Sinaga ternyata bukan termasuk dari salah satu ahli waris,karena Arlis Saridin Sinaga telah bercerai dengan Nikin Br.

  Saragih setelahcerai tanggal 30 Juli 1970 dari Arlis Saridin Sinaga, karenanya Raju Girsangbukan ahli waris Arlis Saridin Sinaga untuk berhak mendapat warisan,karenanya permohonan Para Pemohon Peninjauan Kembali tentang hal aquo dapat dibenarkan ;Bahwa didalam surat penyerahan 2 (setengah) dari rumah sengketa dan %(setengah) dari tanah sengketa dari Arlis Saridin Sinaga kepada RamaPurba/kakak dari Para Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)pada tanggal 7 Januari 1955, sebagai imbalan jasa

  Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R.

Dikembalikan kepada Saksi Mat Lubi Bin Arlis dan Saksi Siti Hakimah Binti Mistau;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar Biaya Perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna pink (tempat penyimpanan uang);1 (Satu) buah dompet warna ungu (tempat penyimpanan emas);1 (Satu) buah kasur berwarna merah kombinasi pink dan hitam;1 (Satu) mayam emas dalam bentuk gelang (gelang anakanak);1 (Satu) buah kalung perak dengan berat 15 gram.Dikembalikan kepada Saksi MAT LUBI Bin ARLIS dan Saksi SITIHAKIMAH Binti MISTAU.4.

pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Srlnnnnnne Bahwa Terdakwa IIN SUKRON Bin RUSLI, pada hari Senin tanggal 06September 2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September Tahun 2021 atau setidaktidaknyadalam tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi MAT LUBI Bin ARLIS

dan Saksi Siti Hakimah binti Mistausesampai di belakang rumah Saksi Mat Lubi bin Arlis dan Saksi SitiHakimah binti Mistau, Terdakwa melihat rumah tersebut di pagar denganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Srlmenggunakan seng keliling dan di pagar seng tersebut ada tanaman/pohoncempedak; Bahwa Kemudian Terdakwa memanjat pohon tersebut agar dapatmemasuki pagar itu; Bahwa sesampai di dalam pagar Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Mat Lubi bin Arlis dan Saksi Siti Hakimah binti Mistau

dan Saksi Siti Hakimah binti Mistausesampai di belakang rumah Saksi Mat Lubi bin Arlis dan Saksi SitiHakimah binti Mistau, Terdakwa melihat rumah tersebut di pagar denganmenggunakan seng keliling dan di pagar seng tersebut ada tanaman/pohoncempedak; Bahwa Kemudian Terdakwa memanjat pohon tersebut agar dapatmemasuki pagar itu; Bahwa sesampai di dalam pagar Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Mat Lubi bin Arlis dan Saksi Siti Hakimah binti Mistau lewat pintudapur rumah dikarenakan melihat pintu tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna pink (tempat penyimpanan uang); 1 (Satu) buah dompet warna ungu (tempat penyimpanan emas); 1 (Satu) buah kasur berwarna merah kombinasi pink dan hitam; 1 (Satu) mayam emas dalam bentuk gelang (gelang anakanak); 1 (Satu) buah kalung perak dengan berat 15 gram.Dikembalikan kepada Saksi Mat Lubi Bin Arlis dan Saksi Siti HakimahBinti Mistau;6.

• SAKSI ARLIS Alias PAPA SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa SYARIF adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi diberitahu oleh anggota Kepolisian bahwa anak saksi ditangkapkarena kedapatan membawa senjata tajam jenis badik pada hari sabtu tanggal 02Desember 2017 sekitar pukul 22.00 wita di Kel. Kabonga kecil Kec. Banawa Kab.Donggala. Bahwa badik tersebut merupakan milik saksi yang merupakan warisan daribapak saksi.

  Bahwa Menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis badik tersebutmerupakan milik saksi ARLIS, yang tanpa sepengetahuan saksi ARLIS, terdakwamembawanya keluar dari rumah. Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidak memiliki ijinkepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut. Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badiktersebut hanya untuk berjagajaga.

  Bahwa senjata tajam jenis badik adalah milik dari bapak terdakwa yakni saksi ARLIS,yang terdakwa ambil dan bawa secara diamdiam dari dalam lemari.

  Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik milik saksi ARLIS adalahpeninggalan orangtuannya namun bukan merupakan baenda pusaka dan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta

• Pasar LalangRT. 003 RW. 007, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai PEMOHON ARLIS Binti MORAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jin.Pasar Lalang RT. 003 RW. 007, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya

  /Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Pemohon (Utih Bin Itik dengan Pemohon II (Arlis Binti Moran)telah melangsungkan perikahan pada tahun 1987 di rumah orang tuaPemohon II di Pasar Lalang di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Moran.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utih Bin Itik) denganPemohon II (Arlis Binti Moran) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3.

  /Pdt.P/2016/PA.Pdgtandatangani oleh Lurah Kuranji pada tanggal 07 September 2016, dan KartuIndonesia Sehat dengan Nomor Kartu 0000284032304 atas nama Utih danNomor Kartu 0000284032348 atas nama Arlis;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, setelah diteliti dan diperiksa oleh Majelis Hakim, untuk berperkara secara prodeo ( CumaCuma ),maka Majelis Hakim memberikan putusan sela dengan Nomor0226/Pdt.P/2016/PA.Pdg, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

• tersebut Paman/Kakek dari Para Pemohon(Hamdani Dhony bin Doham) dengan isterinya yang bernama Arlis ZubirHal 6 dari 25 halaman Putusan No 301/Pdt.G/2020/PA Pdg20.21.Be23.binti Zubir Munaf telah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada hari minggu, tanggal 12 Januari 1997 isteri dari Hamdani Dhonybin Doham yang bernama Arlis Zubir binti Zubir Munaf telah meninggaldunia lebih dahulu di rumah sakit Fatmawati sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor

  Arlis Zubir binti Zubir Munaf nomor:474.3/09/01/97, tanggal 25 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Lurah BaktiJaya, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

  Zubir binti Zubir Munaf dan dariperkawinan tersebut keduanya tidak ada anak;Bahwa Arlis Zubir (istri Hamdani Dhony) sudah meninggal dunia karenasakit dan dalam beragama Islam;Bahwa Hamdani Dhony punya dua orang saudara lakilaki bernama AzwirDoham dan Arman Doham dan kedua saudaranya itu sudah meninggaldunia karena sakit dan dalam beragama Islam;Bahwa Azwir Doham punya anak dua orang 1.

  Zubir binti Zubir Munaf dan dariperkawinan tersebut keduanya tidak ada anak;Bahwa Arlis Zubir (istri Hamdani Dhony) sudah meninggal dunia karenasakit dan dalam beragama Islam;Bahwa Hamdani Dhony punya dua orang saudara lakilaki bernama AzwirDoham dan Arman Doham dan kedua saudaranya itu sudah meninggaldunia karena sakit dan dalam beragama Islam;Hal 15 dari 25 halaman Putusan No 301/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa Azwir Doham punya anak dua orang 1.

  Oleh karenanya menurut Majelis Hakim hubungan Hamadani Dhonydengan Arlis Zubir sebagai suami istri dinyatakan telah terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa fotokopi Surat Keterangan Kematianmenerangkan bahwa Arlis Zubir telah meninggal dunia pada tanggal 12011997,menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alatbukti, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benarArlis Zubir telah meninggal dunia;Menimbang

• Kemudian pada jam 18.00 wib temanterdakwa bernama RIKO (DPO) menelpon terdakwa dan megatakan mintatolong belika shabu sebanyak %2 kantong dengan harga Rp.2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Setelah itu sekira jam 19.00 wib terdakwamenelpon temannya ARLIS Pgl OM (penuntutan terpisah) dan mengatakan Om, bisa minta tolong belikan shabu sebanyak 1 (satu) kantong /paket besardan berapa harganya, kemudian ARLIS Pgl OM menjawab ya, sayatanyakan dulu kepada teman saya yang menjual shabu tersebut

  Sekira jam20.00 wib terdakwa pergi ke rumah ARLIS Pgl OM dengan mengendaraisepeda motor, sesampainya terdakwa dirumah ARLIS Pgl OM ,terdakwamenanyakan berapa harga 1 (satu) kantong shabu tersebut, lalu ARLIS PglOM menelpon temannya yang menjual shabu tersebut dan terdakwamemberikan uang kepada ARLIS Pgl OM sebanyak Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah).Setelan ARLIS Pg! OM menerima uang dari terdakwa,kemudian ARLIS Pgl OM pergi membeli shabu dengan menggunakansepeda motor terdakwa.

  Uang diberikan terdakwa kepada ARLIS Pgl OMadalah uang terdakwa sendiri.Kemudian setelah terdakwa menerima 1 (Satu)paket shabu dari ARLIS Pgl OM , lalu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi3 (tiga) paket sedang di rumah ARLIS Pgl OM, rencananya untuk terdakwajual dan 1 (satu) paket kecil untuk terdakwa serahkan kepada ARLIS Pg!

  (satu) bungkusplastik warna bening dalam saku sebelah kanan jaket levis warna dongkeryang terdakwa pakai, serta 2 (dua) paket sedang shabu yang dibungkusdengan plastik klim warna bening dalam kotak rokok gudang garam suryadalam saku bagian depan sebelah kiri celana jeans merk 505 warna hitamyang terdakwa pakai dan juga ditemukan 1 (Satu) unit hp merk samsungwarna putin dari genggaman tangan kiri terdakwa pada saatditangkap.Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membellikepada temannya ARLIS