tiga puluh) zak, dan 1 (Satu) ton jenis MOP/ KCL sebanyak 20 (dua puluh) zak ;Bahwa saksi menjelaskan adapun korban dari pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa adalah PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dimana pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 wib, dimana saksi adalah karyawanpusat PT TPL yang berkedudukan di Head Office Porsea Kabupaten Toba Samosirdengan jabatan Humas / Staff Goverman Releation dihubungi oleh RudiHutagalung selaku Askep

Toba PulpLestari (PT TPL) ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Reza Adrian,S.H. yang merupakan Humasatau Staff Goverman Relation pada PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PT TPLadalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yang isinyajumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani oleh Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General

Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Reza Adrian,S.H. yang merupakan Humasatau Staff Goverman Relation pada PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PTTPL adalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yangisinya jumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani olen Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General

AHMAD RIYADI Bin ISMAIL RANGKUTI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul 08.00 wib, saksi dihubungioleh Chandra yang mengatakan bahwa ia mau ke Bungo untukmelakukan pencairan uang gaji supir angkutan TBS di PTPN VI Rimdu,dan minta dijemput di Bungo, lalu saksi menghubungi Pak Askep(Daryansyah Damanik) untuk memberitahu bahwa Chandra mintadijemput

Mujiyono mengendarai sepeda motor Hondarevo;Bahwa benar setibanya di pos penjagaan PTPN VI Rimdu, saksi AdeChandra melapor ke petugas jaga di pos tersebut bahwa ia telahmengalami perampokan, dan tak lama kemudian Pak Askep datang,setelah mendengar cerita saksi Ade Chandra, Pak Askep memerintahkansalah satu petugas pengamanan yang bernama Tamar untuk menemanisaksi Ade Chandra ke kantor polisi guna membuat laporan polisi;Bahwa benar saksi Ade Chandra melaporkan bahwa ia telah mengalamiperampokan yang

Saksi Untung Bin KidamBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undikmengambil getah karet milik PT Silva setelah mendapat laporan daripetugas keamanan PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 40 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 400.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 09.45WIB saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motorkemudian di lokasi H 8 dan 9 bertemu dengan Askep (Asisten Kepala)nama Sdr. Suroto, Sdr. Baharudin, Sdr. David Handoko, sedangmelakukan kegiatan pengawasan panen yang dilakukan oleh karyawanPT. Citra Koprasindo Tani (PT.

CKT) selanjutnya datang beberapa orangdari pihak KUD Tungkal Ulu sebanyak 8 (delapan) orang yang di pimpinoleh terdakwa dan langsung berbicara dengan Askep tentang aktifitaspemanenan dilakukan yang di klaim oleh KUD Tungkal Ulu, sehinggaSdr. Suroto meminta petunjuk dari managemen Jambi namun sampaidengan pukul 14.00 WIB tidak ada tanggapan dari managemen PT. CitraKoprasindo Tani (PT.

Daeng ini buah KUD, setelah mendapat telepon dari Sdr.Daeng maka saksi langsung berangkat ke lokasi tempat buah kelapasawit yang akan dimuat tersebut, kedalam mobil truk yang sudahdisiapkan dan kegiatan tersebut dilakukan sendirian tanpa ada yangmembantunya; Bahwa buah yang dinaikkan ke mobil truk tersebut sekira 2 ton danpada saat memuat TBS ke dalam truk disaksikan oleh askep namaSuroto, asisten nama Baharudin, humas David Handoko, sekuriti HadiSukirno dan dari pihak KUD Tungkal Ulu.

Saksi Untung Bin KidamBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.

Putusan No.349/Pid.B/2016/PN.Bkn.ambil dari PT Lorena bersamasama dengan terdakwa Robin Sihombing, dan EpiJulianto (belum tertangkap) sebagai supir, lalu saksi membawa para terdakwa kePak Askep, pada saat itulah Epi Julianto melarikan diri, lalu kedua terdakwa diamankan di Kantor KSJ dan menghubungki pihak Kepolisian.Bahwa cara para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian di Blok B5 KSJdengan cara mengambil buah yang masak dengan menggunkan egrek danangkong setelah buah di turunkan para terdakwa

KSJdan memberitahu hal tersebut.e Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Syahrul sekira jam 20,00 Wib,mengatakan buah kepala sawit sudah di tahan di ampangampang Maria (PMI),lalu saksi Syahrul langsung menuju kesana, sesampainya saksi Syarul bertemudengan terdakwa Kardi Pasaribu, lalu saksi menanyakan bahwa buah kelapasawit tersebut terdakwa ambil dari PT Lorena bersamasama dengan terdakwaRobin Sihombing, dan Epi Julianto (belum tertangkap) sebagai supir, lalu saksimembawa para terdakwa ke Pak Askep

memberitahu hal tersebut.Bahwa saksi Anduhu Zega memberitahukan kepada saksi Syahrul sekira jam20,00 Wib, mengatakan buah kepala sawit sudah di tahan di ampangampangMaria (PMI), lalu saksi Syahrul langsung menuju kesana, sesampainya saksiSyarul bertemu dengan terdakwa Kardi Pasaribu, lalu saksi menanyakan bahwabuah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil dari PT Lorena bersamasama denganterdakwa Robin Sihombing, dan Epi Julianto (belum tertangkap) sebagai supir,lalu saksi membawa para terdakwa ke Pak Askep

Menurut Pak Agus (jabatan Askep) memang prosesadministrasi mengenai pengunduran diri pak Suriadi disegerakan untukmempercepat pembayaran gaji.... dSt; Bahwa Penggugat tidak terima dan menolak pemberhentian pengundurandiri karena sudah dibatalkan (dicabut) tetapi malah prosesnyaDISEGERAKAN, maka berdasarkan pasal 162 UU Nomor 13 Tahun 2003sudah jelas bahwa surat keputusan No.851/SKSKB/HRDSMUJL/IX/IX/2015 tentang pengunduran diri terhadap Penggugat adalahtelah melanggar hukum UndangUndang Ketenagakerjaan

Pinago UtamaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SkyDesa Serekah Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasinkemudian Saksi dan Jon Kenedi menuju ke rumah Askep PT PinagoUtama yaitu Dicky Affandi Hasibuan di Mess PT. Pinago danmenceritakan perihal kejadian tersebut, dan Dicky Affandi Hasibuanbertanya Di blok berapa dan Saksi jawab di B Blok C14.

Pinago Utama, kemudian Saksi bersama Iwan Kurniawan binMustopa melaporkan kejadian tersebut kepada Dicky Affandi Hasibuanselaku Askep PT. Pinago Utama; Bahwa Saksi menemukan tandan buah sawit yaitu pada hari Senintanggal 30 Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi bersamaIwan Kurniawan bin Mustopa melakukan patroli berada di lokasi C14 danmenemukan tumpukan tandan buah kelapa sawit milik PT.

Ribut Amin selaku Askep, Husinselaku K.T.U, Nurandi Firgawan, SP selaku Asst. Divisi & Master Chit/Laporan Kerja Seharihari PT. Sekar Bumi Alam Lestari Kebun TapungKanan Divisi 3C tanggal 25 April 2014 yang ditandatangani oleh Jasyadiselaku Manager, H. Ribut Amin selaku Askep, Husin selaku K.T.U, serta R.Hutahaen, SP selaku Asst. Divisi, bukti ini telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT.

Saksi Budiman alias Budi Bin RoyoBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.

,pada jam.18.10 wib Penggugat menjumpai Asisten Kepala (ASKEP)dan Erick Indrayana;. Bahwa saat itu Erick Indrayana menyuruh Penggugat masuk Sortasidulu menunggu proses dari HRD dan mengatakan pada Penggugatkarena kamu meninggalkan tempat kerja, dan siapa yang kamuanggarkan disini!, ke HRD lebih tinggi kita, ke Pengadilan yang lebihtinggi kita;.

Bulan April dan isi dari surat tersebut menjelaskan bahwaPerusahaan hanya membayarkan gaji bulan april pada tanggal 19 Juli 2019Pukul 14:00 wita dan untuk bulan Mei dan Bulan Juli akan di lakukanpembayaran bertahap; Bahwa saksi menjelaskan kaca jendela yang rusak terjadi di kaca jendela yangberada di dekat meja kerja admin Estate mustika, kaca jendela di dekatmeja kerja admin mutiara, kaca jendela ruang AGM, kaca jendela ruangKTU, kaca pembatas antara ruang AGM dan KTU serta kaca jendela diruangan Askep

RONI; Saksi menjelaskan pengrusakan di lakukan dengan menggunakanbongkahan batu atau pecahan batu yang di ambil dari halaman kantor,menggunakan kursi serta menggunkan laci meja; Saksi menjaskan yang saksi lihat kaca yang pecah terjadi pada kaca jendelayang berada di dekat meja kerja admin Estate mustika atau di dekat mejasecurity, kaca jendela di dekat meja kerja admin mutiara, kaca jendela diruang AGM, kaca jendela ruang KTU, kaca pembatas antara ruang AGMdan KTU serta kaca jendela di ruangan Askep

2019 perusahaan hanyadapat membayarkan gaji untuk bulan april 2019 sehingga dengan hanyasatu bulan gaji yang di bayar, sebagian karyawan ada yang menolak laluterjadi keributan yang berakibat pengrusakan kantor PT UKM estate Baiduri;Saksi dapat menjelaskan jendela yang rusak terjadi di jendela yang beradadi dekat meja kerja admin Estate mustika, jendela meja kerja admin mutiara,jendela ruang AGM, jendela ruang KTU sebelah kiri, kaca pembatas antararuang AGM dan KTU serta kaca jendela di ruangan Askep

Ivomas Tunggal Kec.Kandis Kab.Siak telah terjadi tindak pidanadengan sengaja memberi bantuan pada pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukanpara terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporan dari ASKEP (AsistenKepala) Sdr.

Ivomas Tunggal sebagai krani dengan tugasmenghitung buah hasil panan;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporan dari ASKEP (AsistenKepala) Sdr.

Citra Agro Kencana Begai sebagaiAsisten afdeling 1 yang memiliki tugas dan tanggung jawab yaitumerawat setiap pokok kelapa sawit dan memastikan penen tuntas,kemudian mengirim laporan harian kepada askep (asisten kepala) di PT.Citra Agro Kencana Begai;Bahwa saksi mengerti, saat ini diperiksa dan didengar di persidanganpada hari ini sehubungan dengan tindak pidana penggelapan bahanbakar solar milik PT Citra Agro Kencana Begai (CAKB) yang dilakukanoleh Terdakwa Rahmadani Fauzi Purba bersama dengan Saino

Citra Agro Kencana Begaluntuk dimintai keterngan oleh Saksi Herwin selaku Askep (asistenkepala) kKemudian keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh Saksi Herwindan Saksi Heri ke Polres Kutai Barat untuk diproses secara hukum;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020, dikarenakan Saksi Saino tidak bisamemenuhi permintaan Terdakwa untuk mengangkut solar ke calonpembeli, Terdakwa meminta bantuan rekan Saksi yaitu Saksi Mustonodengan alasan untuk menolong Terdakwa mengantar solar ke unit alatberat yang menjadi tanggung

Citra Agro Kencana Begaluntuk dimintai keterngan oleh Saksi Herwin selaku Askep (asistenkepala) kKemudian keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh Saksi Herwindan Saksi Heri ke Polres Kutai Barat untuk diproses secara hukum; Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2020, dikarenakan Saksi Saino tidakbisa memenuhi permintaan Terdakwa untuk mengangkut solar ke calonpembeli, Terdakwa meminta bantuan rekan Saksi yaitu Saksi Mustonodengan alasan untuk menolong Terdakwa mengantar solar ke unit alatberat yang menjadi

atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014, saksi SutiyonoBin Suraji sedang melakukan patrol rutin kKebun bersama saksi Tanziro, saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN LlgSatrum dan saksi Riwanto selaku Askep

Bisma sangat terkejut ketikamendapat informasi secara lisan dari Askep PT. Bisma Dharma Kencana A.n. Trionobahwa Karyawan PT. Bisma dinyatakan di PHK. Bahwa atas PHK secara lisandan sepihak tersebut Karyawan PT. Bisma pernah meminta agar diberikan secaratertulis namun dijawab oleh Askep PT. Bisma Dharma Kencana, sementara proseshukum pencurian buah kelapa sawit tersebut belum selesai maka Karyawan PT.Bisma tidak akan diberikan Surat PHK.

TPA tersebut untuk diteliti Kembali, kemudianSaksi meminta kepada Saksia ASKEP VIA TELEPON untukmembuktikan bahwa tulisan angka yang ada pada tangkai janjangtersebut adalah tulisan atau tanda dari pemanen PT. KHSmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manuhing;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa PT. Kalimantan Hamparan Sawit mengalami kerugian473 janjang sekitar 2.531 Kg seharga Rp. 3.239.104.

TPA tersebut untuk diteliti kembali; Bahwa kemudian saksi meminta kepada Saksia ASKEP VIATELEPON untuk membuktikan bahwa tulisan angka yang adapada tangkai janjang tersebut adalah tulisan atau tanda daripemanen PT.

KHS untukmengambil Buah kelapa sawit sebanyak 473 (empat ratus tujuh puluhtiga) Janjang (tandan); Bahwa awalnya pada hari kamis 23 Mei 2019 Sekitar jam 08.00Wib pada saat saksi melakukan pengecekan lapangan tepatnya diblok Q.21 divisi V saksi bertemu dengan askep KalimantanHamparan Sawit Il Divisi V (lima) dan iya memberitahukan bahwaada kehilangan buah TPH (Tempat pengumpulan Hasil/Tempatpengutipan hasil) pada blok R.26 / R.27 Divisi V (lima) PT.Kalimantan Hamparan Sawit yang diduga hilangnya pada

Dari pihak Askep PT.Lar (Sdr. Tambunan) meminta agar bisadipinjamkan alat Greeder dari PT.Darmex;c. Untuk memindahkan alat Greeder dari PT. Darmex ke PT.Larmenggunakan biaya mobilisasi yang didalam anggaran PT. Darmextidak tersedia;d. Saudara Migo sebagai kontraktor angkut TBS menawarkan dirmencari dana talangan agar Greeder tersebut bisa dipindahkan dari PT.Darmex ke PT.Lar;e. Akhirnya diberikanlah uang tersebut oleh Sdr. Migo sebagai kontraktorkepada asisten transportasi (Sdr.

CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) Bahwa saksi sebagai Askep Kebun (pimpinan kebun)membawahi 1000 Ha lahan kelapa sawit milik PT. CTB (Cipta TumbuhBerkembang) Bahwa pada saat saksi melaporkan kejadian pencurian yangdilakukan oleh saudara Ayub ke pihak kepolisian atas izin dari Direktur PT.CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) Bahwa pada saat saudara Ayub dan warga melakukanpencurian tandan buah kelapa sawit milik PT.

CTB (Cipta Tumbuh Berkembang)Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mpw Bahwa lokasi yang dipanen oleh saudara Ayub dan wargatersebut terjadi di Blok A 26 dan 27 Bahwa tugas saksi sebagai Askep kebun (pimpinan kebun)adalah menjaga aset PT. CTB (Cipta Tumbuh Berkembang) danpenanggung jawab dilapangan Bahwa berdasarkan izin yang diterbitkan lahan tersebut milikPT.

Ali (Askep), 2. Dedi Iswanto, 3. Herman Sujaini, 4. Sugianto,5.

Citra Agro Kencana Begaisebagai Askep (Asisten Kepala) yang memiliki tugas dan tanggungjawab yaitu : bertanggung jawab atas seluruh operasional kebun baiksecara teknis di lapangan, administrasi, tenaga kerja, dan seluruhaset yang ada di PT.

Citra Agro Kencana Begaisebagai Asisten afdeling 1 yang memiliki tugas dan tanggung jawabyaitu merawat setiap pokok kelapa sawit dan memastikan penentuntas, kemudian mengirim laporan harian kepada askep (asistenkepala) di PT.

Citra Agro Kencana Begaiuntuk dimintai keterngan oleh Saksi Herwin selaku Askep (asistenkepala) kemudian keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh SaksiHerwin dan Saksi Heri ke Polres Kutai Barat untuk diproses secarahukum;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020, dikarenakan Terdakwa tidak bisamemenuhi permintaan Saksi untuk mengangkut solar ke calonpembeli, Saksi meminta bantuan rekan Saksi yaitu Saksi Mustonodengan alasan untuk menolong Saksi mengantar solar ke unit alatberat yang menjadi tanggung jawab Saksi