Tergugat suka menghina diri Penggugat dengan menyatakan Penggugatketurunan babu dan tidak mempunyai iq.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2011, disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan dan suka menghina diri Penggugat denganmenyatakan Penggugat keturunan babu dan tidak mempunyai ig, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak

;Point 3.b.Tergugat sangat dekat dengan keluarga Penggugat bahkan selalu bertegursapa dan tetap berkomunikasi dengan baik, mengenai sifat tidakterpujiPenggugat sudah lama tercium oleh keluarga Penggugat dan keluargaPenggugat telah menceritakan hal itu kepada Tergugat, bahkan orang tuaPenggugat telah kecewa dengan semua perilaku Penggugat;Point 3.c.Tergugat tidak pernah menyatakan Penggugat keturunan babu hanya sajakerika kami bertengkar Tergugat mengatakan kalau Tergugat berpacarandengan seorang

pembantu (tukang kebun0O, jadi kelasmu adalah kelas babu,hal itu Tergugat katakan karena sudah terlalu sakit hati kepada Penggugat;Point 5Point 6BahwaBahwa justru Tergugat yang sangat bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga namun Pengugat tidak tahu diri dan terus berbohong bahkan hutangbertumpuk dimanamana dan keluyuran menjadijadi sehingga tidak menjagaharga dirinya sendiri dan martabat keluarga.

Penggugat tidur dikamar depan, sedangkan Tergugat tidur di kamar belakang;Bahwa penyebab mereka berpissah kamar dan ranjang karenaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat suka menghinaPenggugat dengan mengatakan "Penggugat keturunan babu dan tidakmempunyai lq, sehingga menimbulkan pertengkaran, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah selalu didamaikan pihakkeluarga, akan tetapi dalam perdamaian tersebut antara Penggugat

MdnTergugat tidak mau bersilaturrahim kepada keluarga Penggugat dan Tergugat sukamenghina diri Penggugat dengan menyatakan Penggugat keturunan babu dan tidakmempunyai iq.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya tidak membantahalasan perceraian yang didalilkan Penggugat, apalagi masalah perselisihan danpertengkaran, bahkan Tergugat ikut memohon agar Pengadilan berkenanmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian, maka alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat dinyatakan terbukti

SALINANPUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2014/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Kuantan Timur XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Desa Kuala Cenaku, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:BahwaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSomil Jalan Raya Pekanbaru, XXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Somil XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 25 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Mekar Sari, Rt. 010, Rw. 005, DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Pemohon

No.133/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa di samping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.2.Xxx, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di RT. 010 RW. 005 Desa Kuantan Babu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu.

antaraPemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi dari tempatkediaman bersama ;Bahwa selama masa berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling perdulikan lagi ;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Xxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 010 RW. 005 Desa Kuantan Babu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syahrir bin Huda) terhadap Penggugat (Darmawati, S.Pd binti Babu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salmiati, SE binti Babu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan honorer pada Dinas PU Kabupaten Sinjai, tempatkediaman di Dusun Rumpala, Desa Botolempangan, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Darmawati sedangkan Tergugat bernamaSyahrir; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung dansaksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDITempat lahir : RengatUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 05 Mei 1980Jenis kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Sart Desa Kuantan Babu Kec. RengatKab.

tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDI pada hari Jum/at tanggal 17Me1 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Me1 tahun2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung Sari Desa Kuantan Babu

cm.Kesimpulan :Luka memar dan luka lecet pada wajah dan anggota gerak atas akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(DL) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU KEDUABahwa terdakwa EKO SYAHPUTRA Als EKO Bin RUSDI pada hari Jum/at tanggal 17Me1 2013 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Me1 tahun2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung Sari Desa Kuantan Babu

Bahwaterdakwa dan saksi menikah pada tahun 2009 dan telah dikarunia seorang anak;e Bahwa saksi dipukul oleh suamt saksi yang bernama EKO SYAHPUTRA pada hariJum/at tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwa diDusun Tanjung Sart Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu.e Bahwa Kejadian tersebut berawal pada tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 21.30 Wibsaks1 sudah masuk kamar sedangkan terdakwa meminta izin keluar rumah untukjalanjalan, lalu sekira jam 12.30

atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa terdakwa telah memukul ist terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Met 2013sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanjung San DesaKuantan Babu

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon merasa dijadikan babu oleh Pemohon karena seringmencuci baju yang terlalu banyak.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 1/2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon merasa dijadikan babu oleh Pemohon karena seringmencuci baju yang terlalu banyak.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 1/2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon merasa dijadikan babu

SONY Bin TRI JOKO (penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatu waktulain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Barat Kab.

SONY Bin TRI JOKO (penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatu waktulain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Kab.

Saksi JULIANTO alias AAN bin JUARI (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi ditangkap oleh Anggota Polri dari PolresIndragiri Hulu pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 09.30Wib di rumah Saksi yang berada di di Desa Kuantan Babu RT.05RW.02 Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa sebelumnya Saksi Sony Diansyah dan Terdakwapada

Indragiri Hulu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah warga masyarakat bersamaanggota Kepolisian Resort Indragiri Hulu dan Anggota Sat Narkoba PolresIndragiri Hulu;Bahwa saat ditangkap dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil shabushabu di dalamgenggaman tangan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi Sony Diansyah pada hari Minggu tanggal 7 Juli2019 sekira pukul 09.15 Wib pada saat melintas di kebun warga yang adatanaman jagungnya di Desa Kuantan Babu RT 05 RW 02

Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib Saksi Sony Diansyah berangkatmembeli shabu dari Saksi Julianto di Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Terdakwa mengenal dengan Saksi Julianto sedangkan Saksi SonyDiansyah tidak kenal sehingga pada saat membeli dari Saksi Julianto, SaksiSony Diansyah tidak ikut masuk kedalam rumah dan hanya menunggu diluarrumah; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Julianto langsungmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.100.000,

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Anton Wibowo bin Khairudin (aim), umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PT, tempat tinggal di DusunMekar Sari, RT.O10 RW. 005 Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon

;melawanEka Anggraini binti Diamon, umur 27 tahun, Agama slam,Pendidikan Oltl, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di DusunMekar Sari, RT.OO8 RW. 004 Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2016 yang

Qodri, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diRT.05, RW.08, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekitar 500 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 4

Ritta Irmayeni binti Khairudin, umur 36 tahun, agama lslam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.10,RW.05, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, telah bersumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Perno hon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Banik;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipildibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yangdinilai atas nama Benediktus Sani Babu;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuatdi Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilaiatas nama Benediktus Sani Babu; Disita dari Herry Pranowo yakni :1 (satu) bundel foto kopi PP RI Nomor 31 Tahun 2013 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian; 1 (satu

Banik;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuatdi Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilaiatas nama Benediktus Sani Babu;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipildibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yangdinilai atas nama Benediktus Sani Babu; Disita dari HERRY PRANOWO yakni :1 (satu) bundel foto kopi PP R.I Nomor 31 Tahun 2013 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian; 1 (satu

map kepada pemohon untuk diisi lalu mengarahkan pemohonmengambil nomor antrian dan menunggu panggilan petugas verifikasi;Bahwa sedangkan ternyata yang melakukan wawancara, pemotretanatau foto dan pengambilan sidik jari terhadap korban Yufrinda Selan(dalam paspor ditulis mengaku bernama Melinda Sapay) dilakukan olehsaksi Nanang Syaiful Isra Yusri, S.H., yang melakukan tugas scan danentri data dilakukan oleh Gizela Soares dan yang menyerahkan pasporatas nama korban saksi Tony Pah adalah Benediktus Babu

Namun demikian hal tersebut dilakukanTerdakwa selaku customer service telah sesuai dengan SOP yang adapada Kantor Imigrasi Kelas Kupang;Bahwa selain dari pada itu ternyata Jaloe Wisanggeni, S.H., GizelaSoares dan Benediktus Babu, tidak pernah diajukan ke mukaHal. 16 dari 24 hal.

Banik;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipildibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNSYang dinilai atas nama Benediktus Sani Babu;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipildibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNSYang dinilai atas nama Benediktus Sani Babu;Disita dari Herry Pranowo yakni :1 (satu) bundel foto kopi PP RI Nomor 31 Tahun 2013tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian;1 (satu) bundel

Lintas Pematang Reba Rengat Ds.Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu, antara Mobil Toyota Hardtop No. PolBM 87 RP dikemudikan Sdr. TENGKU SURYAL berpenumpang Sadr. R.EFENDI datang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba sewaktumemasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp Motor Yamaha Jupiter ZNo. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr. ABADI PERANGIN ANGIN datang dariarah berlawanan, dan pada saat itu Saksi sedang berada dirumah.

Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu.Bahwa tubuh korban a.n ABADI PERANGIN ANGIN yang mengalami lukapada bagian punggung luka robek, dada retak, tangan kanan patah, kakikanan patah, dan pinggang patah.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

Lintas Pematang Reba Rengat Ds.Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu MobilToyota Hardtop No. Pol BM 87 RP dikemudikan terdakwa bersama saksidatang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba;Bahwa sewaktu memasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp MotorYamaha Jupiter Z No. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr. ABADI PERANGINANGIN;Bahwa saksi pemilik dari Mobil Toyota Hardtop No.

Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu. Bahwa benar kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu MobilToyota Hardtop No. Pol BM 87 RP dikemudikan terdakwa berpenumpang SaksiR. EFENDI datang dari arah Rengat menuju arah Pematang Reba sewaktumemasuki TKP berjalan kekanan jalan menabrak Sp Motor Yamaha Jupiter ZHalaman 9 dari 16 halaman Perkara No :179/Pid.Sus/2019/PN.RgtNo. Pol BM 6970 VH dikendarai Sdr.

Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : NOVRIAN SYAH PUTRA alias PUTRA binZUHARI; Tempat Lahir : Rengat; ++ Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 1 Nopember 1989; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Km 5 Desa Kuantan Babu

dan keterangan terdakwaCipersiGanQanja ses sees ee eee sense nse eee eeeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa NOVRIAN SYAH PUTRA Als PUTRA Bin ZUHARIpada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Km5 Desa Kuantan Babu

ARTASIAH Als AQL ALUH Binti AINI pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di tepi Jalan Babu Salam yang beralamatdi Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Percobaanatau permufakatan jahat untuk mefakukan tindak pidana secara tanpa

ARTASIAH Als AIL ALUH Binti AINI bersama terdakwa 1.BAKHTIAR Als TIAR Bin MASRA (Alm) berada di tepi Jalan Babu Salam yangberalamat di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin untuk lamalama menunggu darimenemui calon pembeli yang hendak mengambil sabusabu tersebut, dan saatkedatangan petugas kepolisian selanjutnya terdakwa 2. ARTASIAH Als ACILALUH Binti AINI menyerahkan sabusabu kepada terdakwa 1.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamPutusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 7 dari 16Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sebagaipengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut lalu Polisi penyidikan danmelakukan penyamaran dengan memesan sabusabu dari terdakwa.

Babu Salam Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan DalamBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa bersama suami terdakwabernama Bakhtiar telah ditangkap oleh Polisi.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/20 14/PN.Bjm Hal 8 dari 16Bahwa mulanya ada orang memesan sabusabu sebanyak 2 (dua) kantongdengan harga Rp.7.500.000, dari terdakwa dan kemudian berjanji bertemuditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan pesanan tersebut kepadasuami terdakwa bernama Bakhtiar dan kemudian terdakwa bersamaBakhtiar mendatangi

Saksi ~ sdksi : PARAL babu Fat. Ie. URS.ge NBMIG ~ xg hecanveet dr eunaripas ential Fan ante aoe Watermeanieeectenconevecesonrecnanis d SONA EETA GENE CIURNE EA OND ERER CN NMKIS EERE DUNN EERECTene Tanggal ae.

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, xx Desember 19xx, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;

melawanxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, xx Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 17 September 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat

Penggugat kepada saksitentang kondisi rumah tangganya;= Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan, Tergugattidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat karenaTergugat pemala, Tergugat berkata kasar dan membantingperabotan rumah tangg, Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal bulanMaret 20xx sampai sekarang;= Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah saksi diDesa Kuantan Babu

pertengkaran;= Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugatkarena Tergugat pemalas; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal bulanMaret 20xx Sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Padt.G/2018/PA.Rgt*=Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Kuantan Babu

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban SRI SUKAWATI als INDI sedang duduk dihalaman depan rumahnyasambil melontarkan kata kata EH IBU INDI LAKO SETAN, DOTUPU SANGAJAMBU MU AKA, KECEIMU ADA OMBA INA RO AMA NGOMI NAMI MA CAFIROO JAMBU NGGOMI yang artinya Eh Ibu Indi Lako Setan Potong DahanPohon Jambu Kamu Itu, Kamu Kira Kita Babu Vagina Ibu Bapak Kamu YangHarus Sapu Daun Pohon Jambu Kamu Kemudian saksi korban

dilakukan olehterdakwa terhadap korban pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambuHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN RBInggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

olehterdakwa terhadap korban pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara terdakwamendatangi saksi yang sedang duduk dihalaman depan rumah sambilmelontarkan kata kata , Eh ibu Indi Lako Setan dotupu sanga jambumuaka ,kaceimu ada omba ina ro ma nggomi nami ma cafi ro,o jambunggomi , artinya Eh bu indi Lako Setan potong dahan pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu

FADLI ARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Jembatan 2 Desa Kuantan Babu, kemudian saksi Jimi Sirait bersamadengan Saksi Riki Rahmadi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr. FADLI ARDI serta ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokSampurna yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu, serta diintrogasi kepada Sdr.

Kuantan Babu Kec.Rengat, Kab.

Kuantan Babu Kec. Rengat, Kab.

Pemohon meminta Termohon untuk menyelesaikan urusan rumahtangga seperti memasak, mencuci, mMenyapu rumah, dan pekerjaanrumah lainnya, akan tetapi Termohon tidak terima, dan Termohon selalumengadu kepada orang tuanya,dan merasa diperlakukan seperti babu,hal tersebut diketahul ketika Termohon menelphone orang tuanya danpembicaraan tersebut didengar oleh anak Pemohon yangnpaling besar,anak Pemohon mengatakan bahwa Pemohon dijelekjelekkan dihadapanorang tua Termohon;b.

sebelum pernikahan status Pemohon duda ceraimati dan telah dikaruniai anak 2 orang, sedangkan Termohonberstatus gadis; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Mei 2021, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk menyelesaikan urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaan rumah lainnya, tetapiTermohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya, karenamerasa diperlakukan seperti babu

dikaruniai anak 2 orang, sedangkan Termohonberstatus gadis;Halaman 6 dari 14 hlm putusan Nomor1349/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Mei 2021, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk menyelesaikan urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaan rumah lainnya, tetapiTermohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya, karenamerasa diperlakukan seperti babu

dasar hukum(legal standing) dan Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentinganhukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon Pemohon menyuruh Termohon untuk menyelesaikan urusanrumah tangga seperti memasak, mencuci, menyapu rumah, dan pekerjaanrumah lainnya, tetapi Termohon tidak terima, dan melapor kepada orangtuanya, karena merasa diperlakukan seperti babu

mati dan telah dikaruniaianak 2 orang, sedangkan Termohon berstatus gadis; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak bulan Mei2021, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaHalaman 10 dari 14 hlm putusan Nomor1349/Pdt.G/2021/PA.PbrPemohon menyuruh Termohon untuk menyelesaikan urusan rumahtangga seperti memasak, mencuci, Menyapu rumah, dan pekerjaan rumahlainnya, tetapi Termohon tidak terima, dan melapor kepada orang tuanya,karena merasa diperlakukan seperti babu

suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Deborah Letizia,diberi tanda P.1;Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Deborah Letizia, diberitanda P.2Foto copy sesuai aslinya Akta Kelahiran atas nama Deborah Letizia, diberitanda P.3;Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Suman BabuJanthalur Lakshmana, diberi tanda P.4;Foto copy sesuai aslinya pasfor Suman Babu

Saksi : MADE SUARTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: vvvBahwa saksi kenal dengan pemohon sebelum pemohon menikah;Bahwa nama suami pemohon bernama Sunan Babu Jhantalur Laksmana;Bahwa pemohon menikah secara adat agama hindu pada tanggal 01 Maret2015;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bertujuan untukmengganti/menambah nama pemohon dari Deborah Letizia menjadiSoumya Suman Janthalur Deborah Letizia;Bahwa menurut pemohon jika mereka sudah menikah harus mengikutinama suaminya;Bahwa

Saksi3 : SUMAN BABU JANTHALUR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vvBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah istri saksi;Bahwa benar pergantian/oenambahan nama pemohon adalah sudahmerupakan tradisi/adat di India;Hal 4 dari 9 hal Penetapan No. 102/Pdt.P/2017/PN Dpsv Bahwa pergantian/penambahan tidak dilakukan maka sangnsinya adalahberupa sangsi sosial;v sakti tidak ada keterangan lain lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan

Selain itukalimat yang menyatakan kalau dasarnya babu dan kacung ya beginilahJawabannya ditanya tentang keadilan dan kejujuran ...ya gak tau... cungkacung mampus saja kau bermakna tuduhan yang menyebutkan bahwaPresiden Joko Widodo pada dasarnya adalah seorang babu/kacung(pembantu) sehingga wajar saja ketika ditanya mengenai keadilan dankejujuran maka jawabannya tidak tahu.

Bahwa makna dari katakata / kalimat / tulisan yang terdakwa posting tersebutsebagaimana yang terdapat pada akun facebook Mat Rahmat Rustam milikterdakwa tersebut dengan kata kata kalau dasarnya babu dan kacung yabeginilah jawabanya ditanaya tentang keadilan dan kejujuran ...ya gak tau...cung kacung mampus saja kau. yaitu menurut terdakwa presiden Jokowisebagai pemimpin lebih seperti pesuruh bukan seperti pemimpin Bahwa yang dimaksud babu dan kacung pada postingan saya tersebut yaitupresiden jokowi

fbid=10156679558693509&set=a.493005113508&type=3 dengancaption : Kalau dasarnya babu dan kacung ya beginilah jawabannya ditanyatentang keadilan dan kejujuran ....ya gak tau... Ccung kacungmampus sajakau.

tbid=10156679558693509&set=a.493005113508&type=3 dengan captionKalau dasarnya babu dan kacung ya beginilah jawabannya ditanya tentangkeadilan dan kejujuran ....ya gak tau... cung kacungmampus saja kauBahwa Makna dari kalimat tersebut adalah tuduhan yang menyebutkan bahwaPresiden Jokowi pada dasarnya adalah seorang babu/kacung (pembantu)Hal. 46 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tony Babu, S.H. (Kuasa Hukum Penggugat), terkaitdengan perilaku hakim Bambang Kurcahyono, S.H., M.Hum. dan hakim H.Antono Rustono, S.H., M.H. masingmasing anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang yang menangani perkara Nomor46/PDT.G/2008/PN.TPI. yang meminta uang atau tanah sebelummenjatuhkan Putusan perkara a quo (vide Bukti PPK1);Bahwa dalam surat Komisi Yudisial tersebut di atas, disebutkan/diberitahukan kepada Sdr.

Tony Babu, S.H (Kuasa Hukum Penggugat)selaku pelapor bahwa pada waktu= menangani perkara Nomor46/PGT.G/2008/PN.TPI hakim Bambang Nurcahyono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 643 PK/Pdt/2013Pengadilan Tinggi Pekanbaru, perilaku hakim Bambang, S.H., M.Hum. danhakim Antono Rustono, S.H., M.H. yang meminta uang atau tanah, sepertidiutarakan di atas* oleh Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) telahdilaporkannya kepada Komisi Yudisial di Jakarta.

Awang dan Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, SH)untuk mengklarifikasi kebenaran laporannya itu (vide Bukti PPK3). Sebagaihasilnya terbitlah surat dari Komisi Yudisial Nomor 811/SET.KY/TV/2013tanggal 09 April 2013, yang ditujukan kepada Sdr. Tony Babu, S.H. / KuasaHukum Penggugat, yang berisi pemberitahuan hasil tindak lanjutpenanganan laporan tersebut (vide Bukti PPK1). Dalam surat tersebutdisebutkan bahwa "terkait dengan perkara Nomor 467PDT.G/2008/PN.TPI,Sdr.

,M.H ini adalah sebagai Ketua Majelis Hakim, sedangkan hakim BambangNurcahyono, S.H., M.Hum adalah salah seorang hakim anggota Majelisnya;18.Bahwa pada waktu Kuasa Hukum Penggugat (Tony Babu, S.H) melaporkankepada Komisi Yudisial, tentang perilaku dari kKedua orang hakim tersebut,dalam menangani perkara Nomor 46/PDT.G/2008/PN.TPI, ia (Tony Babu,S.H) juga telah melaporkan dua perkara lain, yaitu perkara Nomor24/Pid.B/2009/PN.TPI dan perkara Nomor 205/PidB/2009/PN.TPI, dimanadalam komposisi Majelis