Hardjosudjono meninggaldunia;Bahwa setelah usaha batanya bangkrut, Sdr. Suprapto menggantinyasebagai lahan pertanian dengan ditanami tanaman cabe ;Bahwa Sdr. Suprapto menguasai tanah sengketa tersebut dibagiansebelah timur dekat jalan raya karena tanahnya rata/datar, sedang sisatanah yang lain tidak dikuasai tersebut masih berupa lahan derik/tempattumbuh rerumputan dan tanahnya berbukitbukit ;Bahwa setau saksi tidak ada anakanak alm.

Maheran) adalah luas tanah 176 M2, namun dalamgugatan yang disebut oleh Penggugat Obyek Tanah Sengketa tidak hanya luas176 M2 melainkan ada lagi luasa tanah 150 M2 yang dikuasai Tergugat2 yangtidak diuraikan dengan jelas asal usul perolehan tanah yang dikuasai Tergugat2, demikian juga mengenai batas batanya jelas tidak sama sehingga gugatanPara Penggugat tidak jelas, dan rancu.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada posita 8adalah bahwa baik Obyek Sengketa maupun Obyek Sengketa II semuanyasudah

, lalu korban jawab kenapa, lalu adabeberapa orang dating menghampirinya dengan mengatakan kalaumasuk disini, batanya nanti kami potongpotong dan tak lama kemudianada yang memukul korban.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena maslaah penikaman di lembagapemasyarakatan Gorontalo.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa

Bahwa terhadap Dalil Gugatan Penggugat poin ke7 (tujuh), perluditanggapi sebagai berikut:Bahwa bidang tanah yang merupakan Objek Sengketa dalam Perkaraini, batas batanya sebagaimana di dalilkan dalam Poin ke7 (tujuh)Gugatan penggugat, mempakan milik Tergugat I. hal ini terlinat Jelasadari batasbatas bidang. tanah yang tidak berbatasan langsung denganbidang tanah SHGB Nomor 170 milik Penggugat. akan tetapi kalaupenggugat tetap memaksakan kehendaknya maka akan terjadi keadaandimana bidang tanah berdasarkan

SAKSIKASNOBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansaudara kandung, tapi saksi tidak tahu Penggugat atau Tergugatyang sebagai kakak atau adiknya;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah apa;Bahwa saksi diajukan di persidangan ini, karena saksi pernahmerenovasi rumah Penggugat pada tahun 2007, merenovasinyadalam bentuk : sebelumnya hanya bangunan batu bata saja, namunkemudian saksi disuruh oleh Penggugat untuk menyemen/melepohtembok batu batanya;Bahwa saksi

Perumahan BTN, tetapi saksi tidak tahu luas dan batas batanya;c. Kebun Kelapa seluas 80 are terletak di Tanah Cicca, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas batasnyasebagai berikut :Utara berbatas sawah AliTimur berbatas Sawah P.

Bahwa agar Tergugat dapat sungguhsungguh mentaati putusan ini makakepada Tergugat kiranya dapat pula dikenakan uang paksa (dwangsom)yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlam batanya melaksanakan putusan perkara aquo;15.Bahwa mohon pula kiranya Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Maka berdasarkan atas segala uraian tersebut diatas, bersama surat gugatanini, Penggugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim

Jamal;Bahwa dahulu tanah yang disengketakan adalah milik Pak Sadimandijual kepada Pak Waluyo pada tahun 1977;Bahwa luas tanah dan batas batanya tanah yang dijual oleh PakSadiman kepada Sdr.

Acepseluas 131 bata harga per batanya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)/Bahwa waktu H. Acep telpon saksi, H. Acep minta, Ibu Totoh mau berangkatke Mekkah mau jual tanah mau diterima atau tidak;Bahwa dia menerangkan tanah tersebut 131 bata pastinya dia menerangkantanah ada seluas 131 bata jadi dijual semua atau tidak saksi tidak tahu karenadi Mekkah;Bahwa saksi tidak pernah ketemu bertiga dengan H.

Acep seluas 131 bata harga per batanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) bahwa saksi tidak pernah bertemu bertiga dengan H.Diyan dan H. Acep;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi tersebut sesuai denganketerangan saksi Buloh yang menunjukan adanya Transaksi jual beli tanah obyeksengketa yang mana saksi mendengar sendiri ucapan Hj. Totoh dan H. Soleh waktu diMekkah mengatakan bahwa biaya Haji dengan menjual tanah pada H.

ditempati karena belum jadi; Bahwa Material bahan bangunan rumah tersebut dari ayah Pemohon, setiapmembutuhkan material saksi selau #==mengambil material tersebutdi rumah ayah Pemohon, dan terkadang saksi juga disuruh ayah Pemohon untukmembeli kekurangan material; Bahwa Pada waktu saudara membeli material yang memberi uang ayahPemohon; Bahwa semua material bangunan dibeli kecuali batu bata, karena batu bata ambildari rumah ayah Pemohon, ayah Pemohon membuat batu bata di belakangrumahnya, namun batu batanya

dan Sunarto sedangkan dengan Mad Yakubtidak dikaruniai keturunan;Bahwa Kaniah meninggal dunia sekitar Juli 2016 setelah Sudarsonomeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi, Sudarsono meninggal dunia mendahului ibunyadengan meninggalkan 4 orang anak, sedangkan Sunarto meninggaldunia sekitar Oktober 2016 dan meninggalkan 6 orang anak;Bahwa setahu saksi, ketika meninggal dunia Kaniah juga meninggalkanharta berupa Tanah dan rumah yang dahulu ditempati ibu Kaniah namunsaksi tidak tahu batas batanya

lalu dijawab oleh Semangat Sembiring Waktu mami di Medan,tetapi dijawab Terdakwa Tidak ada itu, tidak ada itu; Bahwa, pada waktu itu saksi, Semangat Sembiring berbicara denganTerdakwa di pintu rumah Terdakwa; Bahwa, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi dan SemangatSembiring Pulang kalian, pulang kalian, lalu saksi bilang Batu batanya kamiminta mami lalu Terdakwa bilang Mana sapu, mana sapu sambil Terdakwamencari sapu tetapi Terdakwa tidak menemukan sapu ternyata Terdakwamengambil payung di

Serta pada keterangan batas di sebelahselatan disebutkan bahwa batanya adalah TANAH SENGKETA.Apakah iya tanah disebelah selatan adalah tanah sengketa atautanah yang dimaksud oleh Para Penggugat berada disebelah selatantanah dari apa yang diperjual belikan?

di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pengggat dan tergugat;e Bahwa selama nikah memiliki bangunan rumah di tanah orang tuasaksi;e Bahwa rumah tersebut berukuran 12 x 11 meter menghadap ketimur dibuat setelah menikah;e Bahwa tahun 2012 menikah tahun 2013 membuat rumah ;e Bahwa tanahnya milik orang tua tergugat Rekonpensi;e Bahwa sebelum menikah sudah ada bahan bahan bangunan sepertikayu, genteng, gawang pintu jati, pasir, batu bata sudah ada ;e Bahwa pasirnya berjumlah 5 truk;e Batu batanya

dan tidak menyebutkanbatas batasnya serta berbatas dengan siapa, Jadi suatu Gugatan terlebih Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Jmb.dahulu Penggugat harus tau dan mencantumkan Letak Objek Sengketa,kemudian Luas Objek Sengketa kemudian Penggugat Harus alias wajibmenyebutkan Batas batanya serta berbatasan dengan siapa Objeksengketa tersebut, dengan tidak disebutkannya batas batasdanberbatasdengan siapa objek Gugatan, membuat suatu Gugatan Kabur dantidak Jelas ;Oleh karenanya

rehabruang kelas tersebut diatas meja saksi Novida saat akan dibawa kejaksaantahun 2015;Bahwa melihat ada nama saksi dalam administrasi kegiatan pembangunansekolah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membuat administrasi mengenai kegiatan rehabpada SDN 05 Pasar Tiku tahun 2011;Bahwa melihat pada tahun 2011 dilaksanakan rehab 3 (tiga) kelas pada SDN05 Pasar Tiku;Bahwa rehab tersebut meliputi: lantai kelas diganti keramik, atap diganti,pengecatan semua dinding, ada beberapa dinding yang diganti batu batanya

dari 122 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN PdgAtas keterangan saksi ini, terdakwa membantah yaitu :Terdakwa membayar upah tukang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) uang tersebut sudah terdakwa serahkan kepada Buyung Taduangpemilik toko material Melly SF;Bahwa semua tanda tangan yang terdapat dalam SPJ rehab kelas Tahun2011 SDN 05 Pasar Tiku adalah tanda tangan saksi Asril;Bahwa saksi Asril adalah pengawas;Bahwa ada dilakukan pembongkaran 1 (satu) dinding pembatas dan digantibatu batanya

;Atas bantahan tersebut, saksi meralat keterangannya yaitu ada dilakukanpembongkaran 1 (satu) dinding pembatas dan batu batanya diganti, selebihnnya saksitetap pada keterangannya;9.Sherli Marliati, S.Kom Binti SudirmanBahwa rumah saksi dekat dengan rumah terdakwa;Bahwa sebelum menjadi kepala Sekolah pada SDN 05 Pasar Tiku,sebelumnya terdakwa menjadi kepala Sekolah SDN 10 Sungai Nibung, saksijadi honorer pada SD tersebut;Bahwa saksi bukan merupakan pegawai, guru ataupun honorer pada SDN 05Pasar Tiku

ERIL ANWARe Bahwa tanah Objek Perkara yakni di depan Simpang Banto Laweh.e Bahwa batas batanya antara lain Timur dengan Jalan Panorama , Utaradengan Jalan Ngarai, Selatan dengan Jalan Setapak / Trafo, dan Baratdengan Rumah Oyok / Bandar.e Bahwa yang dituakan di Banto Laweh adalah Dt.

Terhadap hal ini, Soedirjo, S.H. dalam Bukunya:Kasasi dalam Perkara Perdata, Penerbit Akademika Pressindo,Jakarta 1983, halaman 6566 mengemukakan:Persyaratan formil (formalitas) yang tidak dipenuhi oleh Hakimdalam melakukan tugas peradilan merupakan alasan bagiMahkamah Agung untuk menyatakan batanya perbuatan Hakimitu. Hanya perbuatan prosesuil (processuele handeling) dariHakim tunduk pada pemeriksaan kasasi, perbuatan para pihaktidak.

dilantai dengan posisi tubuh korban NI KETUTHalaman 9 dari66 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.TabDANIA pada saat itu terlentang di lantai menghadap ke atas di sebelah tempat tidurdengan kepala korban NI KETUT DANIA berada di sebelah tenggara dekat tempat tidurdan kaki di sebelah barat arah pintu kamar dan sudah dalam keadaan tidak bergeraktetapi korban NI KETUT DANIA masih bisa menghela nafas kemudian terdakwa memintabatu bata merah yang dipegang oleh saksi WAYAN SUARSANA dengan mengatakancitakne ije (batanya

kayutempat tidur sehingga kepalanya terbentur dilantai dengan posisi tudobuh korban NI KETUTDANIA pada saat itu terlentang di lantai menghadap ke atas di sebelah tempat tidurdengan kepala korban NI KETUT DANIA berada di sebelah tenggara dekat tempat tidurdan kaki di sebelah barat arah pintu kamar dan sudah dalam keadaan tidak bergeraktetapi korban NI KETUT DANIA masih bisa menghela nafas kemudian terdakwa memintabatu bata merah yang dipegang oleh saksi WAYAN SUARSANA dengan mengatakancitakne ije (batanya

La Edo; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut terletak diLorong Kulkas, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubaudengan Luas 9,5 dikali 10 M2 yang batas batanya adalah Sebelah utaraberbatas dengan Ruko CV.