Ditemukan 1026 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Jepr Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Jepara berdasrakan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat* ;MELAWANTERGUGAT, Umur: 32 Tahun; Agama: Islam; Pendidikan: SD; Pekerjaan:Instruktur Fitnes ; yang beralamat dahulu di Desa XXXXXXXX Rt.10Rw.02 Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dan sekarang tidakdiketahui alamat maupun tempat tinggalnya, selanjutnya sebagaiTergugat*; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pisah tersebut Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon dan Pemohon tidak pernah bersama lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasrakan faktafakta tersebut diatas, meskipun tidakditemukan adanya fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran ters menerus, namun dengan adanya fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah sudah selama 7 bulan dan selama 7 bulan tersebuttidak ada komunikasi, hal tersebut menunjukkan bahwa antara Pemohon dan
Register : 25-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 1 Juni 2011 —
17 — 4
17 — 4
Bahwa kurang lebih sejak 6 bulan hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah republik Indonesia, (berdasrakan suratketerangan dari Kabupaten Jombang Nomor475/48/415.54.14/2011 tanggal 24 Januari 2011;6.
Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2010/PN.Sby Tanggal 17 Januari 2011 — SUKRON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, sebagaimana Kartu Keluarga No.125615/99/02671, tanggal 15 Agustus2006 ;Maka berdasrakan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak PengadilanNegeri Surabaya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon No.7539/2006 tertanggal 17 Juli 2006 yang semula tertulisnama anak
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
tinggal bersama selama 7 tahun 5 bulan dantelah melahirkan 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa Penggugat tidak pemah menerimah nafkah dari TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat telah terbukti dan berdasrakan
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.AB. Tanggal 3 Juli 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
46 — 12
46 — 12
(poto kopy) terlampir;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk para Pemohon ditetapkanoleh Pengadilan Agama sebagai ahli waris dari almarhum N.D. danselanjutnya dengan Penetapan Ahli Waris tersebut, para Pemohondapat mengurus/mengambil tabungan almarhum pada Bank;Berdasrakan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ambon. Cq.
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Prob Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia pada tangga 08 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl telah terbukti antara Pemohon I danalmarhum SUAMIadalah suami istri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.5 telah terbukti bahwaPemohon I, dan Pemohon II, adalah anak hasil perkawinan Pemohon I dengan almarhumNOER NAISJAH;Menimbang, bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa para Pemohon adalah pendudukKota Probolinggo menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama probolinggo ;Menimbang, bahwa berdasrakan
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Snt Tanggal 4 Desember 2017 — Perdata
- Erlina
85 — 26
85 — 26
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2017,berdasrakan Surat Keterangan Kematian (bukti P6) dan semasa hidupnya suamiPemohon memiliki 1 (Satu) bidang tanah Perumahan bersertifikat Hak Milik Nomor00451 dengan luas 819 m?
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 987/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 16 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
orang tuanya, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang sudah 6tahun lamanya dan tidak pernah rukun lagi, oleh karenaitu Penggugat dan Tergugat selama pisah 6 bulan tersebutsudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri, dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan oleh AlQuran dalam Surat Ar Rum ayat 21dan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal IUndangUndang Nomor I Tahun 1974 tenang Perkawinantidak dapat diwujudkan; Menimbang, bahwa berdasrakan
Register : 22-08-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 276/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 17 Juli 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Perkara ini adalah cerai gugat berdasrakan surat gugatan Penggugat tersebutdiatas berarti masih bagian dari bidang perkawinan menurut pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaberdasarkan tiga fakta tersebut diatas Pengadilan Agama berpendapat bahwaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama mengingat pasal 4989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa Hakim Anggota Majelis
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
81 — 34
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' melalui kuasanya dalam suratpermohonannya bertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 12 Juli 1999 M (bertepatan dengan 28 Rabiul Awal1420 H), Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBolo (berdasrakan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 6/Pdt.G/2007/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2011 —
7 — 0
7 — 0
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasrakan
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak melakukan bantahan terhadappermohonanPemohon maka pada dasarnya dalildalil permohonan Pemohon dapat dinyatak antelah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon (P.1), harus dinyatakan terbukti' bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalahberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasrakan
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 16 Januari 2017 — Pembanding vs Terbanding
40 — 18
40 — 18
dikompori oleh kakak angkatPenggugat/Terbanding; Bahwa saksi yang bernama Sukarsono bin Sajad bersaksi palsudengan menerangkan bahwa pada saat Penggugat/Terbandingsedang melahirkan anak yang kedua, Tergugat/Pembandingtidak menunggui Penggugat/Terbanding, padahal pada waktumelahirkan Penggugat/Terbanding kepalanya beradadipangkuan Tergugat/Pembanding dengan disaksikan olehseluruh keluarga , saksi (Sukarsono bin Sajad) dan bidan Bahwa saksi Sutrisno bin Saji tidak melihat langsung sehinggasaksi tidak berdasrakan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.BTH/2016/PN.Sby Tanggal 15 Nopember 2016 — MOH. AMIL FIKRI
melawan
DINAR PRATIWI Dkk
30 — 7
30 — 7
Bahwa Pelawan lebih terkejut lagi mengetahui lewat Surat Kabar Hariandan selebaran dari Terlawan Il dan Terlawan Ill, bahwasanya obyek a quopada point 1 yang atas nama Terlawan , akan dilakukan pelelangansecara umum pada tanggal 08 Juni 2016 oleh Terlawan Ill dan Terlawan Illterhadap obyek a quo diatas berdasrakan Lelang Hak Tanggunganpadahal terhadap obyek a quo adalah terdapat ada bagian hak dariPelawan ;6.
KetuaMejlis Hakim beserta anggotanya yang memeriksa dan memutus perkaraini ;Maka berdasrakan halhal telah Terlawan Il uraikan diatas, maka sudilahYih. Majelis Hakim beserta anggotanya yang memeriksa dan memutusperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Terlawa Il untuk seluruhnya ;2. Menyatakn tidak dapat diiterima Perlawanan yang diajukan oleh Pelawanseluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk menbayar biaya dalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.PAL Tanggal 8 April 2014 — HARNI binti ALI HAJI PAITA
36 — 10
36 — 10
Taspen;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 174 ayat huruf adan b Kompilasi Hukum Islam, bahwa orangorang yang tergolong ahli warisadalah mereka yang mempunyai hubungan garis keturunan dari perkawinan,sehingga Pemohon dan 3 orang saudaranya yang hidup yang mempunyaihubungan darah dengan almarhumah Hadidjah tanpa ada ahli waris yang lain;Menimbang, bahwa berdasrakan seluruh rangkaian pertimbangantersebut di atas dihubungkan dengan kepentingan Pemohon untuk mengurus danmenyelesaikan hak
Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2419/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 23 April 2012 —
21 — 8
21 — 8
Penetapan Pengadilan dapat mewakili anak yang belum berumur 18 tahun untukmelakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan untukkepentingan terbaik bagi anakanaknya ;Menimbang, bahwa apabila dikemudian hari seorang wali yang telah ditetapkan berdasarkanPenetapan Pengadilan ternyata tidak cakap melakukan perbuatan hukumatau menyalahgunakan kekuasaannya sebagai wali, maka status perwaliandapat dicabut danditunjuk orang lain sebagai wali, melalui Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasrakan
Register : 27-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
selama 3 tahun 4 bulan ; e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah selama 9 bulan, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997yang menyatakan bahwa suamiisteri yang sudah tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecahdan retak ; Menimbang, bahwa berdasrakan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 21 Februari 2012 —
16 — 1
16 — 1
melampaui 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, maka sesuai dengan Pasal32 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 haruslah dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 berupa Surat KelahiranNo.112239 yang dibuat oleh Rumah Sakit untuk orang bersalin MARDISANTOSA, bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus 1969, jam 19.15 Wib.telah lahir seorang anak perempuan diberi nama INDAH AGUSTIN, dari seorangsuami istri SUPARLAN dan SRI SWANTANTI ; Menimbang, bahwa berdasrakan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 172/Pdt.G/2007/PA.Cjr. Tanggal 12 Oktober 2011 —
8 — 0
8 — 0
sebagaimanaketentuan pasal 82 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganMenimbang, bahwa berdasrakan