belumtertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hertanto Situmorang saat itu sebagai supir danSihombing Als Bs (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013sekira pukul 11.00 wib bersama saksi Maruli Samosir (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melintas di Tebing Tinggi Deli Serdang denganmengendarain mobil Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi BK 1413 GU;Bahwa kemudian terdakwa Hertanto Situmorang bersama Maruli Samosirdan Sihombing Als Bs berhenti di depan rumah bertingkat

yang terdapat didaerah Tebing Tinggi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hertanto Situmorang bersama Maruli Samosirtetap berada di dalam mobil sedangkan Sihombing Als Bs keluar daridalam mobil dan langsung masuk kedalam rumah bertingkat tersebutsetelah 20 (dua puluh) menit kemudian Sihombing keluar dari dalamrumah sambil membawa bungkusan plastik warna biru dan langsungmasuk kedalam mobil ;Bahwa kemudian terdakwa Hertanto Situmorang dan Maruli Samosirdiperlihatkan isi bungkusan Plastik warna biru yang didalamnya

tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Hertanto Situmorang saat itu sebagai supir danSihombing Als Bs (belum tertangkap) pada hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013sekira pukul 11.00 wib bersama saksi Maruli Samosir (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melintas di Tebing Tinggi Deli Serdang denganmengendarain mobil Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi BK 1413 GU; Bahwa kemudian terdakwa Hertanto Situmorang bersama Maruli Samosirdan Sihombing Als Bs berhenti di depanrumah bertingkat

Bahwa selanjutnya terdakwa Hertanto Situmorang bersama MaruliSamosirtetap berada di dalam mobil sedangkan Sihombing Als Bs keluar dari dalammobil dan langsung masuk kedalam rumah bertingkat tersebut setelah 20(dua puluh) menit kemudian Sihombing keluar dari dalam rumah sambilmembawa bungkusan platik warna biru dan langsung masuk kedalammobil ; Bahwa kemudian terdakwa Hertanto Situmorang dan Maruli Samosirdiperlihatkan isi bungkusan Plastik warna biru yang didalamnya terdapatsabusabu seberat 103,54

yang terdapat didaerah Tebing Tinggi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hertanto Situmorang bersama Maruli Samosirtetap berada di dalam mobil sedangkan Sihombing Als Bs keluar daridalam mobil dan langsung masuk kedalam rumah bertingkat tersebutsetelah 20 (dua puluh) menit kemudian Sihombing keluar dari dalamrumah sambil membawa bungkusan platik warna biru dan langsungmasuk kedalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa Hertanto Situmorang dan Maruli Samosirdiperlihatkan isi bungkusan Plastik warna biru yang didalamnya

Bagi pemain yang kartunya duluan habis (song) maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan dan pemain yang kalah wajib membayarkepada pemenang tersebut dengan nilai yang bertingkat yaitu mulai dari Rp.2.000, ,Rp.3.000,, Rp.4.000, dan Rp.5.000,; +72 22222 none one nnn nee ene ee Bahwa setiap pemain membayar uang tambahan sebesar Rp. 2000, kepada para pemainyang mendapatkan kartu remi bermotif daun bertangkai warna hitam (AS hitam) jika AShitam tersebut bisa diturunkan dengan urutan nomor (seri

Bagi pemain yang kartunya duluan habis (song) maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan dan pemain yang kalah wajib membayarkepada pemenang tersebut dengan nilai yang bertingkat yaitu mulai dari Rp.2.000,,Rp.3.000,, Rp.4.000, dan Rp.5.000,; 7 +22 2 22222 none nnn nnn nnn ene ee Bahwa setiap pemain membayar uang tambahan sebesar Rp. 2000, kepada para pemainyang mendapatkan kartu remi bermotif daun bertangkai warna hitam (AS hitam) jika AShitam tersebut bisa diturunkan dengan urutan nomor

Bagi pemain yang kartunya duluan habis (song) maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan dan pemain yang kalah wajib membayarkepada pemenang tersebut dengan nilai yang bertingkat yaitu mulai dari Rp.2.000, ,Rp.3.000,, Rp.4.000, dan Rp.5.000,; +++ 2222 ono one ene non nee Bahwa setiap pemain membayar uang tambahan sebesar Rp. 2000, kepada para pemainyang mendapatkan kartu remi bermotif daun bertangkai warna hitam (AS hitam) jika AShitam tersebut bisa diturunkan dengan urutan nomor (seri)

Bagi pemain yang kartunya duluan habis (song) maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan dan pemain yang kalah wajib membayarkepada pemenang tersebut dengan nilai yang bertingkat yaitu mulai dari Rp.2.000,,Rp.3.000,, Rp.4.000, dan Rp.5.000,; ++ 22272 none one nnn nee ene ee4.

Bagi pemain yang kartunya duluan habis (song) maka dialah pemenangnya danmendapatkan uang taruhan dan pemain yang kalah wajib membayar kepada pemenangtersebut dengan nilai yang bertingkat yaitu mulai dari Rp.2.000,, Rp.3.000,, Rp.4.000, danRp.5.000,.

OBJEK GUGATAN: Surat Keputusan Kelompok Kerja Pengadaan Jasa KonstruksiDinas Pendidikan Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2020tentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang/Jasa Sistem eTender Untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas BaruSD Bertingkat Yang Sudah Ada Konsiruksi/Belum Ada KonstruksiAwal SDN 101746 Hamparan Perak, Kode Tender : 2542549,dengan Pemenang Lelang: CV. ARIEF KARYA SEJATI, tanggal 24Agustus 2020;B.

Bahwa dengan demikian objek gugatan dalam perkara a quo yakniSurat Keputusan Kelompok Kerja Pengadaan Jasa KonstruksiDinas Pendidikan Kabupaten Deli Serdang Tahun Anggaran 2020tentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang/Jasa Sistem eTender Untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas BaruSD Bertingkat Yang Sudah Ada Konsiruksi/Belum Ada KonstruksiAwal SDN 101746 Hamparan Perak, Kode Tender : 2542549,dengan Pemenang Lelang: CV.

Yang Sudah Ada Konstruksi/BelumAda Konsiruksi Awal SDN 101746 Hamparan Perak, KodeTender : 2542549, Nama Pekerjaan: Pekerjaan PembangunanRuang Kelas Baru SD Bertingkat Yang Sudah AdaKonstruksi/Belum Ada Konsiruksi Awal SDN 101746Hamparan Perak, Nilai HPS: Rp. 490.961.056,13, SumberDana: APBD, dengan Pemenang:Nama Perusahaan : CV.

TENTANG PENGGUGAT MERASA KEPENTINGANNYA DIRUGIKANATAS PENERBITAN OBJEK GUGATAN1.Bahwa Penggugat dalam Pengadaan Barang/Jasa yangdiselenggarakan oleh Tergugat dengan metode eTender tahunanggaran 2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan RuangKelas Baru SD Bertingkat Yang Sudah Ada Konstruksi/Belum AdaKonstruksi Awal SDN 101746 Hamparan Perak Kode Tender2542549 telah mempersiapkan segala dokumendokumen sebagaipersyaratan untuk menjadi peserta penyedia Barang/Jasa yangtentunya disertai harapan ditetapkan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan ObjekSengketa, berupa: Surat Keputusan Kelompok Kerja Pengadaan JasaKonstruksi Dinas Pendidikan Kabupaten Deli Serdang TahunAnggaran 2020 tentang Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa Sistem eTender Untuk Paket PekerjaanPembangunan Ruang Kelas Baru SD Bertingkat Yang SudahAda Konstruksi/Belum Ada Konstruksi Awal SDN 101746Hamparan Perak, Kode Tender : 2542549, denganPemenang Lelang: CV. ARIEF KARYA SEJATI, tanggal 24Agustus 2020;4.

M mengemati sebuah rumah bertingkat yang yang berada dibelakanggudang rempahrempah milik IKHWAN LUBIS(terdakwa dalam berkasperkaraterpisah) tersebut, beberapa saat kemudian saksi Bripka RUDI HARTONO.

M mengemati sebuah rumah bertingkat yang yang berada dibelakanggudang rempahrempah milik IKHWAN LUBIS (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) tersebut, beberapa saat kemudian saksi Bripka RUDI HARTONO.

milik terdakwa MUHAMMAD HENDRA LUBIS, (satu) alatpenghisap sabu lengkap dengan (satu) buah pipet kaca berisi Narkotika golongan Ijenis shabu, 1 (satu) bungkus kertas koran berisi tembakau rokok bercampurNarkotika golongan I jenis Ganja adalah milik ALDY SYAHPUTRA SIREGAR dansaudara WAHYUDI LUBIS;Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan yang diduga kerasberisi narkotika golongan I jenis sabu, 6 (enam) butir pil narkotika golongan I jenisExtacy terletak di bawah tangga rumah bertingkat

(satu) alatpenghisap sabu lengkap dengan (satu) buah pipet kaca berisi Narkotika golongan Ijenis shabu adalah milik terdakwa dan IKHWAN LUBIS 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi tembakau rokok bercampur Narkotika golongan I jenis Ganja adalahmilk ALDY SYAHPUTRA SIREGAR dan saudara WAHYUDI LUBIS;Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan yang diduga kerasberisi narkotika golongan I jenis sabu, 6 (enam) butir pil narkotika golongan I jenisExtacy terletak di bawah tangga rumah bertingkat

Bahwa atas pelepasan hak tersebut, maka PENGGUGAT berkewajianmemberikan imbalan kepada Nagari Lubuk Basung 1 (satu) buah tokobertingkat dan untuk nagari Garagahan 1 (satu) buah toko tidak bertingkat;Bahwa untuk menguatkan status tanah tersebut, maka PENGGUGATmengajukan permohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Agam (TERGUGAT Ill) berdasarkan Gambar SituasiNomor : 53/1989 tanggal 22 Februari 1989 dan atas permohonan tersebutTERGUGAT III mengeluarkan Surat Keputusan

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun;a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Lbb3)4)5)6)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun

dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut kepada pihak ketiga;Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkan kepadaKAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal serta pelataran parkirkepada Pemerintahan Tingkat Agam da akan dioperasikan sebagaisarana penunjang ibukota Kabupaten;Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan

Pasar Lubuk Basung, atas namaTERGUGAT II merupakan toko No. 60 tidak bertingkat dan menghadap keterminal dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara: berbatas dengan terminal;b. Sebelah Selatan: berbatas dengan toko No.1 atas nama Jeki Sugara;c. Sebelah Barat: berbatas dengan jalan masuk keterminal;d.

(satu) buah toko bertingkat;Halaman 17 PUTUSAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN LbbPenggugat menguatkan status tanah tersebut dengan mengajukanpermohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Agam.

Menolak eksepsi Tergugat IV dalam Kovensi/Penggugat Rekon-vensi untuk seluruhnya ;-----------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;----------------- Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 1030/SS/L/TH.2009 dan dilegalisir oleh Sabaruddin Salam, SH.SpN, Notaris/PAAT di Kota Banda Aceh ;---- Menyatakan sebidang tanah seluas 48 M (ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunan rumah toko (ruko) bertingkat

(ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunan rumah toko(ruko) bertingkat satu berlantai dua dilengkapi dengan fasilitas instalasi listrik, instalasiair, atap seng, yang terletak di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kota Banda Aceh,Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempat dikenal dengan Jalan Tgk.H.M.Bahwa sebidang tanah seluas 48 M? (ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunan rumahtoko (ruko) bertingkat satu berlantai dua tersebut adalah berasal dari kepunyaan / milikTergugat I cq.

(ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunanrumah toko (ruko) bertingkat satu berlantai dua dilengkapi dengan fasilitas instalasilistrik, instalasi air, atap seng, yang terletak di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, KotaBanda Aceh, Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempat dikenal dengan JalanTgk.H.M.

(ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunanRumah Toko (Ruko) bertingkat satu berlantai dua yang dilengkapi dengan fasilitasinstalasi listrik, instalasi air, atap seng, juga terletak di Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, Kota Banda Aceh Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempat dikenaldengan JIn. Tgk.

(ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunan rumah toko(ruko) bertingkat satu berlantai dua dilengkapi dengan fasilitas instalasi listrik, instalasiair, atap seng, yang terletak di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kota Banda Aceh,Kecamatan Lueng Bata, Desa Batoh, setempat dikenal dengan Jalan Tgk.H.M.2 Bahwa sebidang tanah seluas 48 M? (ukuran 4 x 12 M) beserta dengan bangunan rumahtoko (ruko) bertingkat satu berlantai dua tersebut adalah berasal dari kepunyaan / milik27Tergugat I cq.

Putusan Nomor 33 PK/Pdt/201532m, Barat 24 m, dan Tergugat membangun rumah ruko (ruko) permanen5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) di atas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2010 Penggugat telah membuat suratpemberitahuan kepada Badan Pertanahan Kotamadya Pekanbaru, sertakepada Dinas Tata ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru, selanjutnya suratPenggugat ditanggapi oleh Pihak Kepala Dinas Tata Ruang dan BangunanKota Pekanbaru, sesuai dari Dinas Tata Ruang dan Bangunan KotaPekanbaru

kerugian yang sangat besar karena lebih kurang 2(dua) tahun tanah milik Penggugat telah dikuasai Tergugat ;Bahwa pada tanggal 26 April 2010 telah dilakukan pengukuran terhadaptanah sengketa tersebut, tetapi sampai sekarang tidak ada niat baikseorangpun dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa sesuai suratsurat kepemilikan Penggugat sehingga Penggugatberhak mengusir Tergugat dan memerintahkan Tergugat untuk segeramengosongkan dan membongkar bangunan rumah toko (ruko) permanen 5(lima) pintu bertingkat

Bahwa untuk menjamin terlaksananya Putusan Perkara Gugatan ini agartidak siasia, maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru melalui Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan(Conservator Beslag) terhadap harta benda tidak bergerak, berupasebidang tanah beserta bangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima)pintu bertingkat (2 lantai) yang terletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT IllRK XI sekarang RT 03.RW 13, dahulu Kelurahan Tangkerang, KecamatanSiak Hulu, Kotamadya Pekanbaru

Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir 4245/40201001 tanggal 27 Februari 1984;Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai)yang terletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT Ill RK XI sekarangRT 03 RW 13, dahulu Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu,Kotamadya Pekanbaru, sekarang Kelurahan Tangkerang Tengah

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) hartaDenda tidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah ruko(ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) yang terletak di JalanPaus Ujung, dahulu RT. Ill RK.

- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi tertanggal 12 Juni 1987 sebagai bukti pembayaran Penggugat kepada Turut Tergugat I incasu Rachmadsyah Mohhan atas bangunan 1 (satu) pintu rumah petak batu bertingkat (ruko) yang terletak di Jl. Banda Aceh No. 29 L (dahulu Jl. Aceh No. 29 L), Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan

Bahwa sekitar tahun 1987 Penggugat mengadakan Perjanjian SewaMenyewa dengan Bingar Budjaja (Alm) (selaku kuasa/anak kandung NyonyaZakaria Gunawan) atas satu pintu rumah petak batu bertingkat (ruko) yangterletak Jalan Aceh No. 29 L (sekarang Jalan Banda Aceh No. 29 L),Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dan padasaat itu Penggugat tinggal di Jalan Aceh Nomor 29 E, sebagaimana yangdipertegas dalam Akte Perjanjian Sewa Menyewa No. 12, tanggal 6 Juni1987 yang diperbuat di hadapan

melakukan pembayaran atasbangunan rumah tersebut kepada Turut Tergugat incasu RachmadsyahMohhan sesuai dengan kwitansi tertanggal 12 Juni 1987, maka pada tanggal15 Juni 1987 (sebagaimana bunyi Pasal 1 Perjanjian SewaMenyewa No.12) barulah kemudian Penggugat dapat menempati rumah a quo, sehinggadengan demikian adalah patut dan cukup beralasan hukum untuk dinyatakansah dan berkekuatan hukum Kwitansi tertanggal 12 Juni 1987 sebagai buktipembayaran Penggugat atas bangunan 1 (satu) rumah petak batu bertingkat

AcehNo. 29 L), Kelurahan Pandau Hulu I, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;Menyatakan oleh karenanya, Penggugat adalah sebagai orang yang berhakatas bangunan 1 (satu) pintu rumah petak batu bertingkat (ruko) yangterletak JI. Banda Aceh No. 29 L (dahulu JI.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi tertanggal 12 Juni1987 sebagai bukti pembayaran Penggugat kepada Turut Tergugat incasu Rachmadsyah Mohhan atas bangunan 1 (satu) pintu rumahpetak batu bertingkat (ruko) yang terletak di JI. Banda Aceh No. 29 L(dahulu JI. Aceh No. 29 L), Kelurahan Pandau Hulu , KecamatanMedan Area, Kota Medan;3. Menyatakan oleh karenanya, Penggugat adalah sebagai orang yangberhak atas bangunan 1 (satu) pintu rumah petak batu bertingkat (ruko)yang terletak JI.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVsecara tanggung renteng agar memberikan ganti rugi atas bangunan 1(satu) pintu rumah petak batu bertingkat (ruko) yang terletak JalanBanda Aceh No. 29 L, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan MedanArea, Kota Medan kepada Penggugat sebesar Rp. 765.000.000. (tujuhratus enam puluh lima juta rupiah) ;6.

) lembar namun jika pemain maumenurunkan 3 (tiga) kartu berurutan angka dan gambar yang sama tidak bisadisisip dengan kartu sebelumnya harus berdiri sendiri hingga kartu dari masingmasing pemain habis, jika habis dinamakan menang SONG sedangkan habisdengan turun kartu maksimal 2 (dua) lembar dinamakan menang LENGsedangkan kartu mati yang mana tidak bisa disisip maka dihitung jumlah nilaikartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yang menang,dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat

kepada pemenangdemikian disebut 1 (Satu) putaran permainan, kemudian 3 (tiga) pemain yanglain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinyaorang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah) kemudian 4x15 (artinya orang empat palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima belas ribu rupiah), kKemudiansebelum dimulai putaran kedua atau putaran

kepada pemenang demikian disebut 1 (satu)putaran permainan dan dapat dijelaskan yang menang putaran pertama adalahPUTRA karena jumlah angka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga)pemain yang lain, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepadaTRISNO ERPAN dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinyaorang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar sepuluh riburupiah) kemudian 4x15

,Halaman 9 dari 34 halaman10yang menang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkatkepada pemenang demikian disebut 1 (Satu) putaran permainan dan dapatdijelaskan yang menang putaran pertama adalah PUTRA karena jumlahangka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga) pemain yang lain,kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepada TRISNO ERPANdengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua paling kecil jumlahnilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinya orangketiga

,Halaman 29 dari 34 halaman30jumlah nilai kartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yangmenang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat kepadapemenang dan yang menang putaran pertama adalah PUTRA, kemudian 3 (tiga)pemain yang lain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5(artinya orang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah

Namun tanpa ada ijintetangga kanan kiri dan RT/RW, berdiri bangunan bertingkat 4 lantai (Bukti P3);3. Bahwa Tergugat membangun 5 unit ruko bertingkat 4 lantai berdiri sejaktahun 2005 di Jl. Barata Jaya No :16 Surabaya, berhimpitan dengan bangunanrumah Penggugat Jl. Barata Jaya Il/1 Surabaya (Bukti P3a) ;4. Bahwa selama 1 tahun 2005 s/d 2006 bangunan rumah Penggugat lantai satudan lantai dua mulai retakretak.

Bahwa Tergugat dengan sengaja membangun 5 unit ruko bertingkat 4 lantai,tidak ada ijintetangga kanan kiri, maka Penggugat melaporkan ke Kepolisian Polda Jatim,dan telah menjadi berkas, pada bulan December 2007 (Bukti P6) ;9.

Persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi oleh Si pemilik bangunansebelum mendirikan bangunan rumah bertingkat harus ada Suratmendirikan bangunan dari pemerintah setempat ;6. Penyebab bangunan rumah yang terletak di Jl. Barata jaya III/1 Surabayatersebut mengalami kerusakan tembok retak, lantai retak menurutpengamatan visual disebabkan oleh dibangunnya bangunan rumah dantoko berlantai tiga di Jl. Barata Jaya No. 16 Surabaya, dimana keadaanfisik bangunan rumah Jl. Barata Jaya HI No.

Apabila dalam pelaksanaan konstruksi bangunan rumah bertingkat tidakmenerapkan perhitungan konstruksi maupun gambar konstruksi, akanmengalami dampak kepada lingkungan sekeliling/bangunan sekelilingrumah akan mengalami kerusakan. (Bukti P16) ;Berdasarkan 5 Lima orang tim Ahli Jurusan Tehnik Sisil FTSPITS Surabaya(Buku Laporan Evaluasi Korelasi Kerusakan Bangunan) Akibat Pembangunan5 unit ruko.

yang di atasnya telah didirikan bangunansekolahan bertingkat oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat Konvensi;Bahwa dari tanah seluas 2.988 Sertipikat Hak Milik Nomor 832sisa/Kedoya tersebut yang telah dijual kepada Tergugat seluas 1.072 m?adalah berupa tanah kosong yang menjadi Sertipikat Hak GunaHalaman 15 dari 22 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/2016Bangunan Nomor 7480/Kedoya Utara, maka tanah milik Penggugatadalah seluas 1.910 m?

sesuai Akta Jual Beli Nomor 153/2011 tanggal29 Desember 2011 dibuat PPAT Netty Maria Machdar Daud, S.H yangdi atasnya didirikan bangunan sekolahan bertingkat sekolah Ichtius;2.4.

diperoleh berdasarkan vide bukti T4/PR4 dan T5/PR5;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut telah salahmenerapkan hukum pembuktian, karena bukti T4/PR4 dan Bukti T5/PR5 hanya berupa fotocopy saja tanpa dapat diperlinatkan aslinya,maka atas buktibukti tersebut bukanlah alat bukti yang sah, bahwa alatbukti yang hanya berupa fotocopy bukan alat bukti yang sah sesuaiPasal 1888 KUHPerdata;Bahwa oleh karena bukti kepemilikan atas tanah yang di atas berdiribangunan bertingkat sekolahan Ichtius hanya

berupa fotocopy tidklahberlaku mengikat dengan segala akibat hukumnya, sedangkan PenggugatKonvensi adalah sebagai pemilik tanah yang di atasnya berdirinyabangunan bertingkat sekolahan Ichtius berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 832 sisa/Kedoya adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya, karenanya Tergugat dengan memplot/mengakui tanah milikPenggugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 22 hal.

sesuai Akta Jual Beli Nomor 153/2011tanggal 29 Desember 2011 di buat PPAT Netty Maria Machdar Daud, S.Hyang di atasnya didirikan bangunan sekolahan bertingkat sekolah Ichtius;Bahwa selanjutnya halhal yang dikemukakan Penggugat Konvensi pada poin2.4 s/d poin 2.14 dalam konvensi merupakan dalildalil sangkalan TergugatKonvensi/Penggugat Konvensi terhadap dalildalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, karena itu gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak terbukti kebenarannya, maka kiranya

Pelawan/Pembanding/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor853 K/Pdt/2006 tanggal 14 Februari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terlawan/Para Pembanding dan Turut Temohon Kasasi dahulu TergugatIl/Turut Terlawan/Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat (Ong Tjin Peng) membuatperjanjian bagi bangun rumah toko permanen bertingkat

kepada Tergugat (Ong Tjin Peng) sebanyak 20 pintu dengan cara bertahap dan sesuaidengan Izin Mendirikan Bangunan (1MB) yang dikeluarkan oleh WalikotaKotamadya Medan Nomor 0824/648.1/MTB/1997;Bahwa menurut perjanjian dalam Akta Nomor 23 Tergugat menyanggupiuntuk membangun sebanyak 20 pintu ruko, berikut dengan pembelian bahanbangunan dan biayabiaya untuk mengurus surat Izin Membangun (IMB) dantermasuk surat untuk mengurus Sertifikat dan seluruhnya ditanggungoleh Tergugat sampai bangunan rumah toko bertingkat

lantaiIl siap ditempati olen Penggugat Penggugat;Bahwa menurut Akta Nomor 23 dalam perjanjian bagi bangun rumah tokotersebut, bahwa setelah siap bangunan tersebut PenggugatPenggugat akanmenyerahkan kepada Tergugat (Ong Tjin Peng) sebanyak 16 pintu rumahtoko bertingkat berlantai Il dan PenggugatPenggugat akan mendapat 4pintu ruko yang telah ditandai dengan Nomor 3, 4, 9, 10 juga bertingkat lantai Il dengan lengkap air, listrik, teloon, pakai keramik, bak mandi dan lain lain, dengan kata lain Penggugat

lantai Il yang dibangun oleh Tergugat di atas tanah milik PenggugatPcnggugat baik yang sudah siap maupun yang belum siap dibangun;Bahwa oleh karena bangunan rumah toko bertingkat lantai II telah dibangundi atas tanah PenggugatPenggugat sebanyak 17 pintu, mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum ic.

Nomor 101 PK/Pdt/2014pihaknya, apalagi di dalam petitum gugatan PenggugatPenggugat menuntutuntuk menyatakan demi hukum bahwa seluruh jual beli tanah berikutbangunan ruko bertingkat lantai Il dari Tergugat kepada pihak ke III atauorang lain dinyatakan batal demi hukum atau dinyatakan tidak berkekuatanhukum";Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

Terlawanlll) ;Bahwa tentang jaminan yang menyatakan Pelawan sebagaipihak yang lebih diutamakan untuk memperoleh / memilikidalam mendapatkan pemenuhan hak atas objek jaminanhutang, terutama terhadap jaminan/agunan berupa 1(satu) pintubangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen besertatanah pertapakannya seluas 68 M?

,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sedangkan uang untuk membeli 1(satu) pintu rumahtempat tinggal bertingkat permanen beserta tanahpertapakannya yang alas haknya berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 639 Desa Helvetia tersebut d/perolehTurut Terlawan karena adanya pemberian fasilitas kredityang diberikan PT. Bank Permata Tbk. (ic.

telah membeli objek 1(Ssatu) pintubangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen yangterletak di Desa Helvetia Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara dari Terlawanill yangdisetujui oleh TerlawanIV selaku suami Terlawanill, makasudah barang tentu Asli dari alas hak objek 1(satu) pintubangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanentersebut yaitu Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 13dari 64 halaman Putusan Nomor 431 /Pdt/2021/PT MDN639 harusnya sampai saat ini

Dan menurut hukum meskipunPenanian Pengikatan Jual Beli (PPJB) lunas sudahditandatangani bukan berarti hak kepemilikan atas Properti(rumah tempat tinggal bertingkat permanen) yang diperjualbelikan menjadi milik Pembeli (ic.

Pembanding), terutama terhadap1 (Satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanenbeserta tanah pertapakannya seluas 68 M?

MMQ/0001180410/N/MOR, tanggal 25 Mei 2018 dan juga sesuai dengan Tanda TerimaPenerimaan Dokumen Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 639 yangdiserahkan Turut Terlawan kepada Pelawan pada tanggal 25 Mei 2018, halmana dikarenakan terhadap objek 1(satu) pintu bangunan rumah tempattinggal bertingkat permanen beserta tanah pertapakannya seluas 68 M?

Pelawan) kepada Turut Terlawansebesar Rp. 561.000.000, (Lima ratus enam puluh satu juta rupiah),sehingga dengan demikian terhadap objek jual beli berupa 1(satu) pintubangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen beserta tanahpertapakannya sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 639 DesaHelvetia adalah jelas merupakan objek jaminan yang sah atas hutangnyaTurut Terlawan pada PT. Bank Permata Tbk. (ic.

Terlawanl) adalah mengenaibenda tidak bergerak (in casu tanah beserta rumah bertingkat permanenyang berdiri diatasnya), dimana menurut ketentuan hukum acara perdatasebagaimana yang diatur dalam Pasal 142 ayat (5) RBg /118 ayat (3) HIRada disebutkan : gugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeridalam wlayah hukum dimana benda tetap (benda tidak bergerak) yangmenjadi objek sengketa itu berada (forum rei sitae).

Dan tentunya dalam halini Terlawanl (in casu Penggugat) pada saat mengajukan gugatannyaHARUSLAH mencermati objek terperkara yang disengketakan (in casu tanahbeserta rumah tempat tinggal bertingkat permanen) tersebut berada dalamWlayah hukum mana ?

Menyatakan demi hukum Pelawan sebagai Pemegang Jaminan yang sahserta sekaligus sebagai pihak yang lebih dahulu diutamakan untukmemperoleh / memiliki dan atau untuk mendapatkan pemenuhan hakterlebin dahulu atas objek jaminan hutang yang dijaminkan secara sah olehTurut Terlawan kepada Pelawan, terutama terhadap 1(satu) pintubangunan rumah tempat tinggal bertingkat permanen beserta tanahpertapakannya seluas 68M?

Bahwa atas pelepasan hak tersebut, maka PENGGUGAT berkewajianmemberikan imbalan kepada Nagari Lubuk Basung 1 (satu) buah tokobertingkat dan untuk nagari Garagahan 1 (satu) buah toko tidak bertingkat;4.

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;Halaman 4 PUTUSAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Lbbd)3)4)))6)Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun

dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut kepada pihak ketiga;Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (Satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkan kepadaKAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal serta pelataran parkirkepada Pemerintahan Tingkat Agam da akan dioperasikan sebagaisarana penunjang ibukota Kabupaten;Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan

tidak bertingkat dan menghadap ke terminal yang terletak di Jorong PasarLubuk Basung Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

(Satu) buah toko bertingkat; Penggugat menguatkan status tanah tersebut dengan mengajukanpermohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Agam.

Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Parittiga pada tanggal 18-12-2001 ( delapan belas Desember dua ribu satu), dan di Pangkalpinang pada tanggal 08-08-2005 (delapan Agustus dua ribu lima), bertempat tinggal di Jalan Kantor Pos Dalam, Desa Puput, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat, untuk mengurus dan mengalihkan harta waris atas nama almarhumah Suwanni yaitu sebidang tanah Hak Milik Nomor : 14/Desa Puput, diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat seluas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi

Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Parittigapada tanggal 18122001 ( delapan belas Desember dua ribu satu), dan diPangkalpinang pada tanggal 08082005 (delapan Agustus dua ribu lima),bertempat tinggal di Jalan Kantor Pos Dalam, Desa Puput, Kecamatan Parittiga,Kabupaten Bangka Barat, untuk mengurus dan mengalihkan harta waris atasnama almarhumah Suwanni yaitu sebidang tanah Hak Milik Nomor : 14/DesaPuput, diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat seluas 77 M2 (tujuh puluhtujuh meter persegi) dengan

Sertifikat Nomor 14/Desa Puput terdaftar atas nama Kam Kang Hie(Vide bukti: P11);Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untukmengurus dan mengalihkan tanah waris suami Pemohon tersebut (Vide bukti: P9dan P10);Menimbang, bahwa berkenaan dengan Legal Standing Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut untuk kepentinganpengurusan dan pengalihan harta waris dari suami Pemohon berupa 1 (satu)bidang tanah yang diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat

Dan permohonan tersebut diajukan karena Pemohon ingin bertindaksebagai wali bagi anaknya yang masih dibawah umur dalam mengurus danmengalinkan harta warisan yang ditinggalkan isteri Pemohon berupa 1 (satu)bidang tanah yang diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat seluas 77 M2 yangpengurusannya mempersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengurus harta waris yangditinggalkan isterinya berupa 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdirisebagian petak bertingkat

orangtua kandung yang sekaligus menjadi wali menurut hukum bagi anaknya denganpraktik dalam lapangan hukum perdata yang tetap mensyaratkan bukti tertulis atasperwalian tersebut;Bahwa Pengadilan berpendapat kesenjangan antara apa yangdiamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan dengan tuntutan dari asas atauprinsip prudential dari praktik keperdataan merupakan sesuatu diluar kekuasaanPemohon yang hendak mengurus dan mengalihkan harta waris berupa 1 (satu)bidang tanah yang diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat

Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Parittigapada tanggal 18122001 ( delapan belas Desember dua ribu satu), dan diPangkalpinang pada tanggal 08082005 (delapan Agustus dua ribu lima),bertempat tinggal di Jalan Kantor Pos Dalam, Desa Puput, KecamatanParittiga, Kabupaten Bangka Barat, untuk mengurus dan mengalihkan hartawaris atas nama almarhumah Suwanni yaitu sebidang tanah Hak Milik Nomor :14/Desa Puput, diatasnya berdiri sebagian petak bertingkat seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujuh meter persegi) dengan

disebut leng dalam satu sesi permainan.Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satusesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salah satupemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidakleng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu paling sedikit danpembayaran dilakukan secara bertingkat

dan disebut leng dalam satu sesi permainan.Apabila semua pemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan pemenang dalam satu sesipermainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salah satupemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidakleng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartu paling sedikit danpembayaran dilakukan secara bertingkat

Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitungjumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenangdalam satu sesi permainan; Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlahkartu paling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemainyang jumlah

Apabila semuapemain sudah tidak memiliki kartu yang dapat diturunkan maka akan dihitung jumlahpaling kecil dari kartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satusesi permainan;Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salahsatu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartupaling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yangjumlah kartu

dihadapan Turut Tergugat;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1, Surat Perjanjian Nomor : Leg.6499/2014,tanggal 27 Maret 2014 pada pokoknya disebutkan bahwa Penggugat berjanjidengan mengikat diri untuk menjual dan menyerahkan serta memindahkankepada dan untuk dimiliki olen Tergugat, yang mengikat diri untuk membeli danmenerima penyerahan serta pemindahan untuk dimiliki dari Penggugat, yaitusebagian tanah berukuran + 6 m x 10 m (enam meter kali sepuluh meter)berikut 1 (satu) bangunan rumah villa permanen bertingkat

Sehingga dengan demikian Tergugat masih mempunyai sisakewajiban hutang sebesar Rp. 437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), padahal terhadap pembangunan 1 (satu) rumah villapermanen bertingkat empat dalam keadaan kosong, setempat di kenal denganJalan IAIN, Kompleks Sutomo Suite, Nomor : 9E Medan telah selesai danrampung pada bulan November 2014;5.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Tergugat membeli 1 (satu) unit bangunanrumah villa permanen bertingkat 4 (empat), beralamat di Jalan IAIN, KompleksSutomo Suite Nomor 9 E, Kelurahan Gaharu Satu, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan.2.

Tanggal 27 Maret 2014 (pada saat pendantanganan Akta Perjanjian)Tergugat telah membayarkan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Penggugat sebagai uang muka (down payment) ataspembelian 1 (satu) unit bangunan rumah villa permanen bertingkat 4(empat) pada Kompleks Sutomo Suite Nomor 9 E.b.

Apakah perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris Hustiati, SH Nomor: Leg. 6499/2014 tertanggal 27 Maret 2014 denganNotaris Pengganti Martha Uliana Simanjuntak, SH yang menyangkut tentangjual beli sebidang tanah berukuran 6 m X 10 m (enam meter kali sepuluhmeter) berikut bangunan rumah villa permanen bertingkat empat setempatdikenal dengan nama Jalan IAIN, Kompleks Sutomo Suit, nomor 9 Medan, sahsecara hukum?2.

Noeh adalah pemilik sah sebidang tanah seluas +4.000 meter yang diatasnya berdiri bangunan rumah bertingkat permanen(eks. bangunan rumah Belanda) yang setempat dikenal dengan JalanBundar Nomor 7, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan dahulu P. Brayan Pasar Bundar 7 sesuai dengan SuratKeterangan Perumahan Nomor 1/750 tanggal 2 Augustus 1952 yangditerbitkan Kementerian Sosial Kantor Urusan Perumahan Medan;Bahwa sejak tahun 1952 almarhum T.M.

Noeh (orang tua) Penggugat telahmenempati dan menguasai sebidang tanah seluas + 4.000 meter yangdiatasnya berdiri bangunan rumah bertingkat permanen (eks. bangunanrumah Belanda) tersebut secara terus menerus sampai almarhum T.M.Noeh meninggal dunia pada tahun 2003, dimana kemudian tanah danbangunan rumah tersebut dikuasai oleh Penggugat sebagai salah seorangahli waris almarhum T.M. Noeh sampai dengan saat ini:Bahwa almarhum T.M.

Noeh beserta keluarga telah menempati danmenguasai sebidang tanah seluas + 4.000 meter yang diatasnya berdiribangunan rumah bertingkat permanen (eks. bangunan rumah Belanda)selama + 62 tahun. Dengan demikian Penggugat berhak mendapat prioritasuntuk meningkatkan surat kepemilikannya;Bahwa dahulu almarhum T.M.

Noeh menempati dan menguasai tanah danbangunan rumah bertingkat permanen tersebut tidak ada keberatan daripihak manapun termasuk pihak PT Kereta Api Indonesia (Persero) in casuTergugat:Bahwa tanah dan bangunan rumah bertingkat permanen tersebut sejaktahun 1952 sampai dengan gugatan ini dimajukan telah dikuasai secaraterus menerus oleh almarhum T.M.

Nomor 2443 K/Pdt/201710.Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari almarhum T.M.Noeh;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan PerumahanNomor 1750 tanggal 2 Augustus 1952 yang diterbitkan Kementerian SosialKantor Urusan Perumahan Medan;Menyatakan sebidang tanah seluas + 4.000 meter yang diatasnya berdiribangunan rumah bertingkat permanen (eks. bangunan rumah Belanda)yang setempat dikenal dengan Jalan Bundar Nomor 7, Kelurahan PuloBrayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur

Bahwa atas pelepasan hak tersebut, maka PENGGUGAT berkewajianmemberikan imbalan kepada Nagari Lubuk Basung 1 (satu) buah tokobertingkat dan untuk nagari Garagahan 1 (satu) buah toko tidak bertingkat;Bahwa untuk menguatkan status tanah tersebut, maka PENGGUGATmengajukan permohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Agam (TERGUGAT III) berdasarkan Gambar SituasiNomor:53/1989 tanggal 22 Februari 1989 dan atas permohonan tersebutTERGUGAT Ill =mengeluarkan Surat Keputusan

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun :a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Lbb3)4)))6)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun

dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut kepada pihak ketiga;Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (Satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkan kepadaKAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal serta pelataran parkirkepada Pemerintahan Tingkat Agam da akan dioperasikan sebagaisarana penunjang ibukota Kabupaten;Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan

Pasar Lubuk Basung, atas namaTERGUGAT II merupakan toko No. 47 tidak bertingkat dan menghadap keterminal dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara: berbatas dengan terminal;b. Sebelah Selatan: berbatas dengan toko No.14 atas nama Jumadi R;c. Sebelah Barat: berbatas dengan toko No. 48 atas nama Bagindo Tandoyang dihuni oleh Reswitad.

(Satu) buah toko bertingkat; Penggugat menguatkan status tanah tersebut dengan mengajukanpermohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Agam.