Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00946/Bidara Cina terletak di Jalan Raya Otto Iskandar Dinata No. 8Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.3. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 05866/KemiriMuka terletak di Jalan Margonda Raya No. 198 A, Kelurahan KemiriMuka, Kecamatan Beji, Depok.4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00946/Bidara Cina dengan luastanah 284 m2 dan luas bangunan 540 m2 terletak di Jalan Raya OttoIskandar Dinata No. 8, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur.10.

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00946/Bidara Cina terletak di Jalan Raya Otto Iskandar Dinata No. 8Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur yang nilaijaminannya Rp. 8.588.200.000, dikurangi 20%..

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00946/Bidara Cina dengan luastanah 284 m2 dan luas bangunan 540 m2 terletak di Jalan Raya OttoIskandar Dinata No. 8, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur.Sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6. Menghukum Tergugat untuk menghapuskan bunga kredit dan denda yangdikenakan kepada Penggugat dan membayar hanya utang pokoknya saja.Hal 5 dari 27 Hal. Putusan No.651/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel7.

Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 20/2011 tanggal 14 Desember 2011 ;sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00946/Bidara Cina, luas 284 M2 atas nama Didi Junaedi terletak di JI.Raya Otto Iskandar Dinata No. 8 Jakarta Timur, sebagaimana diikatdengan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor47/2012 tanggal 10 Januari 2012 jo.

Bidara Cina, Kec.

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1937/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 29 Agustus 2012 pada pokoknyamengemukakan hal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :2.1 Anak I, lahir tanggal 18 Juni 2010.2.2 Anak Il, lahir tanggal 24 Januari 2012.3.

telah terjadinya akad nikah antara penggugat dantergugat pada tanggal 19 Februari 2010, dengan demikian majelis hakim menilaibukti P.1 adalah bukti otentik yang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sehingga mempunyai kekuatan / pembuktian yang sempurna danmengikat sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama penggugat yang telah sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara

KAHAR) terhadap Penggugat (BIDARA BINTI M.JAFAR);

Akan tetapi kalau pencabutan gugatan setelahjawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut dengan persetujuan Tergugat(Olden Bidara,S.H. dan Martin P. Bidara.

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan P3HP/Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Bima, 11 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKOTA BIMA sebagai Pemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Campa, 04 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Bidara

3 Nomor 2 Btn Tambana Rt 29Rw O06 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima sebagai Pemohon IlPEMOHON 3, tempat dan tanggal lahir Campa, 28 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Bidara 3 Nomor 2 Btn Tambana Rt 29Rw O06 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima sebagai Pemohon IllHusnul Mar,Ah Binti Ibrahim M.

Ali, tempat dan tanggal lahir Campa, 12Desember 1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bidara 4 Btn Tambana Rt 29 Rw 06Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bimasebagai Pemohon IVPEMOHON 5, tempat dan tanggal lahir Campa, 18 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bidara 4 BtnTambana Rt 29 Rw 06 Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 14 APRIL 2016,oleh Kami : Martin Ponto Bidara,SH. sebagai Hakim Ketua, FahimahBasyir,SH.MH. dan Heru Budyanto,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri masingmasing

Hakim Anggota yang sama, dengan dibantu Yustitin,SH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut di atas, SeptinaAbgretyaningrum,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Fahimah Basyir,SH.MH.Martin Ponto Bidara,SH.Heru Budyanto,SH.MH.Panitera Pengganti,Yustitin,SH.Hal 2 dari 2 Hal.

Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor2779 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Nomor 81Tahun 2014 Tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Inlet SudetanKali Ciliwung Menuju Kanal Banjir Timur di Keluarahan Bidara Cina,Hal 3 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yangditandatangani oleh Basuki T. Purnama tertanggal 17 Desember 2015;.

Marcus Juli Dwiyanto, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,26 Juli 1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Guru, Tempattinggal Jalan Sensus No. 22, Rt. 008 Rw. 004, Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;2.

Dahlia Rullanningsih, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,07 Juni 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Sensus II No. 29, Rt. 007 Rw. 004,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;3.

ada perubahan jadi 10.000, yang lokasinya diHal 105 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.daerah Bidara Cina, luas keseluruhan Bidara Cina itu saya searchingsearching aja di google hampir 100 ha., yang kena penetapan lokasi itu10.000 M, karena itu sudah ada lokasinya di Amdal kan di Rt.09/Rw 04katanya di Rw.14 ada berate Rt saya tidak tahu;e Bahwa di Amdalnya sudah disebutkan Rt berapa saya lupa katanya ada diRw 14, saya di Rw 04;Menimbang, bahwa Saksi ke4 Para Penggugat bernama Harianja

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 2779 Tahun 2015 tentang Perubahan atasKeputusan Gubernur Nomor 81 Tahun 2014 tentang Penetapan LokasiUntuk Pembangunan Inlet Sudetan Kali Ciliwung Menuju Kanal Banjir Timurdi Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi JakartaTimur tanggal 17 Desember 2015;Hal 153 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.3.

bungkus Jamu daun binahong; 58 (lima puluh delapan) bungkus Jamu linu - rat; 84 (delapan puluh empat) bungkus Jamu linu - tik; 85 (delapan puluh lima) bungkus Jamu jinten hitam; 18 (delapan belas) bungkus Jamu/pil anti sakit gigi Pak Tani; 7 (tujuh) bungkus Jamu ben pasti; 2 (dua) botol Jamu sehat jantung per botol berisi 60 (enam puluh) kapsul; 3 (tiga) botol Jamu herbal postrad per botol berisi 60 (enam puluh) kapsul; 2 (dua) botol Jamu daun bidara

puluh bungkus Jamu Sumber Kecetit Asam Urat;40 (empat puluh) bungkus Jamu daun binahong;58 (lima puluh delapan) bungkus Jamu linu rat; 84 (delapan puluh empat) bungkus Jamu linu tik;85 (delapan puluh lima) bungkus Jamu jinten hitam; 18 (delapan belas) bungkus Jamu/pil anti sakit gigi Pak Tani; 7 (tujuh) bungkus Jamu ben pasti; 2 (dua) botol Jamu sehat jantung per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul;" 3 (tiga) botol Jamu herbal postrad per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul; 2 (dua) botol Jamu daun bidara

Ssepuluh) bungkus seharga Rp21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) per dus;Jamu Pak Tani per dus berisi 10 (Sepuluh) bungkus seharga Rp12.000, (dua belas ribu rupiah) per dus;Jamu ben pasti per dus berisi 10 (Sepuluh) bungkus seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dus;Jamu sehat jantung per botol berisi 10 (Sepuluh) kapsul seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botol;Jamu herbal postrad per botol berisi 10 (Sepuluh) kapsul seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botol;Jamu daun bidara

Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN MGT (Kesehatan)17:58 (lima puluh delapan) bungkus Jamu linu rat;18. 84 (delapan puluh empat) bungkus Jamu linu tik;85 (19.20. 18 (delapan belas) bungkus Jamu/pil anti sakit gigi Pak Tani;delapan puluh lima) bungkus Jamu jinten hitam;21. 7 (tujuh) bungkus Jamu ben pasti;22. 2 (dua) botol Jamu sehat jantung per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul;23. 3 (tiga) botol Jamu herbal postrad per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul;24. 2 (dua) botol Jamu daun bidara

Jamu daun bidara per dus berisi 10 (Sepuluh) bungkus seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per dus;Terdakwa yang tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dibidangfarmasi, tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanantentang berapa kali aturan obat dapat diminum, dan Terdakwa juga tidakmengetahui khasiat atau kemanfaatan dari obat/jamu yang dijualnya,telah menjual obatobat keras / Jamu herbal yang tidak memiliki izin edardari Badan POM RI, kepada masyarakat umum yang membutuhkan

tiga) puluh bungkus Jamu Sumber Kecetit Asam Urat;40 (empat puluh) bungkus Jamu daun binahong;58 (lima puluh delapan) bungkus Jamu linu rat;84 (delapan puluh empat) bungkus Jamu linu tik;85 (delapan puluh lima) bungkus Jamu jinten hitam;18 (delapan belas) bungkus Jamu/pil anti sakit gigi Pak Tani;7 (tujuh) bungkus Jamu ben pasti;2 (dua) botol Jamu sehat jantung per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul;3 (tiga) botol Jamu herbal postrad per botol berisi 60 (enam puluh)kapsul;2 (dua) botol Jamu daun bidara

Salinan PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2019/PAJTEdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Ismail Rizal bin K.A Latief AB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tanjung Lengkong RT.011, RW. 007, No. 22, Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur selanjutnya disebut Pemohon.melawanIta

Sudiana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tanjung Lengkong RT.011, RW. 007, No. 22, Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Bidara Cina Kec.Jatinegara, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1Penyidik, tanggal 18/07/2013 No.SPHan/331/VII/2013/Sat Res Narkoba;Sejak tanggal 18072013 s/d tanggal 06082013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26/07/2013. No. 998/E.1.14.3/Euh.1/07/2013 ;Sejak tanggal 07082013 s/d tanggal 15092013 ;Penuntut Umum tanggal :29/08/2013. No: B828/0.1.14.3.

Bidara Cina Kec.Jatinegara,Kemudian SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYO melihatseseorang sedang berjalan dengan gerakgerik mencurigakan dan langsungdidekati lalu diketahui bernamaIWAN DARMAWAN bin KARNADI SYARIF,kemudian terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan yang akhirnyadidapati (satu) bungkus plastic bening berisikan Heroin dengan berat brutto 0,2gram dari dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa.

Bidara Cina Kec. Jatinegara,Kemudian SARJIONO, danCHOIDIR EKO PRASETYO melihat seseorang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan dan langsung didekati lalu diketahui bernamaIWAN DARMAWAN binKARNADI SYARIF, kemudian terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan yangakhirnya didapati 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Heroin dengan berat brutto0,2 gram dari dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa.

tiga anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA, HELENA ESTELLA OKTAVIA HUTAPEA, PATRICIA LILIANA NATALIA HUTAPEA untuk menjual harta bersama berupa :

Dan hingga saat ini sudah tidak diketahuikeberadaanya yang pasti masih di wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Penggugat tidak tahu lagi keberadaanTergugat dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, Nomor: 354/1.824.00 tertanggal29 April 2014;7 Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan

datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Lurah Bidara

saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena Paman Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaTergugat (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikahpada tahun 2008 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi Kelurahan Bidara

orang tuaTergugat maupun kepada temanteman dekatnya, namun tetaptidak berhasil;Saksi II : Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaTergugat (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikahpada tahun 2008 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi Kelurahan Bidara

(vide pasal 125 dan126 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Lurah Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta TimurNomor : 354/1.824.00 tertanggal 29 April 2014;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum

O09 No. 24 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur, sebagai Pemohon .2. Sri Rahayu binti Dinar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gg.

H.Yahya RT.001 RW.09 No. 24 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan JatinegaraKotamadya Jakarta Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0211/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 26 Maret 2019mengajukan permohonan

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Raya Otto Iskandardinata (Otista) Nomor40 RT. 010, RW. 012, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, luas tanah kurang lebih 760 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Sister Jaya;Sebelah Timur Jalan Raya Otista; Sebelah Selatan Cawang Jaya; Sebelah Barat Bangunan milik Nyonya Lili;Kepemilikan Penggugat diperoleh karena pembelian berdasarkan AktaJual Beli Rumah dan Pemindahan

Bahwa tanah dan bangunan terletak di Jalan Raya Otto IskandardinataNomor 40, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur(objek sengketa) pernah terjadi sengketa di Pengadilan Negeri JakartaTimur yang telah diputus oleh Mahkamah Agung RI.

Mardjuki bin Absir ada meninggalkan hartapeninggalan berupa tanah dan bangunan, luas tanah kurang lebih 760 M2dahulu dikenal dengan Tjawang Boekoe 553, sekarang Jalan Raya OttoIskandardinata No. 40, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebetah Utara Sister Jaya;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 2895 K/Pdt/2017 Sebelah Timur Jalan Raya Otista; Sebelah Selatan Cawang Jaya; Sebelah Barat Bangunan milik Nyonya Lili;Hal mana sesuai point 4 Putusan Mahkamah

Mardjuki bin Absir;Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketadalam keadaan kosong yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya, berukuran luas 760 M2, yang terletak di Jalan RayaOtista Nomor 40, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur dengan batas batas: Sebelah Utara Sister Jaya; Sebelah Timur Jalan Raya Otista; Sebelah Selatan Cawang Jaya; Sebelah Barat Bangunan milik

yang terletak di Jalan Raya OttoIskandardinata (Otista) Nomor 40 RT.010/RW.012, Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara Sister Jaya; Sebelah Timur JalanRaya Otista; Sebelah Selatan Cawang Jaya; Sebelah Barat Bangunan milik Nyonya Lili;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 2895 K/Pdt/2017Kepada Penggugat selaku pemiliknya yang sah dalam waktu 8 (delapan)hari terhitung sejak diucapkannya putusan perkara ini, bilamana perludengan bantuan keamanan

TEUKU MUSA aliasABANGpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 14.00wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Sabtu tahun 2018bertempat di rumah yang beralamat Jalan Otista Raya No. 48 Rt.001/Rw. 003 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, atau setidaktidaknya yang termasuk daerah hukum PN.

Sus/2019/PT.DKIkemudian sekira jam 12.30 wib, para saksi mendapatkan informasikembali yang memberitahukan bahwa transaksi dilakukan di rumahyang beralamat Jalan Otista Raya No. 48 Rt. 001/Rw. 003 KelurahanBidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur kemudian padahari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 14.00 wib, parasaksi langsung mendatangi rumah yang beralamat Jalan Otista RayaNo. 48 Rt. 001/Rw. 003 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara, Jakarta Timur lalu) para langsung melakukanpenangkapan

Bidara Cina Kec.Jatinegara Jakarta Timur bersama terdakwa Il.

TEUKU MUSA aliasABANG pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 14.00wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Sabtu tahun 2018bertempat di rumah yang beralamat Jalan Otista Raya No. 48 Rt.001/Rw. 003 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, atau setidaktidaknya yang termasuk daerah hukum PN.

sekitar Jalan Gajah MadaTamansari Jakarta Barat tersebut para saksi melakukan penyelidikankemudian sekira jam 12.30 wib, para saksi mendapatkan informasikembali yang memberitahukan bahwa transaksi dilakukan di rumahyang beralamat Jalan Otista Raya No. 48 Rt. 001/Rw. 003 KelurahanBidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur kemudian padahari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 14.00 wib, parasaksi langsung mendatangi rumah yang beralamat Jalan Otista RayaNo. 48 Rt. 001/Rw. 003 Kelurahan Bidara

., beralamat di Jalan Berlian No. 36 RT 001/011,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelah membaca buktibukti surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon ; Bahwa istri Pemohon bernama SINTHA RAHARMAWANTI ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keinginan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama WAN RIZQI menjadi WAN RIZQI SARAGIH; Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama keluarga Saragih family name; Bahwa Pemohon dan keluarga bertempat tinggal di Jalan Berlian No. 36 RT001/011, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur

Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ; Bahwa istri Pemohon bernama SINTHA RAHARMAWANTI ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keinginan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama WAN RIZQI menjadi WAN RIZQI SARAGIH; Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama keluarga Saragih family name ; Bahwa Pemohon dan keluarga bertempat tinggal di Jalan Berlian No. 36 RT001/011, Bidara

Bidara Cina,Kec. Jatinegara, Jakarta Timur.Agama Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan > SMK.Terdakwa dalam tahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PembimbingKemasyarakatan / Bapas ESTI WAHYUNINGSIH. SH. MH.;Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaRICO W TARIGAN.SH, dan NORLINTA BR SEMBIRING.SH.

Haryono dekat pos Polisi Lantassebelum kolong jembatan dari arah BNN Kel Bidara Cina kec.

Haryono dekat pos Polisi Lantassebelum kolong jembatan dari arah BNN Kel Bidara Cina kec. JatinegaraJakarta Timur;Bahwa benar korban ARMAN adalah sepupu Saksi;Bahwa benar Saksi tidak melihat saat terjadi penganiayaan, yang Saksilinat kKorban sudah jatuh dijalan raya sedang memegang tangan kirinya,lalu Saksi menghampiri koroban dan membawanya korban kerumah sakitterdekat dengan mengendarai motor bersama REDA ;4.

Cempedak No.2 Rt.007 #Rw.08Kelurahan Bidara Cina Jatinegara, JakartaTimur ;Umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jl. Cempedak No.2 Rt.007 #Rw.08Kelurahan Bidara Cina Jatinegara, JakartaHal 1 dari 10 Hal Put.No. 471/PDT/2010/PT.DKIKeduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaV.ROHAGANG, SH. Advokat / Pengacara dan LegalConsultan, beralamat di Komplek Mega SunterKav.B 11 Jl.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bidara China,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 38,

membangun keiuarga sakinah,mawaddah warahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lainhanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalamkitab sud aiQur'an surat ArRum: 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kelurahan Bidara

Nama Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rum,ah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Bidara China, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suami ister!