tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NASRUDDIN Alias CU'DING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN

duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga terdakwa mohon agar mendapatkan keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa NASRUDDIN Alias CU'DING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Alias CUDING Alias BAPAK IMEL BinRAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Rusli binRahman, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Herliana binti Mahaming Daeng Rewa; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;3.

orang tua menyetujulpernikahan tersebut, karena khawatir Rusli bin Rahman danHerliana binti Mahaming Daeng Rewa akan berbuat dosa danmelanggar hukum;Bahwa selain itu Mahaming Daeng Rewa yang merupakan walldari (calon mempelai wanita Herliana binti Mahaming Daeng Rewa telahSiap akan menjadi calon wali pernikahan anaknya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan pihakpihak terkaitdalam permohonan ini antara lain Rosi yang merupakan ibu kandungRusli bin Rahman dan Rusli yang merupakan kakak kandung Rusli binRahman

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI BINRAHMAN

Gandus Palembang datanglah anggota polisi yang berpakaianpreman melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke polrestabes Palembang untuk diproses lebih lanjut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2020/PN PigBahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa DANDI saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa EDI BINRAHMAN

maka perlu dipertimbangkanpula unsurunsur lain dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan terdakwa EDI BINRAHMAN

Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> MUHAMMAD RENDY FITRIADI alias RENDY binRAHMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RENDY FITRIADI Alias RENDY BinRAHMAN FIRMANSYAH dan Terdakwa IKHWAN FIKRI ROSADY ALIASFIKRI BIN ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih

(replik) terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 30 Maret 2020 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa 1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BINRAHMAN

2.IKHWAN FIKRIROSADY ALIAS FIKRI BIN ISMAIL menyetujui ajakan Terdakwa1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BIN RAHMAN FIRMANSYAH;Bahwa kemudian pada sekira jam 19.30 WITA Terdakwa 1.MUHAMMADRENDY ALIAS RENDY BIN RAHMAN FIRMANSYAH dan Terdakwa2.IKHWAN FIKRI ROSADY ALIAS FIKRI BIN ISMAIL mempersiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah obeng warna Putih dan 1 (satu) buah Linggisdengan panjang 50cm untuk dapat memeasuki rumah Saksi YULIANTOANAK DARI SIONGKU;Bahwa kemudian Terdakwa 1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BINRAHMAN

dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke5 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RENDY FITRIADI alias RENDY binRAHMAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Setia Jaya binRahman) dengan Pemohon II (Mariati binti M. Mirbah) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2018 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Irwan Setia Jaya BinRahman) dengan Pemohon II (Mariati Binti M. Mirbah) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2018 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSRAN Alias YUS BinRAHMAN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulankurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

196412301995031013, PENETAPANNomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraMembaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 04 Juni 2013 Nomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.Sultra tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaMenimbangMengingatYUSRAN Alias YUS Bin RAHMAN pada tingkatbanding.Bahwa untuk menentukan hari sidang pembacaanputusan perkara Terdakwa YUSRAN Alias YUS BinRAHMAN

., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Hasran binRahman sedang pemohon II bernama Rismanti binti Sidik. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Samalio Utara,Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal02 Juli 2008.

Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa pemohon dengan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua Ahmadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Hasran binRahman sedang pemohon II bernama Rismanti binti Sidik.Bahwa pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar Aswad binRahman) dan Pemohon II (Santi binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2014. di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar Aswad binRahman) dan Pemohon Il (Santi binti Agus) yang di langsungkan padatanggal 04 Agustus 2014 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23Syawwal 1440 Hijriah bertepatan dengan tanggal 27 Juni 2019 Masehioleh A. Muh.

berhasil dipadamkandan setelah saksi cek kondisi dalam toko sudah habis terbakarsemuanya termasuk barang dan pakaian yang ada dalam kedua tokosaksi tersebut; Bahwa setelah mendengar informasi dari saudara SAIDI kemudiansaksi menduga bahwa pelaku pencurian tersebut adalah saksi HADISUPRIYATNA Als LAURA Bin RAHMAN yang merupakan mantankaryawan yang baru saksi berhentikan/pecat dikarenakan adabeberapa gaun pengantin milik saksi yang telah hilang; Bahwa sebelumnya tugas saksi HADI SUPRIYATNA Als LAURA BinRAHMAN

adalah bekerja kepada saksi untuk menjaga kedua tokomilik saksi tersebut dan yang memegang kunci cadangan dari gemboktoko tersebut adalah saksi HADI SUPRIYATNA Als LAURA BinRAHMAN; Bahwa setelah diberhentikan kunci cadangan milik toko saksi belumdikembalikan oleh saksi HADI SUPRIYATNA Als LAURA Bin RAHMANkepada saksi; Bahwa benar akibat perbuatan saksi HADI SUPRIYANTA Als LAURABin RAHMAN, saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa kerugian yang

IYAN Bin ANANGSYAHRANI (Alm) telah mengambil barang berupa pakai pengantian;Bahwa awalnya saksi dan saksi HADI SUPRIYATNA alias LAURA binRAHMAN berkendaraan berboncengan menuju Komplek PertokoanPasar Batuah Martapura Kabupaten Banjar dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah hitam DA 6502 BAVmilik saksi Sesampainya di Pasar Batuah kemudian saksi dan saksiHADI SUPRIYATNA alias LAURA bin RAHMAN memarkir sepedamotor di parkiran belakang pertokoan Pasar Batuah Martapurakemudian berjalan

SUFYANCITRA PESAYANGAN yang berada di pertokoan Pasar BatuahMartapura;Bahwa kemudian Terdakwa datang kerumah saksi HADISUPRIYATNA alias LAURA bin RAHMAN pada jam 03.00 Wita danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mtpbertemu dengan saksi dan saksi HADI SUPRIYATNA alias LAURA binRAHMAN setelah melihat pakaianpakaian pengantin hasil pencurianyang dibawa oleh saksi dan saksi HADI SUPRIYATNA alias LAURAbin RAHMAN yang berada dalam kantong plastic besar warna merahyang berisi berbagai macam

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN melalui Sdr. WAHYUDDIN.. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZI warna biruhitam tanpa plat, terdapat tulisan ZI berwarna putin pada kap sebelahkiri dan kanan.Dikembalikan kepada Saksi SARDI Alias CIBO Bin RUSLI melalui Sdr.RISAL. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat,kaca spion sebelah kiri pecah.Dikembalikan kepada Terdakwa IKRAM Alias KIRAN Bin PAISALmelalui Sdr. YOSI.4.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN. Selanjutnya, Terdakwa III DIKI Bin RAMADHAN menyetujui untukmembantu Terdakwa MUH. RAFLI Alias PINDONG Bin RAHMAN, dankemudian mengajak Terdakwa Il AMRAN Alias TATO Bin HERMAN R,Terdakwa IV IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL, Saksi FIKRAM Alias ERRUKBin FIRMAN, Saksi GILANG Bin HAJERI, Saksi SARDI Alias CIBO BinRUSLI, Sdr. IKRA, dan Sdr.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN. Selanjutnya, Terdakwa III DIKI Bin RAMADHAN menyetujui untukmembantu Terdakwa MUH. RAFLI Alias PINDONG Bin RAHMAN, dankemudian mengajak Terdakwa Il AMRAN Alias TATO Bin HERMAN R,Terdakwa IV IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL, Saksi FIKRAM Alias ERRUKHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN BlipBin FIRMAN, Saksi GILANG Bin HAJERI, Saksi SARDI Alias CIBO BinRUSLI, Sdr. IKRA, dan Sdr.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN melalui Sdr. WAHYUDDIN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZI warna biru hitamtanpa plat, terdapat tulisan ZI berwarna putih pada kap sebelah kiri dankanan;Dikembalikan Kepada Saksi SARDI Alias CIBO Bin RUSLI Melalui Sdr.RISAL. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat, kacaspion sebelah kiri pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL melalui Sdr. YOSI6.

persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan saat inisebagai terdakwa perkata tindak pidana narkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa mengerti dengan seluruh isi surat dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa terhadap isi surat dakwaan tersebutterdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap yang ditangkap terlebihdahulu teman terdakwa yang bernama Sukardiansyah als Kadit BinRahman

halaman, No. 192/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 terdakwa adamenelepon Sukardiansyah als Kadit Bin Rahman Ismail untukmemesan pil ekstasi untuk dipergunakan yang mengatakan dit,carike aku roda (pil ekstasi) kemudian jawab iyo jeff agek akucarike, jef kalu barang kau (shabu) ado bage aku kemudiandijawab terdakwa iyo dit agek kalu masuk aku bage kau.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa datang kerumah Sukardiansyah als Kadit BinRahman

Idir (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakan untukdoping mengendarai mobil mengangkut sayursayuran menujukekalangan.e Bahwa terdakwa pernah 2 (dua) kali memakai narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail.e Bahwa cara terdakwa bersama Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut, shabushabu dimasukkan kedalam pirek kaca, lalu shabushabu tersebut

Idir (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakanuntuk doping mengendarai mobil mengangkut sayursayuranmenuju kekalangan.e Bahwa benar terdakwa pernah 2 (dua) kali memakai narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail.e Bahwa benar cara terdakwa bersama Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut, shabushabu dimasukkan kedalam pirek kaca, lalu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN PELANI binRAHMAN) dengan Pemohon Il (SITI SALMIAH binti A. ISAH) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERMAN PELANI binRAHMAN) dengan Pemohon II (SITI SALMIAH binti A. ISAH) yangHIlm. 8 Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Hariyanti SenyFebriani binti Hary Hariyana) dengan calon suami (Erik Gunawan binRahman) tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sehinggatidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 11 No.284/Pdt.P/2021/PA.Krw5.

Bahwa calon suami anak para Pemohon (Erik Gunawan binRahman) telan mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Harian Lepas danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiapharinya;7: Bahwa perkawinan anak kandung para Pemohon tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor: B /Kk.10.15.09/Pw.01/04/2021, tertanggalO05 April 2021 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;8.

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokonya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2007 secara agama Islam di Awota, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sempu dengan walinikah saudara kandung Pemohon bernama Amiruddin bin Mattajang, dansebagai saksi nikah masingmasing bernama Tajang bin Lamelo dan Mansur binRahman

Rahman, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan buktibukti yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Hasna binti Mattajang dengan Pemohon II Udhien binRahman

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Mursalim Kambori binRahman Kambori) dan Pemohon Il (Milda Kokop binti Kode Kokop) yangdilangsungkan pada tanggal 7 September 2003 di Kampung KampungAranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 2 dari 9 Pen. Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Mw.3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Mursalim Kambori binRahman Kambori) dan Pemohon Il (Milda Kokop binti Kode Kokop) yangHal. 8 dari 9 Pen. Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Sarianto binRahman) kepada Penggugat (Nita Puspita Sari binti E. Tatang Supriadi) denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sarianto binRahman) terhadap Penggugat (Nita Puspita Sari binti E. Tatang Supriadi) denganmembayar iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paisal Saragih binRahman Saragih) dan Pemohon Il (Restu Paujiah Daulay bintiMangaraja Dibatara Daulay) yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2013 di Desa Tanjung, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paisal Saragih binRahman Saragih) dengan Pemohon Il (Restu Paujiah Daulay bintiMangaraja Dibatara Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember2013 di Desa Tanjung, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas.3.

Juaq Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat; HAL 12 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN.SDW Bahwa kemudian saksi mengajak saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO BinRAHMAN dan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI untuk memastikan informasi darimasyarakat tersebut selanjutnya saksi mendampingi masyarakat (informen) yangakan bertemu dengan terdakwa didepan bengkel tina di Kamp. Simpang RayaKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat selanjutnya saksi diajak lagike Kamp.

tongkokkabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU SBnn RAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yangketiganya anggota Polres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S HAL 16 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN.SDWBn RAHMAN bersama dengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikutisaksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN dari belakang sesampainyadisebuah gang di kampung juaq asa saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN

Juaq kecamatan barong tongkokkabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yang ketiganyaanggota Polres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN bersama dengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikuti saksiSAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN dari belakang sesampainya disebuahgang di kampung juaq asa saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN nelihatterdakwa

Juaq kecamatan barongtongkok kabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yang ketiganya anggotaPolres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN bersamadengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikuti saksi SAMUEL ROBERT Anak dariJAINUDDIN dari belakang sesampainya disebuah gang di kampung juaq asa saksi TRIAGUNG BAYU S Bin RAHMAN omelihat terdakwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Uyan Suyandi binRahman) kepada Penggugat (Dera Satriawati binti Moch Muchlis);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.CbdMenetapkan kepengurusan ke 2 orang anak tersebut kepada Penggugatsedangkan biaya untuk pengurusan anak dibebankan kepada TergugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Uyan Suyandi BinRahman ) terhadap Penggugat ( Dera Satriawati Binti Moch. Muchlis );4.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.4.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.Sly cle cISJL alslell aJLJII 5.9 JitsgTeyemahan: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh, menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa pengakuan dari Pemohon Il (SyamsuriabintiJantong) yang membenarkan Pernikahannya dengan Pemohon (Marsuki binRahman) serta terbukti di persidangan bahwa telah terpenuhinya syarat danrukun nikah sesuai dengan Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana