., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Hasran binRahman sedang pemohon II bernama Rismanti binti Sidik. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Samalio Utara,Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal02 Juli 2008.

Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa pemohon dengan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua Ahmadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Hasran binRahman sedang pemohon II bernama Rismanti binti Sidik.Bahwa pemohon

Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> MUHAMMAD RENDY FITRIADI alias RENDY binRAHMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RENDY FITRIADI Alias RENDY BinRAHMAN FIRMANSYAH dan Terdakwa IKHWAN FIKRI ROSADY ALIASFIKRI BIN ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih

(replik) terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 30 Maret 2020 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa 1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BINRAHMAN

2.IKHWAN FIKRIROSADY ALIAS FIKRI BIN ISMAIL menyetujui ajakan Terdakwa1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BIN RAHMAN FIRMANSYAH;Bahwa kemudian pada sekira jam 19.30 WITA Terdakwa 1.MUHAMMADRENDY ALIAS RENDY BIN RAHMAN FIRMANSYAH dan Terdakwa2.IKHWAN FIKRI ROSADY ALIAS FIKRI BIN ISMAIL mempersiapkan alatalat berupa 1 (satu) buah obeng warna Putih dan 1 (satu) buah Linggisdengan panjang 50cm untuk dapat memeasuki rumah Saksi YULIANTOANAK DARI SIONGKU;Bahwa kemudian Terdakwa 1.MUHAMMAD RENDY ALIAS RENDY BINRAHMAN

dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke5 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RENDY FITRIADI alias RENDY binRAHMAN

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDI BINRAHMAN

Gandus Palembang datanglah anggota polisi yang berpakaianpreman melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke polrestabes Palembang untuk diproses lebih lanjut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2020/PN PigBahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa DANDI saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa EDI BINRAHMAN

maka perlu dipertimbangkanpula unsurunsur lain dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan terdakwa EDI BINRAHMAN

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN melalui Sdr. WAHYUDDIN.. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZI warna biruhitam tanpa plat, terdapat tulisan ZI berwarna putin pada kap sebelahkiri dan kanan.Dikembalikan kepada Saksi SARDI Alias CIBO Bin RUSLI melalui Sdr.RISAL. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat,kaca spion sebelah kiri pecah.Dikembalikan kepada Terdakwa IKRAM Alias KIRAN Bin PAISALmelalui Sdr. YOSI.4.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN. Selanjutnya, Terdakwa III DIKI Bin RAMADHAN menyetujui untukmembantu Terdakwa MUH. RAFLI Alias PINDONG Bin RAHMAN, dankemudian mengajak Terdakwa Il AMRAN Alias TATO Bin HERMAN R,Terdakwa IV IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL, Saksi FIKRAM Alias ERRUKBin FIRMAN, Saksi GILANG Bin HAJERI, Saksi SARDI Alias CIBO BinRUSLI, Sdr. IKRA, dan Sdr.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN. Selanjutnya, Terdakwa III DIKI Bin RAMADHAN menyetujui untukmembantu Terdakwa MUH. RAFLI Alias PINDONG Bin RAHMAN, dankemudian mengajak Terdakwa Il AMRAN Alias TATO Bin HERMAN R,Terdakwa IV IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL, Saksi FIKRAM Alias ERRUKHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN BlipBin FIRMAN, Saksi GILANG Bin HAJERI, Saksi SARDI Alias CIBO BinRUSLI, Sdr. IKRA, dan Sdr.

RAFLI Alias PINDONG BinRAHMAN melalui Sdr. WAHYUDDIN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZI warna biru hitamtanpa plat, terdapat tulisan ZI berwarna putih pada kap sebelah kiri dankanan;Dikembalikan Kepada Saksi SARDI Alias CIBO Bin RUSLI Melalui Sdr.RISAL. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat, kacaspion sebelah kiri pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa IKRAM Alias KIRAN Bin PAISAL melalui Sdr. YOSI6.

melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memanjatsebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menjatuhkan Tindakan terhadap terdakwa Deo Anggara Bin DarmansyahPanggilan Deo bersama dengan terdakwa Il Timbul Rivaldo Slmarmata BinRahman

pasar PadangPanjang terdakwa Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo danterdakwa Il Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias MartinPanggilan Timbul langsung masuk ke dalam counter tersebut dengan caramemanjat dan mencongkel plafon counter yang tertutup triplek denganmenggunakan sebuah obeng pipih sedangakan saksi Jefri Fadliq menunggudi luar sambil mengawasi orang;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Deo Anggara BinDarmansyah Panggilan Deo dan terdakwa Il Timbul Rivaldo Simarmata BinRahman

03.00 WIB anak Deo Anggara Bin DarmansyahPanggilan Deo, anak Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman SimarmataAlias Martin Panggilan Timbul bersamasama dengan Saksi berangkat dariGOR Khatib Sulaiman menuju ke pasar Padang Panjang dengan niat untukmelakukan mengambil handphone di sebuah counter HP K2 di PasarPadang Panjang;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.Bahwa sesampainya di sana, kemudian anak Deo Anggara BinDarmansyah Panggilan Deo dan anak Timbul Rivaldo Simarmata BinRahman

bersamasama dengan anak DeoAnggara Bin Darmansyah Panggilan Deo dan saksi Jefri Fadliq berangkatdari GOR Khatib Sulaiman menuju ke pasar Padang Panjang dengan niatuntuk mengambil HP di sebuah counter HP di pasar Padang Panjang;Bahwa sesampainya di sana anak Timbul Rivaldo Simarmata Bin RahmanSimarmata Alias Martin Panggilan Timbul bersamasama dengan anak DeoAnggara Bin Darmansyah Panggilan Deo dan saksi Jefri Fadliq dan saksiJefri Fadliq di counter HP K2, kemudian anak Timbul Rivaldo Simarmata BinRahman

Simarmata Alias Martin Panggilan Timbul melakukan tindak pidanapencurian tersebut adalah anak Deo Anggara Bin Darmansyah PanggilanDeo;Bahwa anak Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo mengatakankepada anak Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias MartinPanggilan Timbul bahwa ada sebuah counter HP di pasar Padang Panjangyang didalamnya banyak terdapat HP, kemudian anak Deo Anggara BinDarmansyah Panggilan Deo mengajak anak Timbul Rivaldo Simarmata BinRahman Simarmata Alias Martin Panggilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN PELANI binRAHMAN) dengan Pemohon Il (SITI SALMIAH binti A. ISAH) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERMAN PELANI binRAHMAN) dengan Pemohon II (SITI SALMIAH binti A. ISAH) yangHIlm. 8 Penetapan No. 670/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Dusun Lendang Re, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

7/PN.Pkj tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor: 71/Pid.B/2017/ PN.Pkj tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG ALIAS WAKWAOW BINRAHMAN

PN.Pkjmengaku bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangkembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ILHAM Alias ILLANG Alias WAKWAOW BinRAHMAN

Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG ALIAS WAKWAOW BINRAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 dari 15 putusan pidana nomor 71/Pid.B/2017/PN.Pkj5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Setia Jaya binRahman) dengan Pemohon II (Mariati binti M. Mirbah) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2018 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Irwan Setia Jaya BinRahman) dengan Pemohon II (Mariati Binti M. Mirbah) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2018 di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSRAN Alias YUS BinRAHMAN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulankurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

196412301995031013, PENETAPANNomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraMembaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 04 Juni 2013 Nomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.Sultra tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaMenimbangMengingatYUSRAN Alias YUS Bin RAHMAN pada tingkatbanding.Bahwa untuk menentukan hari sidang pembacaanputusan perkara Terdakwa YUSRAN Alias YUS BinRAHMAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Sarianto binRahman) kepada Penggugat (Nita Puspita Sari binti E. Tatang Supriadi) denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Sarianto binRahman) terhadap Penggugat (Nita Puspita Sari binti E. Tatang Supriadi) denganmembayar iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan saat inisebagai terdakwa perkata tindak pidana narkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa mengerti dengan seluruh isi surat dakwaan yangdidakwakan kepada terdakwa terhadap isi surat dakwaan tersebutterdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap yang ditangkap terlebihdahulu teman terdakwa yang bernama Sukardiansyah als Kadit BinRahman

halaman, No. 192/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 terdakwa adamenelepon Sukardiansyah als Kadit Bin Rahman Ismail untukmemesan pil ekstasi untuk dipergunakan yang mengatakan dit,carike aku roda (pil ekstasi) kemudian jawab iyo jeff agek akucarike, jef kalu barang kau (shabu) ado bage aku kemudiandijawab terdakwa iyo dit agek kalu masuk aku bage kau.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa datang kerumah Sukardiansyah als Kadit BinRahman

Idir (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakan untukdoping mengendarai mobil mengangkut sayursayuran menujukekalangan.e Bahwa terdakwa pernah 2 (dua) kali memakai narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail.e Bahwa cara terdakwa bersama Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut, shabushabu dimasukkan kedalam pirek kaca, lalu shabushabu tersebut

Idir (DPO) seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar shabushabu tersebut akan terdakwa pergunakanuntuk doping mengendarai mobil mengangkut sayursayuranmenuju kekalangan.e Bahwa benar terdakwa pernah 2 (dua) kali memakai narkotika jenisshabushabu bersama terdakwa Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail.e Bahwa benar cara terdakwa bersama Sukardiansyah als Kadit BinRahman Ismail menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut, shabushabu dimasukkan kedalam pirek kaca, lalu

Juaq Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat; HAL 12 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN.SDW Bahwa kemudian saksi mengajak saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO BinRAHMAN dan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI untuk memastikan informasi darimasyarakat tersebut selanjutnya saksi mendampingi masyarakat (informen) yangakan bertemu dengan terdakwa didepan bengkel tina di Kamp. Simpang RayaKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat selanjutnya saksi diajak lagike Kamp.

tongkokkabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU SBnn RAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yangketiganya anggota Polres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S HAL 16 PUTUSAN NO 131/PID.SUS/2016/PN.SDWBn RAHMAN bersama dengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikutisaksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN dari belakang sesampainyadisebuah gang di kampung juaq asa saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN

Juaq kecamatan barong tongkokkabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yang ketiganyaanggota Polres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN bersama dengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikuti saksiSAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN dari belakang sesampainya disebuahgang di kampung juaq asa saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN nelihatterdakwa

Juaq kecamatan barongtongkok kabupaten kutai barat kemudian pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 22.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi TRI AGUNG BAYU S BinRAHMAN, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN yang ketiganya anggotaPolres Kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN bersamadengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikuti saksi SAMUEL ROBERT Anak dariJAINUDDIN dari belakang sesampainya disebuah gang di kampung juaq asa saksi TRIAGUNG BAYU S Bin RAHMAN omelihat terdakwa

KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P8dan dua orang saksi yang keterangannya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon serta diperkuat pula dengan alat buktitertulis dan saksi saksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah bibi dari anak yang bernama Soni Sanjaya binRahman

yang mana anak tersebut kedua orang tuanya telah meninggaldunia, dan anak tersebut tidak mempu melakukan hukum, maka Pemohonminta ditetapkan sebagai Wali dari anak yang bernama Soni Sanjaya binRahman, Wali ini untuk mengurus pengambilan sertipikat rumah KPRBTNyang terletak di Jalan Tatah Pemangkih Komplek Bumi Wahyu Utama IXtahap 2 Blok K No. 21, Kelurahan Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;e Bahwa permohonan perwalian ini guna mengurus pengambilan sertipikatrumah KPRBTN yang

Terdakwa DANGOL Alias ME BinRAHMAN.4.

Sdr TINTO pergi, setelah itu pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi Sdr TINTO danmengatakan tadi saya nelobon DEDI suruh ambil barang itu semua" terdakwa tanyanomor DEDI yang lama tidak aktif lagi dijawabnya dia ganti kartu baru terdakwabertanya berapa nomor dedi dijawabnya nanti saya kirim, saya jemput lepasmagrib tolong pisahkan dan masukkan kedalam 1 (satu) bungkus rokok sempurna,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersama saksi DANGOL Alias ME BinRAHMAN

(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menuju rumah Sdr DAENGdan ternyata Sdr DAENG tidak ada dirumah, lalu saksi DANGOL Alias ME BinRAHMAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mandi di rumah SdrDAENG tersebut sedangkan terdakwa mengambil barang yang terdakwa simpan diselasela pipa lalu terdakwa mengambil bungkus rokok sampoerna di rumah SdrDAENG dan terdakwa memasukkan ukuran kecil ke dalam bungkus rokok tersebutHal. 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 141/Pid.Sus/2017/PN.Dum.dan setelah

Sdr TINTO pergi, setelah itu pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi Sdr TINTO danmengatakan tadi saya nelbon DEDI suruh ambil barang itu semua" terdakwa tanyanomor DEDI yang lama tidak aktif lagi dijawabnya dia ganti kartu baru terdakwabertanya berapa nomor dedi dijawabnya nanti saya kirim, saya jemput lepasmagrib tolong pisahkan dan masukkan kedalam 1 (satu) bungkus rokok sempurna,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersama saksi DANGOL Alias ME BinRAHMAN

(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menuju rumah Sdr DAENGdan ternyata Sdr DAENG tidak ada dirumah, lalu saksi DANGOL Alias ME BinRAHMAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mandi di rumah SdrDAENG tersebut sedangkan terdakwa mengambil barang yang terdakwa simpan diselasela pipa lalu terdakwa mengambil bungkus rokok sampoerna di rumah SdrDAENG dan terdakwa memasukkan ukuran kecil ke dalam bungkus rokok tersebutdan setelah saksi DANGOL Alias ME Bin RAHMAN (Terdakwa dalam berkaspenuntutan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Uyan Suyandi binRahman) kepada Penggugat (Dera Satriawati binti Moch Muchlis);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.CbdMenetapkan kepengurusan ke 2 orang anak tersebut kepada Penggugatsedangkan biaya untuk pengurusan anak dibebankan kepada TergugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Uyan Suyandi BinRahman ) terhadap Penggugat ( Dera Satriawati Binti Moch. Muchlis );4.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Mursalim Kambori binRahman Kambori) dan Pemohon Il (Milda Kokop binti Kode Kokop) yangdilangsungkan pada tanggal 7 September 2003 di Kampung KampungAranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 2 dari 9 Pen. Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Mw.3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Mursalim Kambori binRahman Kambori) dan Pemohon Il (Milda Kokop binti Kode Kokop) yangHal. 8 dari 9 Pen. Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dian Arya Hidayat binRahman) dan Pemohon Il (Nurul Hidayah binti) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2019 di di Dusun Kebon Nyiur, Desa Sintung,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dian Arya Hidayat binRahman) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2019 di Dusun Kebon Nyiur, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Laksa Budin BinRahman) dengan Pemohon II (Zainap Binti Daud) yang terlaksana pada hariRabu tanggal 25 April 1979 di Kampung Ketukah para Pemohon untukmencatat pernikahanya di KUA Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan linge untukmencatatkan pernikahan Pemohon ( Laksa Budin bin Rahman ) denganPemohon II ( Zainap binti Daud ) ;4.

sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo PasalHal.7 dari 9 hal Penetapan.No 96/Pdt.P/2019/MSTkn39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, maka permohonan Pemohon ( Laksa Budin binRahman

Bin AYIHARTAMAN melakukan pengembangan dengan bantuan dari terdakwasehingga dapat melakukan penangkapan terhadap saksi CHANDRA BinRAHMAN dengan cara terdakwa menghubungi saksi CHANDRA BinRAHMAN untuk memesan DVD porno dengan jumlah yang agak banyak karenaada pesanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksidi persidanganSaksi CHANDRA Bin RAHMAN: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

menyerahkan pesanan DVDporno HARTIYANTO alias GEPENG kepada terdakwa untuk dijual dan saksiakan memperoleh pembayaran dari HARIYANTO alias GEPENG;Bahwa terdakwa tahu menjual maupun menyebarluaskan pornografi adalahperbuatan yang dilarang oleh hukum sehingga terdakwa menyimpan dvd pornotersebut di dalam kantung plastik hitam dan di taruh di bawah meja atau tidakdipajang dan akan dikeluarkan apabila ada pelanggan yang berminat membeli;Bahwa terdakwa menjual DVD porno yang diperoleh dari sakst CHANDRA BinRAHMAN

menyerahkan pesanan DVDporno HARIYANTO alias GEPENG kepada terdakwa untuk dijual dan saksiakan memperoleh pembayaran dari HARIYANTO alias GEPENG;Bahwa terdakwa tahu menjual maupun menyebarluaskan pornografi adalahperbuatan yang dilarang oleh hukum sehingga terdakwa menyimpan dvd pornotersebut di dalam kantung plastik hitam dan di taruh di bawah meja atau tidakdipajang dan akan dikeluarkan apabila ada pelanggan yang berminat membeli;Bahwa terdakwa menjual DVD porno yang diperoleh dari sakst CHANDRA BinRAHMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tinjo Tambunan BinRahman Tambunan) danPemohon II (Fajar Brawery Binti Wahit Brawery)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, DistrikKamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tinjo Tambunan BinRahman Tambunan) danPemohon Il (Fajar Brawery Binti Wahit Brawery)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, DistrikKamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;6.