Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tetangga PEM@AGA; Balma Pemohon dam Termohon adalaln suamii isteri sain yangmenikah bulan Desember 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaGi rumath oramg tua Termohon selama 5 taihwn namum belumdikarunial Anak: .aneaneBatwa semua rumeth tanga Pemdion dengan Tenmathamdalam keadizam mutum manum sejak tahun 201 mulaii kuranghranmonis;:Bala satis tidak peimeh melihatt dan mendengar PeMeRebertengkar mulut dengan Termottnt: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bullan
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2018/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAK II, umur 18 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak tanggal 9 Mei 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPTT ge I IBahwa sejak tanggal 10 Mei 2009 Penggugat pergi diusiroleh Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang selama2 tahun 4 bullan 7 === ==6=33533 SSS SSeSBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak akhir bullan Juli 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1,5tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri sebagamana alamat tersebut diatasdan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon = sendirisebagaimana
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 385/Pdt.G/2015 Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT
55 — 2
55 — 2
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pelem Desa Watangrejo, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, selama 1 tahun 11 bulan , serta telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang :Inesdea Radiya Yarda (P) umur 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugatsering memukul, menampar dan Tergugat mempunyai sifat Temperamen;Bahwa sejak bulan bullan
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 Nopember 2013 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaSikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1tabum 6 bullan 23 hard yee ee. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikearuniai keluruian).
Register : 20-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bullan oktober 2015 terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain;2.
Register : 23-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2192/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 2
42 — 2
disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 2006, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumjga dikaruniai keturunan dan sejak saat itu Penggugat dan Penggugat pisah tempat tinggal kurang lebihselamra.3 bullan
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2941/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2012;~ Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dengan saksi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan; Bahwa, selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi, pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan tidakada masalah, namun sejak sekitar bullan
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak kcrctakan rumah tangga antara Ponggugat dengan Tergugat tcrscbut terjadikurang lebih pada bullan Oktober 2015 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal dirumahy orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SWanggarKabunaten Rima seiak itu pula setak thrTie ete pee +tinggal sampai sekarang :Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat tidak adahubungan iahir maupun bathin sampai sekarang ;masyarakat namun tidak berhasil ;o.Bahwa dengan kejadian tersebut
Register : 28-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 1 TAHUN 6 BULLAN
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
karena sebagai KakakKandung Penggugat.....Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa,Mereka menikah sudah 7.tahun yang laluBahwa,Selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarniai 1 oranganak ssat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulanBahwa,Terus terang saya tidak mengetahui secara persisBahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bullan
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1885/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 —
Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun 4 bulan kemidian pindah kereumaorang tua Penggugat selama 10 tahun 2 bullan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai2 orang anak bernama: NG eeHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2630/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa, mereka menikah sudah 12 tahun yang laluBahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarniai oranganak saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun bullan
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tjs Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO
63 — 0
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO
63 — 0
- Meyatakan terdakwa ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bullan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;~Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :~~~~77 77733e Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudah2 tahun 8 buLlan
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua tahun di Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi selama 3tahun 9 bullan;~~~2 non nnnn nn nnnnn nnn nn nnnnnn=. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx, umur 6 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan oran tua Termohon;.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dengan iuntunan ajaran agama Islam Perkawihah tersebuttelah dicattatkan di Karitor Unwsan Agama (KWA) Kecamettan KajenKabupaten Pekeaongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah2 Bahwa perkawinan antaca PEMONEN dan Termohon dilangsungkamberdasarkan kehendak kedua Ibelah pihak dengan tujuan nembentukrumah tanggya yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuihanan YaAgNdra Esai3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersame dirumah orang tua Termohon di Desa Kajongan Kecamatan Kajenselma 3 bullan
Register : 19-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 970_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat dari hal tersebut di atas akhirnya padabulan Oktober 2009 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah yang samasebagaimana tersebut di atas, dan akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan ijin Penggugat danpulang ke rumah oran tuanya sendiri hingga sekarangsudah selama. 7 bullan. LaMmAanya jneennnnnn =n nnn enna name.
Register : 25-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2015 Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan sedangkantergugat adalah suami penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 06 Juli2013 di Makassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan hidup rukun di Jalan Tinumbu telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang dalam asuhan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bullan September 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah semenjak Tergugat pulang bekerja dariSurabaya, Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya sendiri.kemudian Penggugat menghubungi Tergugat via HP namun tidak pernahdi angkat; 2200202 nono nn nn nc nen ncen en ncecnsc.