Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal3 dari 14 hal.Pen.No.0173/Pdt.P/2020/PA.WspSubsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondidampingi kuasanya dan anak para Pemohon dan calon istri anak paraPemohon kedua orang tua. calong istri anak para Pemohon hadirdipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankan kepada para Pemohonagar mempertimbangkan kembali permohonannya

2011 disebabkan Termohon kurang tanggungjawab masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 6570/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2016 sampai sekarang lebih dari 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8Oktober 2010 terbukti keberadaannya, dan ternyata memenuhi rukun nikahyakni adanya calong

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon calon istrianak Pemohon dan orang tua calong istri anak Pemohonhadir dipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankan kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan tidak ada.perubahan

Di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Adik pemohon adalah adik kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor 0603/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 19 antara adik Pemohon dengan calong kenal sejak 3 bulan yang lalu danCalon suami adik pemohon tersebut adalah bekerja sebagai dagangdan cukup untuk menafkahi rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang

KabupatenPenetapan DISKA, nomor 0510/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 18 antara cucu Pemohon dengan calong kenal sejak 2 tahun yang lalu danlit untuk dipisahkan, karena merekaga menghawatirkan sekali bila merekacalon mempelai lakilaki yang bernamatersebut adalah bekerja dan cukupyang menjadi halangan untuk menikah;Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal ....... Kabupaten Tulungagung.

ruangan sidang, ataspertanyaan Majelis mengaku bernama : Pasangan Anak Pemohon, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusJanda Cerai, bertempat tinggal di Desa Karang Semanding, KecamatanBalung, Kabupaten Jember;Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut mengaku saat ini berstatusHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Ngr.Janda Cerai dan terikat perkawinan dengan orang lain serta tidak adahubungan mahrom maupun sesusuan dengan calon suami;Bahwa calong

Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal, wali atau badan hukum yang bertanggung jawab atas anak yang akandiangkat oleh calong orangtua angkatnya ; Bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islam, hanya dapatdilakukan oleh orang yang beragama Islam sebagaimana fatwa MUI No.4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan 18 Syaban 1402 H ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap permohonan pengangkatan anakPemohon

menyebabkan terjadinya percekcokandan perselisihan dalam hal keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Januari 2017 yang lalu,dan Tergugat jarang pulang kerumah, dan sudah tidak ada kemunikasi yang baiklagi;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut Saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan;SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal diJalan Calong

isterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akanberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Sareh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.37 RW.12 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, yang pada pokoknya calon mempelai lakilaki telah mempunyai usahawarung kopi angkringan dan pihak keluarga bersedia membantu menopangekonomi rumah tangga kedua calong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kafrawi bin Usman dengan Rini binti Legiman yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Gampong Calong Cut, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

membimbingserta membina rumah tangga anak Para Pemohon dan calon isterinyakelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggaPenetapan DISKA, nomor 0493/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 14 dari 19 Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenai syarat yang ditentukan oleh hukum;faktafakta tersebut di atas, rencanaan calon suami yang bernama Calong

Mustafa tersbut.Menimbang, bahwa ternyata pula antara Pemohon dengan anak tersebutberagama Islam, sehingga syaratsyarat untuk menjadi orang tua angkat terhadapanak tersebut telah terpenuhi sebagaimana Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2005, tentang Pengangkatan Anak dan dipersidangan kedua orang tua kandung calong anak akngkat telan menyatakansecara lisan bahwa ia secara tulus dan ikhlas menyerahkan anaknya diangkatmenjadi anak angkat oleh Pemohon dan tidak ada keluarga

Saksisaksi:1.Sulastri binti Calong Sudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga., bertempat tinggal di Jalan H. Rais A. RahmanGang Kini Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena bertetanggadengan para pemohon;Hal.7 dari 14 Pen. No. 222/P/2017/PA.Ptk.Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon untuk membuatpenetapan Ahli Waris almarhumah Hj.

Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, wali ataubadan hukum yang bertanggung jawab atas anak yang akan diangkat oleh calong orangtua angkatnya ; Bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islam, hanya dapat dilakukan olehorang yang beragama Islam sebagaimana fatwa MUI No. 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni1982, bertepatan dengan 18 Syaban 1402 H; n Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terhadap permohonan pengangkatan

Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal, wali atau badan hukum yang bertanggung jawab atas anak yang akandiangkat oleh calong orangtua angkatnya ; Bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islam, hanya dapatdilakukan oleh orang yang beragama Islam sebagaimana fatwa MUI No.4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan 18 Syaban 1402 H ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap permohonan pengangkatan anakPemohon

tidak meneriima wasiatwajibah diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya (sepertiga) dari harta anak angkatnya,demikian juga sebaliknya terhadap anak angkatnya yang tidak menerima wasiat diberikanwasiat wajibah sebanyakbanyaknya (sepertiga) dari harta warisan orang tua angkatnyasesuai dengan ketentuan Pasal 209 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ; Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, wali ataubadan hukum yang bertanggung jawab atas anak yang akan diangkat oleh calong

., Keb. dalam hal ini karena Penggugatsaat itu TUGAS sebagai Tenaga Kesehatan (BIDAN) di pedalamanKalimantan Timur di Muara Calong perbatasan Nunukan dan Kucingyang sulit dinubungi pada saat itu;12.Bahwa atas penguasaan Tergugat dan Tergugat II dan keluarganyaterhadap harta peninggalan DJOYO KARSO (almarhum) maupunDJOYO MUNAWI, Sutiyem alias Tiyem, Irotimin alias lrokarso,Miseni Alias Karsohardjo, Penggugat, hak tanah sawah, tanah darat,rumah sebagaimana tersebut diatas, jelasjelas tanpa alas hak

Bahwa Misni Alias Karso Harjo orang tua / ayah Kandung dariPenggugat anak dari Irotimin alias lrokarso (almarhum) Pernah menanyakandan bermsyawarah kepada kepala desa Ngadirejo dan ke kecamatan,namun pada wakiu itu tidak ada jawaban yang pasti, sehingga orang tua /ayah penggugat membuat surat wasiat ditulis dibawah tangan yangditujukan kepada putrinya, Dra Katarina Soemarti Am.Keb dalam hal inikarena penggugat saat itu tugas sebagi tenaga kesehatan (Bidan) dipedalaman kalimantan timur di muara Calong

i namanya Xxxxxxxx namun telahbercerai Sewaktu Xxxxxxxx masih hidup; Bahwa antara Xxxxxxxx dengan Xxxxxxxx tidak ada anaknya; Bahwa, saksi tahu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx cerai hidup dan terjadinyasudah lama sekali; Bahwa, kakek dan nenek Xxxxxxxx juga sudah lama meninggal; Bahwa, Xxxxxxxx ada meninggalkan harta, berupa:a) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 ha, yang terletak diKaloro Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sawah ini dikerja oleh Calong;b) Sebidang

memiliki anak; Bahwa, saksi tahu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx ceral hidup namun tidakmengetahui cerai melalui Pengadilan Agama atau tidak karena terjadinyasudah lama sekali; Bahwa, sepengetahuan saksi kakek dan nenek Xxxxxxxx juga telah lamameninggal:; Bahwa, ada peninggalan harta Xxxxxxxx yang berasal dari orang tuanya,berupa :a) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1,5 Ha, yang terletakdi Kaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Barayya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, sawah ini di kerja oleh Calong

bahwa kedua orang tuaXXXXXxXXxX telah meninggal dunia, mengetahui bahwa jumlah anak dari Xxxxxxxxberjumlah 6 (enam) orang yaitu XxxxxXxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX, MKXXXXXXXnamun dua orang lagi tidak ingat namanya, mengetahul bahwa Xxxxxxxx telahmeninggal dunia, dan mengetahui bahwa Xxxxxxxx meninggalkan harta yangbelum dibagi berupa 1) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 ha, yangterletak di Kaloro Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, sawah ini dikerja oleh Calong

Manja, Misi, Cina, Passu, dan H.Saidi. tanah kebun dan sawah tersebut dikuasai oleh Penggugat 4 dan digarapoleh Calong, Kamiseng, Noddin, dan Suryani.

Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Pwlkeduanya telah saling kenal mengenal karena calong suami anakPemohon dan Pemohon II adalah sepupu satu kali dengan PemohonPemohon Il, oleh karena itu anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah sangatdekat, Pemohon dan Pemohon II khawatir jika tidak secepatnyadinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, ada hubungan keluarga yaitu pamannya,

Penggugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Aceh Cq Bupati pidie Cq Camat Batee Cq Keuchik Gampong Dayah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Aceh Cq Bupati pidie Cq Camat Batee Cq Keuchik Gampong Mesjid Calong