Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagai bentukjaminan kebendaan adalah bidang tanah yang terletak di Desa Canggu,Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati Il, Badung, Provinsi Dati Bali denganluas lebih kurang 500 meter persegi/5 are dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2655/Canggu atas namaTergugat;3.

atassebidang tanah yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, KabupatenDati Il, Badung, Provinsi Dati Bali, atas nama TergugatPERINTO.3AH PENGOSONGAN21) Penggugat mohon agar Majelis pada Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan Tergugat atau siapa pun yang diberi kuasa/kewenanganuntuk menempati/menggunakan atau secara lain menguasai tanah danbangunan sebagaimana tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 2655/Canggu atas sebidang tanah yang terletak di Desa Canggu,Kecamatan Kuta, Kabupaten

atas sebidang tanah yangterletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati II, Badung,Provinsi Dati Bali, atas nama Tergugat) dengan alasan sebagaimanaketentuan Pasal 227 HIR dan Pasal 1131 KUHPerdata;26) Bahwa karena Pengugat telah dinyatakan berhak atas Objek jaminan kreditberupa Sertipikat Hak Milik No. 2655/Canggu atas sebidang tanah yangterletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati II, Badung,Provinsi Dati Bali, atas nama Tergugat, maka mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara

Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaard) sita jaminan yangdiletakkan atas Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 2655/Canggu atas nama Tergugat dengan luas 500 meter persegi/5are yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati Il,Badung, Provinsi Dati Bali atas nama Pengugat dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Nym SumjayaSebelah Timur : TelabahSebelah Selatan : Tanah milik Nengah SimaSebelah Barat : Tanah milik Nym Sumjaya7.

Memerintahkan Tergugat atau siapa pun yang diberi kuasa/kewenanganuntuk menempati/menggunakan atau secara lain menguasai tanah danbangunan oleh Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor2655/Canggu atas nama Tergugat dengan luas 500 meter persegi/5 are,untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan utuh atas tanahdan bangunan a quo yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta,Kabupaten Dati Il, Badung, Provinsi Dati Bali atas nama Pengugat denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah

Canggu Ds/Kel. Canggu Kec. Kuta UtaraKab.

Canggu Ds/Kel. Canggu Kec.

Canggu Ds/Kel. Canggu Kec. KutaUtara Kab.

Saksi GEDE SUARBA dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Maret 2014 sekitar Jam 08.00 wita,b ertempat di Villa SupernopaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PNDpsJalan Padang Lenjong, Desa Canggu, Kec.

Canggu,Kec. Kuta Utara, kab.

Canggu, Kec. Kuta Utara,kab.

Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab.

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXX XXXXXXXX , umur 38 tahun, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Kimia, agama Islam, tempat tinggal di JalanPerum Canggu Permai 6F/16 RT.22 RW. 03 Desa CangguKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutPemohon

;melawanXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, umur 33 tahun, Pendidikan SPK, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tempat tinggal di diJalan Perum Canggu Permai 6F/16 RT.22 RW. 03 Desa CangguKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, di Wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memeriksa buktibuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK

Argopuro Raya no. 25 Kecamatan Wates Kota Mojokerto selama 2tahun dan kemudian pindash lagi bertempat kediaman di rumah kontrakanPemohon dan Termohon di Perum Canggu Permai 4B/15 Desa CangguKecamatan Canggu Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, dan terakhirbertempat di kediaman rumah bersama Pemohon dan Termohon di PerumCanggu Permai 6F/16 RT.22 RW.03 Desa Jetis Kecamatan CangguKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan

Surat Keterangan Nomor : 301/610/416307.3/2013, tanggal 19 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya diberi tanpa P3;Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakantidak keberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

SUSIATI binti SUYADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Perum Canggu Permai Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahmilik bersama di perumahan Canggu, sudah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, rumah

pidana penjara selama 1 ( satu) bulan ;

Saksi KOMANG MERTAYASA, di depan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Hindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus kehilangansejumlah uang dan barangbarang di Minimart canggu 11; Bahwa terdakwa telah bekerja di Minimart Canggu 11 kurang lebihselama 3 (tiga) bulan sebagai CS (Comersial staff) dengan diberikanpenghasilan perbulan sesuai dengan UMK yaitu sebesar Rp. 2.499.000(dua juta empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) Bahwa

saksi dihubungi oleh saksi KOMANG RISMA YANTI, terdakwatelah meninggalkan toko minimart canggu 11 sebelum pergantian shiftdan tidak membuat laporan transaksi penjualan sesuai dengan petunjukSOP; Bahwa saksi langsung menuju ke Minimart canggu 11 untuk melakukanpengecekan kemudian dan menemukan uang cash hasil transaksipenjualan pada shift 1 (Satu) sebesar Rp.2.684.000 dan pada shift keduaRp. 1.610.000 di laci kasir hanya tersisa uang sebesar Rp. 384.000, danHal.6 dari 21 hal Putusan Nomor 803/Pid.B

Kuta UtaraKabupaten Badung telah mengambil barang barang dan uang milikminimart canggu 11Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus kehilangansejumlah uang dan barangbarang di Minimart canggu 11;Bahwa terdakwa telah bekerja di Minimart Canggu 11 kurang lebihselama 3 (tiga) bulan sebagai CS (Comersial staff) dengan diberikanpenghasilan perbulan sesuai dengan UMK yaitu sebesar Rp. 2.499.000(dua juta empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) BahwaHal.7 dari 21 hal Putusan Nomor 803

/Pid.B/2019/PNDpssaksi bekerja di minimart Canggu 11 sebagai CS (Comersial staff) saksibekerja pada shift 1 yaitu pada tanggl 27 April 2019 dari pukul 07.00WITA s/d 15.00 WITA dimana pada saat saksi bekerja, terdakwa yangbekerja pada shift sebelumnya yaitu shift 3 tidak ada di minimart dantoko dibiarkan dalam keadaan kosong, Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi KOMANG MERTAYASA,bahwa terdakwa telah meninggalkan toko minimart canggu 11 sebelumpergantian shift dan tidak membuat laporan transaksi

Kuta UtaraKabupaten Badung telah mengambil barang barang dan uang milikminimart canggu 11 Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus kehilangansejumlah uang dan barangbarang di Minimart canggu 11; Bahwa terdakwa telah bekerja di Minimart Canggu 11 kurang lebihselama 3 (tiga) bulan sebagai CS (Comersial staff) dengan diberikanpenghasilan perbulan sesuai dengan UMK yaitu sebesar Rp. 2.499.000(dua juta empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) Bahwa saksi bekerja di minimart Canggu

2015/PA.Mr7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan agen krupuk, tempattinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01 DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu

, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01Desa Banjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

sebagaimana Kutipan Akta Nikahtanggal 25 Juli 1997;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama: XXXXXX, lahir tanggal 21011998; XXXXXX, lahir tanggal 21011998; XXXXXX, lahir tanggal 23042010;Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama XXXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1998 (umur 16 tahun, 11bulan) dengan seorang perempuan bernama XXXXXX, umur 16 tahun,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Kedung Klinter RT.01RW.01 Desa Canggu

, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto (bukti P3);Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon ll, tanggal 05 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto (bukti P4);Foto Copy Kutipan Akta Nikah para Pemohon, tanggal 25 Juli 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, bermetarai cukup, dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P5);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon , sebagai kepala keluarga,tanggal

, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto (bukti P8);Saksisaksi ;i:Nama XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang besi,bertempat tinggal di Dusun Kedung Klinter RT.01 RW.01 Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;Nama XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kedung Klinter RT.01 RW.01 Desa Canggu, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi Il ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan

Canggu Kec. Kalianda Kab. Lampung SelatanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2015/PN. Tng.Halaman dari 7 halamanProvinsi Lampung, khusus sebagai wali untuk mendafarkan ataumengikuti pienerimaan sebagai Calon TNI AD bagi orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon memberi kuasa perwalian kepada M.

dalildalil permohonannyaPemohon melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3671071109660005 atasnama Agus Husaeni, dari Kelurahan Cimone Jaya Kecamatan KarawaciKota Tangerang, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3671074704710002 atasnama Maemunah, HS, dari Kelurahan Cimone Jaya KecamatanKarawaci Kota Tangerang, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1801062308650002 atasnama Tahir, HS, dari Kelurahan Canggu

Tahir, HS, dari Kelurahan Canggu, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, diberi tanda P8 ;Bahwa buktibukti surat tersebut diatas, berupa foto copy yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan dipersidangan telah diperiksa dan dicocokan dengansurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ahmad Gunardi

Canggu Kec. Kalianda Kab. Lampung SelatanProvinsi Lampung, khusus sebagai wali untuk mendafarkan ataumengikuti pienerimaan sebagai Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) bagi orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon memberi kuasa perwalian kepada M.

Canggu Kec. Kalianda Kab.

Dinas Uma Buluh,Desa Canggu, Kuta Utara, Kab.

Bahwa pada tanggal 20 April 2016 TERGUGAT menginformasikankepada PENGGUGAT bahwa proses sewa menyewa tanah yang terletak diJalan Raya Babakan Canggu, Desa Canggu, Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap Villa Lotus 8 yang beralamat di Jalan Raya Babakan CangguNo.5, Canggu, Kec. Kuta Utara, Kabupaten Badung Bali yang berdiridiatas Sertifikat Hak Milik nomor 4639 Desa Canggu dengan Luas 3.850M2 (Tiga Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Meter Persegi) atas namaPURA DUWE ANGKLUNG atau TURUT TERGUGAT.8.

Babakan, Desa Canggu, KecamatanKuta, Kabupaaten Badung, Propinsi Bali, hanya lah pihak Tergugat danTurut Tergugat. Sedangkan Penggugat tidak termasuk sebagai parapihak didalam perjanjian tersebut.

Raya Babakan Canggu ; Bahwa saksi pernah ke Villa Lotus 8 ; Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 saksi diundang secara langsung olehTergugat untuk bertemu dengan Penggugat di Restoran Teh Slow di Canggu; Bahwa Tergugat menyampaikan kepada saksi bahwa saksi akandikenalkan kepada Investor yaitu Penggugat ; Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 saksi bertemu dengan Penggugat danTergugat di Restoran The Slow di Canggu ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi diperkenalkan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir di Canggu Permai, padatanggal 22 Januari 2001 ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir di Canggu Permai padatanggal 24 Januari 2004 ;3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir di Canggu Permai, padatanggal 22 Januari2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, lahir di Canggu Permai pada tanggal24 Januari3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lahir di Kerobokan, Badung padatanggal 1 Juli 2007 ;berada pada hak asuh Penggugat selaku PURUSA ;4.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir di Canggu Permai padatanggal 22 Januari 2001 ;. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir di Canggu Permai padatanggal 24 Januari. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lahir di Kerobokan, Badung padatanggal 1 Juli 2007berada pada penguasaan tergugat konvensi selaku ibukandungnya ;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir di Canggu Permai padatanggal D2: Januari 2001 ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir di Canggu Permai padatanggal 24 Januari3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lahir di Kerobokan, Badungpada tanggal 1 Julie Bahwa pada awalnya mereka tinggal di Canggu Permai, Penggugatmeninggalkan rumah dan anak, sedangkan Tergugat tetap tinggal113.

Permai padatanggal D2: Januari 2001 ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir di Canggu Permai padatanggal 24 JanuariANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , lahir di Kerobokan, Badungpada tanggal 1 Julie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi, sejak Desember 2011 sampai sekarang ;e Bahhwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut masih dibawahumur diasuh / diajak oleh Ibunya (tergugat ), ;e Bahwa mereka pisah disebabkan karena hubungan mereka kurangharmonis, sering bertengkar, ceksok

Rya Canggu Kerobokan, Kec. Kuta Utara Kab.

Badung ; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016, sekira jam 10.00 Wita yang terjadi di perumahan jalanRaya Canggu Gang Sahadewa No.5 Br. Anyar Kel. Kerobokan Kelod,Kec. Kuta Utara, Kab. Badung;Hal 5 dari 16 Hal Perk. No. 60/Pid. B/2017/PN Dpsr Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian ditempat diperumahan jalan Raya Canggu Gang Sahadewa No.5 Br. Anyar Kel.Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tersebut adalah dua oranglakilaki yakni terdakwa an.

Raya Canggu Kerobokan, Kec. KutaUtara Kab.

Raya Canggu Kerobokan, Kec. Kuta Utara Kab.Badung. Dengan cara menyiapkan alat obeng serta taspen lalu merekaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna putin biru No.Pol. DK 6927 FK tiba disebuah rumah diperumahan Jalan raya Canggu Gang Sahadewa No.5 Br.Anyarkerobokan Kelod milik saksi korban an.

Raya Canggu Kerobokan, Kec. Kuta Utara Kab. Badung.Dengan cara menyiapkan = alat obeng serta taspen lalu merekaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna putin biru No.Pol. DK 6927 FK tiba disebuah rumah diperumahan Jalan raya Canggu Gang Sahadewa No.5 Br.Anyarkerobokan Kelod milik saksi korban an.

Bahwa Villa Batu) Bolong sebagaimana yang disebutkan didalam daliPenggugat diangka 2 diatas, adalah bangunan yang didirikan diatas 2 (dua)bidang tanah yakni :SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas 960M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004. Keduanya atasnama : WAYAN SUKARDANA.Selanjutnya disebut : OBYEK PERKARA.4.

Bahwa Penggugat sebelum bertemu dan mengenal Tergugat adalah orangkepercayaan almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN.Sebelum wafatnya, almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN telah membeli 2(dua) bidang tanah yakni: SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas960 M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004.

hukum Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, juga mengajukan3 (tiga) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi ke1, bernama: KOMANG DEWI YUSTIKARINI: , dimuka sidangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , karena saksi pernah bekerja diVilla Batu Bolong dari tahun 2011 hingga 2013;e Bahwa Saksi juga sering bertemu dengan Penggugat di Villa BatuBolong yang beralamat di Jalan Nelayan, Canggu

Bradleyuntuk membeli dua bidang tanah dan bangunan yang dikenal denganVilla Batu Bolong, yang terletak di desa Canggu, Kuta Utara, Badung,Bali.Bahwa saksi bekerja di Villa Batu Bolong sebagai pengawas Proyekpembangunan Villa Batu Bolong.Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh almarhum Mr. Bradley kalau tanahdan bangunan Villa Batu Bolong adalah milik Bradley.Bahwa Penggugat adalah Nominee dari Mr.

Pipitan Desa Canggu, Kec. KutaUtara, Kab. Badung, Saksi yang sedang melakukan patroli malamHal 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1059 /Pid.Sus/2018/PN Dpsmenangkap sesorang yang bernama Tuafik Ridha (Terdakwa).

Pipitan Desa Canggu, Kec. KutaUtara, Kab. Badung, Saksi yangsedang melakukan patroli malammenangkap sesorang yang bernama Tuafik Ridha (Terdakwa).

Pipitan Desa Canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

Pipitan Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Terdakwa mengambil Ganja yang sebelumnya dipesan oleh TerdakwaTaufik Ridha bersama dengan Terdakwa Ari Santoso, dan pada saatHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1059 /Pid.Sus/2018/PN DpsTerdakwa memegang bungkusan kertas majalah yang didalamnyaberisi bungkusan plastik bening yang berisikan serpihan Daun, Batangdan biji kering ganja.

Canggu.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Canggu yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga.Bahwa calon mempelai lakilaki kKenal dengan calon mempelai perempuansejak duatahun yang lalu.Bahwa calon mempelai lakitaki ingin menikah berdasarkan kehendaknyasendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapi hanya didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencnitai.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuantidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan

Canggu bin Baco dan Hj.

Canggu telah menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Ina binti Sabang telah membelanjakanuang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pernikahan anaknya nanti. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengmenolak permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangHal.10 dari 13 hal. Penetapan No.0080/Pdt.P/2020/PA.Wsp.bernama Ina binti Sabang dengan Wanda bin H.

Canggu karena usia anakpara Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanitayang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Ina binti Sabang dan Wanda bin H. Canggu tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa Ina binti Sabang dan Wanda bin H. Canggu telah samasama siapmenjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar Ina binti Sabang maumenikah dengan Wandabin H.

Canggu.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, olehDrs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagai hakim tunggal pada Pengadilan AgamaWatansoppeng, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi olehDrs. Muh.

Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung.Bahwa pada waktu terdakwa DAVID DIRK JOHANES VAN IERSELdan WILLIAM ROY ASTILLERO CABANTOG (terdakwa dalamberkas perkara lain) digeledah di Lost City Club JI. Batu Mejan Gg.Surf, Br. Padang Linjong, Ds. Canggu, Kec.

Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

Canggu, Kec. KutaUtara, Kab. Badung.

Raya Canggu, Gang Kayu Manis, Br.Silayukti, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

Raya Canggu, Gang KayuManis, Br. Silayukti, Desa Kerobokan, Kec.

Raya Canggu, GangKayu Manis, Br. Silayukti, Desa Kerobokan, Kec.

Canggu, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Hal 3 dari 17 Hal Perk. No. 1107/Pid. B/2016/PN Dpsr2.

Canggu, Kec. Kuta utara, Kab. badung3... Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan RONI EPENDI,mengaku melakukan perbuatan pada hari Sabtu tanggal 24 September2016 sekitar jam 11.00 wita di warung Mandira Surf Stay Jln. PadangLinjong No. 65 A, Br. Padang Linjong, Ds. Canggu, Kec Kuta Utara,Kab Badung.4.. Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui setelah menerima laporanpiket pada saat itu bahwa di pantai batubolong, Ds. Canggu, Kec.

Canggu,Kec.

Canggu, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Tersangka menerangkan bahwa Adapun Barang barang yangtersangka ambil / curi adalah : 1 ( satu ) buah tas warna coklat yangberisi uang kira kira Rp. 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ), 6 (enam)buah Cincin perak dengan pernama batu akik, beberapa batu akik, sertabeberapa surat surat seperti : SIM.

Canggu,Kec Kuta Utara, Kab Badung Badung telah mengambil suatu barangberupa; 1 ( satu ) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNKhonda Vario DK 4486 FY, 1 (satu) buah EKTP An. NI NYOMAN SU4Jl, 1(satu) buah ATM Bank Mandiri An. NYOMAN SUDIRA (korban), 1(satu) buah ATM Bank BRI An. NYOMAN SUDIRA (korban), KartuNPWP An.

Desa TibubennegKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi koroan SAKSI KORBAN 1 dan SAKSI KORBAN 2melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak diingat lagi pada awal tahun2009 sekira pukul 22.00 bertempat di Perumahan canggu

Badung kurang lebihsebanyak 10 kali, selanjutnya sekitar akhir tahun 2011 bertempat diPerumahan Canggu Permai Blok Cll no. Korban lupa, kec. Kuta Utara,Kab. Badung terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban kurang lebihsebanyak 10 kali, selanjutnya sekitar tahun 2012 bertempat diPerumahan Canggu Permai Blok C III, Gg. Cendrawasih VIII No. 25 Kec.Kuta Utara Kab.

Badung terdakwa kembali menyetubuhi saksi korbankurang lebih sebanyak 10 kali, selanjutnya pada pertengahan Pebruari2013 sekira jam 17.00 wita bertempat di villa di daerah Canggu,Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung terdakwa juga menyetubuhisaksi korban sebanyak 1 kali dan terakhir kali terdakwa menyetubuhisaksi korban pada hari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 01.00wita bertempat Perumahan Canggu Permai Blok C IIl Gang CendrawasihVIII No. 25 Desa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara Kabupaten

Canggu, Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Canggu, Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Canggu, Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung.> Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanyabeberapa orang lakilaki yang berasal dari Palembangmengkonsumsi Ganja di Pantai Batu Bolong, selanjutnya Saksi dantim opsnal mendatangi lokasi, melakukan pengawasan danpengamatan.

Canggu, Desa Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung.> Bahwa berawal dari Tersangka membeli ganja dari seseorang yangtidak diketahuinya di daerah Palembang, Sumatera Selatan denganharga Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah).

Canggu Permai, Jalak VIINo. 9,Tibubeneng, Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam perkaraini memberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH.,SUROSO, SH., dan KETUT SUJANA, SH.MH., Para Advokat yangberkantor di International Bali Law Firm beralamat di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No.

Canggu Permai, Jalak VIINo.9,Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PUTU HAMIRTA, SH., Kebangsaan: Warga Negara Indonesia, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir 20 Oktober 1964, Pekerjaan: Notarisdan PPAT, Alamat: Jalan Tukad Melangit, Nomor 5, Desa Panjer, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

CANGGU PERMAI, JALAK VIINo. 9,TIBUBENENG, Kecamatan KUTA UTARA,Kabupaten BANDUNG, Provinsi BALI;YANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KESATU atauPENGGUGAT;NamaKebangsaanJenis KelaminTempat/ Tgl.

CANGGU PERMAI, JALAK VIINo. 9,TIBUBENENG, Kecamatan KUTA UTARA,Kabupaten BANDUNG, Provinsi BALI;SELANJUTNYA DISEBUT PIHAK KETIGA atau TERGUGAT I;Dengan ini Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga saling bersepakatuntuk mengikatkan diri dengan ketentuan dan syarat perdamain (dading )sebagai berikut:Pasal 1PENCABUTANPIHAK KESATU sebagai Penggugat sepakat untuk mencabut gugatanperdata dalam perkara Nomor: 115/Pdt.

(Seratus empat puluh empat meter persegi) berikut bangunannya yangHalaman 4 dari 9 hal Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN Dpsterletak di Banjar Canggu Permai JL.